Konsekvenser av stormen Babet på den skånska sydkusten
Interpellation 2023/24:198 av Adrian Magnusson (S)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2023-11-16
- Överlämnad
- 2023-11-17
- Anmäld
- 2023-11-21
- Svarsdatum
- 2023-11-30
- Besvarad
- 2023-11-30
- Sista svarsdatum
- 2023-12-04
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Den 20–21 oktober drog stormen Babet in över Sverige och den skånska sydkusten. På sina håll var vattennivån nästan 150 centimeter högre än normalt. I Skanör slogs rekord gällande just vattennivå.
Stormen Babet orsakade stora skador på infrastruktur och egendom. Sjöbodar spolades ut i vattnet, båtar försvann till havs och vägar underminerades. Vägen ned till Kåseberga hamn underminerades så pass kraftigt att den fick stängas av för trafik. Näringsidkare riskerar att se stora delar av sina intäkter gå förlorade.
Landsbygdsministern har i svar på skriftlig fråga daterat den 8 november meddelat att något stöd från regeringen till berörda i södra Skåne inte är att vänta, detta trots att ministern för civilt försvar lovat pengar till Dalarnas län för liknande omständigheter.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga landsbygdsminister Peter Kullgren följande:
Av vilka skäl gör regeringen skillnad på Dalarnas län och södra Skåne när det kommer till bedömningen av stöd för att hantera efterdyningar av extraordinära väderhändelser?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2023/24:198
Webb-tv: Konsekvenser av stormen Babet på den skånska sydkusten
Dokument från debatten
- Torsdag den 30 november 2023Kammarens föredragningslistor 2023/24:39
- Protokoll 2023/24:39 Torsdagen den 30 novemberProtokoll 2023/24:39 Svar på interpellation 2023/24:198 om konsekvenser av stormen Babet på den skånska sydkusten
Protokoll från debatten
Anf. 204 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Fru talman! har frågat mig av vilka skäl regeringen gör skillnad på Dalarnas län och södra Skåne när det kommer till bedömningen av stöd för att hantera efterdyningar av extraordinära väderhändelser.
Det finns ett kort och enkelt svar på Adrian Magnussons fråga. Regeringen gör inte skillnad mellan olika län.
Precis som jag svarade Adrian Magnusson på hans skriftliga fråga 2023/24:197 om konsekvenser av stormen Babet på den skånska sydkusten är regeringen medveten om effekterna av de oväder som har drabbat olika delar av landet den senaste tiden och att dessa kan bli svåra att hantera för kommuner, näringsliv och enskilda.
Trafikverket har ansvar för det statliga vägnätet och har det mandat och de resurser som krävs för att genomföra nödvändigt underhåll och reparationer. Vägen fram till Kåseberga hamn är en statlig väg och därmed Trafikverkets ansvar. Enligt uppgift från myndigheten arbetar de med att reparera de skador som har uppstått.
Trafikverket är även ansvarigt för att handlägga statsbidrag till enskild väghållning. Enskilda väghållare som uppbär driftsbidrag kan ansöka om bidrag även till särskilda driftsåtgärder hos Trafikverket. Dessa särskilda driftsåtgärder skulle kunna avse till exempel åtgärder för att återställa skadade vägar. Regeringen har i budgetpropositionen för 2024 föreslagit en satsning på 100 miljoner kronor per år under 2024 och 2025 för förstärkt vägunderhåll av enskilda vägar.
Beredskapsansvaret och ansvaret för anpassningar ligger hos kommunerna. Men även här är staten aktiv. Staten stöder, via bland annat Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, och länsstyrelserna, kommuner i både den akuta situationen och det förebyggande arbetet. MSB tar exempelvis fram omfattande underlag som kan utgöra beslutsstöd för kommunerna, till exempel översvämningskarteringar. Vidare ska länsstyrelserna vara sammanhållande för krisberedskapen inom sitt geografiska område samt före, under och efter en kris verka för samordning och gemensam inriktning av de åtgärder som behöver vidtas.
Anf. 205 Adrian Magnusson (S)
Fru talman! Jag tackar statsrådet Kullgren för svaret.
Stormen Babet, som vi diskuterar här i dag, drog genom Skåne för flera veckor sedan, närmare bestämt den sista helgen i oktober. Med sig drog den fiskebodar, träd och vägar, både över land och ut i havet. Ett konkret exempel är vägen ned till Kåseberga hamn, ett populärt turistmål året runt och en plats med restauranger och rökerier, som underminerades så kraftigt att den helt enkelt fick stängas av. Risken var att den annars skulle rasa ned i vattnet och därmed orsaka skador på människor.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag kan vara ärlig: Jag förväntar mig inte att en regering som består av marknadsliberaler ska ställa sig upp och säga att staten ska fixa detta. Jag förväntar mig inte att de anser att staten ska gripa in allra först och stötta människor och företag som fått egendom skadad och ser inkomster gå förlorade. Jag förväntar mig inte det; jag förstår att det inte är den första, tredje eller femte tanken som passerar genom marknadsliberalers huvuden.
När jag från början frågade om möjligheten till stöd gällande denna typ av händelse, som alltså drabbat människor och näringar i mina hemtrakter, hade jag därmed inga förhoppningar om att det skulle komma något stort paket. Men eftersom jag vet att frågan är så viktig för många där hemma frågade jag ändå.
Fru talman! Döm därför om min förvåning när jag efter att ha fått statsrådets svar på min skriftliga fråga ser att hans kollega ministern för civilt försvar åkt hem till Dalarna efter att stormen Hans orsakat skador där - och inte bara åkt dit, fru talman, utan dessutom lovat ett särskilt stöd till Dalarna. Där hade vägar fallit samman och spolats bort, ungefär som i min del av landet, alltså Skåne. Om det inte har framgått att det har rått liknande omständigheter där har jag inte riktigt nått fram.
Fru talman! I inledningen av sitt svar här hävdade statsrådet med emfas att det inte görs skillnad mellan olika län utan att samma linje gäller från regeringen i denna fråga oavsett om det handlar om Dalarnas län, Skåne län eller - antar jag - Värmlands län. Men låt mig läsa högt från Mora Tidnings rapportering om ministern för civilt försvars besök i Rättvik för några veckor sedan, efter stormen Hans framfart där.
"Det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet", sa ministern efter att ha inspekterat skadorna i Dalarna. "Från statens sida har infrastrukturministern sagt att Trafikverket omfördelar medel för att vägföreningar ska kunna söka reperationshjälp, för det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet."
Det sades inte ett ord om detta i landsbygdsministerns svar. Tydligen var skadorna i Dalarnas län av en särskild magnitud och karaktär, men när vägar spolas bort i Skåne är skadorna av någon annan karaktär. Det är svårbegripligt, för att uttrycka sig med viss diplomatisk ton.
Det kommer inte heller något besked om huruvida det kommer att finnas möjlighet att söka något omfördelat stöd. Gällande frågan om ett visst stöd skulle kunna omfatta skador av den här karaktären är det i stället tunna fraser i stil med skulle kunna, eventuellt och om man gör en väldigt extensiv tolkning av regelverket - någonting i den riktningen.
Fru talman! Vägen i Kåseberga är bara ett exempel, även om det kanske är det allra värsta och tydligaste. Det är nämligen inte den enda vägen i södra Skåne som blev skadad när stormen Babet drog fram, utan även andra vägar har tagit stryk. Vissa gång- och cykelvägar har blivit havets rov, och som jag nämnde tidigare spolades fiskebodar rakt ut i havet.
Jag hade som sagt inte förväntat mig något omfattande statligt interventionistiskt paket från en regering som har marknadsliberalismen som något slags ledstjärna, men jag hade åtminstone väntat mig en stringens i regeringens linje.
Anf. 206 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Ett påstående blir inte mer sant bara för att man upprepar det. Regeringen gör inte skillnad på län och län.
Arbetet är igång. Trafikverket - jag tror inte att jag behöver upplysa ledamoten om att Trafikverket är en del av staten, om det var det ledamoten hängde upp sig på i civilförsvarsministerns uttalande - är igång med arbetet för att reparera skadorna. Det finns i dag inget datum för när arbetet är klart. Det påverkas av väderförhållanden, och då arbetet sker i vattennära miljö ställs höga krav på utförandet.
Enligt myndigheten själv är vägen öppen på vardagar för transporter till näringsverksamheterna, och på helgen är vägen öppen för alla - näringsverksamhet som allmänhet. Under julen, från och med den 12 december, tas en paus i arbetet och vägen öppnas upp för biltrafik, med begränsad framkomlighet, alla dagar i veckan.
Tycker Adrian Magnusson att myndigheten inte anstränger sig för att hjälpa och anpassa sig till näringslivet? Vad mer förväntar sig ledamoten?
Anf. 207 Adrian Magnusson (S)
Fru talman! Jag uppskattar att statsrådet har satt sig in så mycket i just frågan om vägen till Kåseberga hamn, som ju var det centrala i min interpellation.
Jag kan dock bara konstatera fakta, exempelvis att man använder olika begrepp för att beskriva händelserna. I Dalarna var det en extraordinär händelse av särskild magnitud, och det var det tydligen inte i Skåne. Man har tydligen hittat ett stöd som man kunde omfördela särskilt till Dalarna, kan jag läsa mig till, men det har man inte gjort när det gäller Skåne.
Det är alltså bara ett kallt konstaterande av ett objektivt faktum: Det finns skillnader i hur man behandlar de olika länen i detta fall. Språkbruket är olika, och det finns skillnader i vad som faktiskt görs. Jag betvivlar inte Trafikverkets insatser, men det finns en skillnad i hur regeringen behandlar dessa två frågor.
Jag hoppas att vi inte ser en utveckling i något slags amerikansk riktning, där sydstatssenatorer på 60-talet åkte hem till sina valkretsar och lovade lite extra stöd här och lite extra stöd där. De såg till att få så mycket pengar som möjligt till sina egna valkretsar. Jag hoppas att det inte är den utvecklingen vi ser. Nu har jag visserligen förstått att pengarna i Dalarna kanske inte direkt har betalats ut i den omfattning som utlovades - ibland är det så med regeringen att den inte håller sitt ord. Men oavsett detta kan det inte vara meningen att olika län ska få helt olika besked.
Det är tyvärr inte första gången som regeringen och kristdemokratiska statsråd gör en annan bedömning av Skåne län. Vi har exemplet där regeringen tidigt efter sitt tillträde bestämde sig för att pausa utbyggnaden av fyrspåret mellan Hässleholm och Lund. Efter ett år kom man dock fram till att det där spåret nog skulle byggas ut ändå, så då beslutade man att göra det i alla fall. Ebba Busch avfärdade också vår moderate regionordförandes inbjudan till att diskutera elkrisen som kaffedrickande och bad en äldre dam i Trelleborg som ville prata gasstöd att i stället höra av sig till kommunen.
Det är alltså uppenbart att liknande händelser har bedömts olika i olika län. Skälen kan man som sagt spekulera i. Jag läste i dag om en utredning av svinpest i min hemkommun Ystad. Nu var det som tur är inte svinpest, vill jag intyga. Hade det varit det hade jag nämligen varit djupt bekymrad över hur regeringens hantering av detta hade sett ut i Skåne län.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag tycker bara att regeringen ska se till att hålla ihop sin linje. Jag har inga problem med att man har en linje, men man kan inte ha en linje där olika statsråd ger olika besked när det gäller samma omständigheter. Jag tycker inte att det är acceptabelt. Jag uppmanar därför regeringen att vara stringent i sin hantering av denna typ av frågor och inte lämna olika besked till olika län.
Anf. 208 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Fru talman! Jag kan bara konstatera att regeringen inte gör skillnad på län och län.
I övrigt uppfattar jag mest insinuationer från ledamotens sida. Jag ser alltså inte att det fanns någon ytterligare fråga att bemöta.
Anf. 209 Adrian Magnusson (S)
Fru talman! Vi får väl hoppas att det inte bryter ut någon svinpest i Skåne eller att någon annan liknande händelse inträffar, för då skulle jag bli bekymrad. Jag tycker att jag i dag har fått fram att regeringen uppenbart har behandlat två liknande händelser i två olika län väldigt olika. Det är som sagt helt olika åtgärder som föreslås, och det är helt olika språkbruk som används för liknande omständigheter. Jag tycker att det är oacceptabelt.
Anf. 210 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Fru talman! Jag är glad att ha fått säga till Adrian Magnusson att regeringen inte gör skillnad mellan län och län.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.