Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Informationsplikt inom sjukvården

Interpellation 2024/25:273 av Yasmine Bladelius (S)

Interpellationen är besvarad

Händelser

Fördröjd
Ärendet var fördröjt
Inlämnad
2024-12-06
Överlämnad
2024-12-10
Anmäld
2024-12-11
Sista svarsdatum
2025-01-17
Svarsdatum
2025-01-28
Besvarad
2025-01-28

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.

PDF
Informationsplikt inom sjukvården (pdf, 89 KB)

Interpellationen

till Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)

 

Socialdemokraterna är motståndare till ett angiverisamhälle där lärare och vård­personal tvingas lägga tid på angiveri i stället för på sina jobb. Vi är därför också emot att införa en plikt för anställda i staten och i kommuners och regioners verksamheter att anmäla om en person vistas i Sverige utan tillstånd. En sådan lag riskerar dessutom att förstärka den mycket ansträngda personalsituationen när anställda söker sig till andra yrken på grund av att man inte vill ägna sig åt angiveri på arbetsplatsen.

Enligt utredningen som nu överlämnats till regeringen föreslås lärare och vårdpersonal slippa ange asylsökande. Sjukvårdsministern har också vid flera tillfällen sagt att sjukvårdens personal bör undantas sådana lagar.

Mot bakgrund av detta vill jag fråga statsrådet Acko Ankarberg Johansson följande:

 

  1. Kan statsrådet garantera att vårdpersonal undantas i en lag om informationsplikt?
  2. Vilka eftergifter har regeringen gjort till Sverigedemokraterna eftersom de nu säger att de är "nöjda" med utgången av förhandlingen?

Debatt

(3 Anföranden)
Stillbild från Interpellationsdebatt 2024/25:273, Informationsplikt inom sjukvården

Interpellationsdebatt 2024/25:273

Webb-tv: Informationsplikt inom sjukvården

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Acko Ankarberg Johansson (KD)
Anf. 55 Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)

Herr talman! har frågat mig om jag kan garantera att vårdpersonal undantas i en lag om informationsplikt och vilka eftergifter regeringen har gjort till Sverigedemokraterna eftersom de nu säger att de är nöjda med utgången av förhandlingen.

Utredningen om stärkt återvändandeverksamhet överlämnade sitt slutbetänkande Vissa åtgärder för stärkt återvändandeverksamhet och utlänningskontroll (SOU 2024:80) den 26 november 2024. Utredningen har haft i uppdrag att se över delar av regelverket kopplat till återvändande och föreslå åtgärder i syfte att stärka återvändandeverksamheten för den som har ett verkställbart beslut om avvisning eller utvisning.

Utredningen föreslår bland annat ett utökat informationsutbyte för ett antal myndigheter, i syfte att stärka arbetet med att verkställa avlägsnandebeslut och motverka olovlig vistelse i landet. Utredningen bedömer att det utökade informationsutbytet inte bör gälla för hälso- och sjukvården, skolan och socialtjänsten. Inte heller biblioteken ingår bland de aktörer som pekas ut för det ökade informationsutbytet.

Regeringen och samarbetspartiet Sverigedemokraterna är överens om att hälso- och sjukvården, skolan, socialtjänsten och biblioteken ska undantas från den föreslagna informationsplikten. Därutöver kommer regeringen att fortsätta genomföra det som är överenskommet i Tidöavtalet.

Yasmine Bladelius (S)
Anf. 56 Yasmine Bladelius (S)

Herr talman! Jag vill börja med att tacka sjukvårdsministern för svaret. Det är naturligtvis glädjande att det nu ser ut som att regeringen och Sverigedemokraterna till slut landat i att hälso- och sjukvården, skolan, socialtjänsten och biblioteken ska undantas från en lag om informationsplikt.

Att undanta sjukvårdspersonal från en angiverilag är en fråga som jag vet att sjukvårdsministern drivit starkt - lika starkt som Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson drivit att de ska omfattas av en sådan lag. Sverigedemokratiska ledamöter har till och med sagt att det borde vara straffbart att inte ange människor utan uppehållstillstånd till polisen. Det är därför såklart mycket glädjande att regeringen i alla fall i denna fråga inte har gett efter för Sverigedemokraterna.

Herr talman! Jag vet med säkerhet att många inom de nämnda professionerna, som utredaren nu föreslår ska undantas från en informationspliktslag, andades ut djupt där och då under presskonferensen. Det var nog för väldigt många ett andetag de hållit inne länge.

Länge har vårdpersonal våndats och fasat. Länge har de undrat: Hur kommer vår arbetssituation att förändras och försämras i och med förslaget om att införa informationsplikt i vården? Ska jag som förlossningsläkare ena sekunden förlösa den havande kvinnan och hälsa det nyfödda barnet välkommet till världen för att sekunden efter ringa polisen på dem för att de saknar uppehållstillstånd? Eller ska jag som akutsköterska först rädda livet på någon för att i nästa sekund skicka Migrationsverket på dem?

Många frågor, mycket rädsla och mycket oro har vi hört om från vårdpersonalen. Och många röster har höjts från såväl vårdpersonal och fackförbund som region- och kommunpolitiker som vädjat till regeringen om att inte gå fram med förslaget om informationsplikt i välfärden.

Vi från oppositionen har också varit väldigt tydliga: Låt välfärdens personal slippa en sådan lag! Det handlar i grund och botten om vilket samhälle vi vill ha.

I Sverige har vi en hälso- och sjukvård som ska bygga på förtroende och tillit. Ingen ska behöva tveka att söka vård för att man riskerar att bli angiven. Vården är en plats där människors rätt till liv och hälsa måste gå före allt annat.

Herr talman! Nu har vi fått besked från ministern och regeringen, och min fråga handlade om huruvida ministern kan garantera att det som sades på presskonferensen och som ministern säger här i dag nu kommer att ske. Kan vårdpersonalen med säkerhet andas ut och släppa denna fråga? Är detta ministerns definitiva besked? Och kommer även vårdpersonal inom privat sektor att omfattas av beskedet? Om svaret är ja på dessa frågor, herr talman, kommer jag inte att ta debatten vidare i denna kammare.

Acko Ankarberg Johansson (KD)
Anf. 57 Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)

Herr talman! Tack, ledamoten, för att frågan tas upp så att det inte finns några tveksamheter.

Låt mig ändå börja med att krångla till det lite. Det finns en informationsplikt i dag, vid väldigt speciella tillfällen: när barn riskerar att fara illa eller har farit illa. Frågan är alltså inte ny för sjukvårdspersonal, men det handlar om en helt annan dimension. Frågan om att både rädda liv och sedan göra något annat finns i sjukvården.

Även om alla tycker att detta är självklart vill jag skicka med att det är en svårighet. När man ska bedöma om det finns en risk för att barn far illa är man inte säker, utan det handlar just om en bedömning. Detta är ett svårt dilemma för sjukvårdspersonal, inte minst vid barnkliniker. Man vill självklart ha möjlighet att anmäla om ett barn riskerar att fara illa, men det är svårt.

Detta visar också att det finns många etiska överväganden när man inför den här sortens saker, som på ett sätt kan tyckas vara bra men också har en baksida.

När det gäller den här frågan, precis som många andra, har vi den ordningen att den måste utredas, så att vi har ett underlag. Utredaren var väldigt tydlig: Detta är inte lämpligt. Det är som det ska att utredaren talar om vad som fungerar och vad som inte fungerar.

Men vi gjorde något lite ovanligt. Vi hade nämligen haft möjlighet att läsa underlaget och kunde redan vid presskonferensen tala om att vi skulle följa utredarens förslag. Vi skulle alltså inte göra något annat än vad utredaren föreslog. Vi tyckte inte att det fanns tid för remisser och diskussion när vi faktiskt var överens. Alla fyra partierna gjorde alltså som vi alltid gör: Vi läste utredningen, bedömde hur den såg ut, samtalade och kom till ett resultat.

Jag är väldigt glad över att vi kunde ge beskedet så snabbt. Precis som ledamoten säger gör det att man kan flytta denna fråga, som innebär svåra etiska överväganden, åt sidan.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.

Intressenter

Interpellationer

Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.