Informationsplikt inom sjukvården
Interpellation 2024/25:188 av Christofer Bergenblock (C)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2024-11-07
- Överlämnad
- 2024-11-08
- Anmäld
- 2024-11-12
- Sista svarsdatum
- 2024-11-22
- Svarsdatum
- 2024-11-28
- Besvarad
- 2024-11-28
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)
Regeringen har tillsatt en utredning som ska se över om en angiverilag ska införas och vilka yrken som då ska omfattas. Inga yrken är på förhand undantagna. Utredningen ska dessutom se över om det ska införas ett straffansvar för den som inte rapporterar en papperslös person.
Utredningen om angiverilagen visar att regeringen inte har några röda linjer alls – de enorma konsekvenser som lagen skulle få för tilliten i vårt samhälle tycks inte spela någon roll.
Yrkesgrupp efter yrkesgrupp har lyft fram att en angiverilag skulle få förödande konsekvenser för deras möjlighet att bygga tillit mellan sig och patienterna eller eleverna. De menar också att de konsekvenser som lagen skulle få för hela vårt samhälle över huvud taget inte står i proportion till vad man har att vinna på lagen. Det finns dessutom ett flertal andra åtgärder som skulle skapa mindre skada och vara mer effektiva. Läkare måste få vara läkare och sjuksköterskor måste få vara sjuksköterskor, inte gränspoliser.
Skuggsamhället i Sverige är ett stort problem och Centerpartiet står bakom många olika förslag för att se till att personer som inte har rätt att vistas i Sverige återvänder till sitt hemland. Men angiverilagen kommer inte att lösa problemet. Det kommer dessutom att bli praktiskt omöjligt för många att ta reda på om en person är papperslös förutsatt att personen inte berättar det på egen hand. Förslaget riskerar dessutom att urholka tilliten och förändra hela vårt samhälle. Att läkare, sjuksköterskor och annan sjukvårdspersonal ska ange papperslösa kommer i praktiken att leda till att rätten till sjukvård för papperslösa urholkas. Detta är dessutom en rättighet som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna var med och införde 2013.
I Tyskland har man sedan 2004 en lagstiftning som innebär att vårdpersonal ska anmäla papperslösa. Systemet har fått tung kritik, och man menar till exempel att det skapar parallella vårdinstanser och skjuter över ansvaret på frivilliga. Det leder också till att många väntar med att söka vård, vilket riskerar att bli livshotande. Den tyska regeringen ser nu över möjligheten att utöka antalet undantag till anmälningsplikten. 2021 var det även på bordet att avskaffa lagen.
Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till statsrådet Acko Ankarberg Johansson:
- Avser statsrådet att tillse att läkare, sjuksköterskor och undersköterskor undantas från informationsplikten?
- Är det statsrådets och regeringens avsikt att informationsplikten även ska gälla medarbetare hos privata aktörer inom sjukvården?
- Avser statsrådet och regeringen att vidta åtgärder för att föräldrar ska våga söka akutsjukvård för sina barn utan rädsla för angiveri?
Debatt
(5 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:188
Webb-tv: Informationsplikt inom sjukvården
Dokument från debatten
- Torsdag den 28 november 2024Kammarens föredragningslistor 2024/25:39
- Protokoll 2024/25:39 Torsdagen den 28 novemberProtokoll 2024/25:39 Svar på interpellation 2024/25:188 om informationsplikt inom sjukvården
Protokoll från debatten
Anf. 105 Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)
Fru talman! Christofer Bergenblock har frågat mig om jag avser att tillse att läkare, sjuksköterskor och undersköterskor undantas från informationsplikten och om det är min och regeringens avsikt att informationsplikten även ska gälla medarbetare hos privata aktörer inom sjukvården. Han har även frågat mig om jag och regeringen avser att vidta åtgärder för att föräldrar ska våga söka akutsjukvård för sina barn utan rädsla för angiveri.
Jag vill inledningsvis understryka, som jag gjorde i den förra interpellationsdebatten, att patientsäkerhet är en mycket viktig fråga för regeringen. I denna sakfråga gav regeringen besked i tisdags. Jag tror inte att ledamoten har fler frågor.
Anf. 106 Christofer Bergenblock (C)
Fru talman! Det stämmer, precis som sjukvårdsministern säger, att interpellationen lämnades in långt innan presskonferensen kring angiverilagen hölls i tisdags.
Nu har regeringen hållit presskonferensen, och alla de som har protesterat mot förslaget har kunnat andas ut. Det har varit många som har gjort det ända sedan Tidöpartierna lyfte upp detta som en punkt i Tidöavtalet och tillsatte utredningen. Det har varit läkare, lärare, sjuksköterskor, undersköterskor, fritidspedagoger, bibliotekarier och socionomer som har protesterat mot en eventuell kommande angiverilag. Alla de tre centralorganisationerna, LO, TC och Saco, har protesterat högljutt. Ett flertal av de politiska partierna har också gjort det.
Hundratusentals människor har ägnat sig åt att protestera mot detta. Det har skapat en enorm oro bland alla dessa personer, inte minst inom hälso- och sjukvården.
Mot denna massiva rörelse av protester lade i alla fall inte utredaren fram ett förslag om att införa en bred angiveriplikt utan höll sig till några få statliga myndigheter som ska utbyta information.
Det är skönt, för många hade också konstaterat att det här strider mot deras yrkesetik inom vården eller, för all del, inom skolans område. De hade också sagt att de inte kommer att ställa upp på detta även om det blir lagstiftning. Av den anledning petade Tidöpartierna också in ett tilläggsdirektiv till utredningen om att utreda konsekvenser för den som eventuellt skulle bryta mot en sådan här angiverilag. Nu blev inte utredarens förslag att införa informationsplikt eller angiveri för de här yrkesgrupperna, och det var som sagt många som andades ut.
Men frågan är om man slutgiltigt kunde andas ut i tisdags, för det är inte nödvändigtvis så att regeringen följer det som en utredare föreslår. Vi kan konstatera att det för inte alls länge sedan kom en utredning om återvändarbidrag där detta bidrag sågades fullständigt av utredaren, som konstaterade att det både var ineffektivt och riskerade att leda till ytterligare polarisering i samhället. Men likväl återkom regeringen strax därefter och införde ett återvändarbidrag på 350 000 kronor per person.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Kan man då andas ut kring angiverilagen? I ministerns svar på min interpellation står det inte tydligt att man kan det. Det står: Regeringen kommer att återkomma gällande det konkreta genomförandet av överenskommelsen i Tidöavtalet.
Jag vet faktiskt inte, fru talman, hur jag ska tolka den formuleringen. Men jag vill gärna höra ministern tydligt säga till all den personal i vård och omsorg som har varit orolig och nu har andats ut att det här aldrig kommer att bli verklighet. Om det kommer ett sådant svar kan vi avsluta debatten nu.
Anf. 107 Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)
Fru talman! Nog är det lite pinsamt att ledamoten låtsas som att svaret skrevs i dag! Det skickades in långt i förväg, innan utredningen var klar. Nog förstår ledamoten det; det är jag helt säker på.
Det är därför jag inte heller läste upp den delen av svaret i dag. Det svar som ledamoten läser upp har alltså inte lämnats. Jag har inte läst upp det i kammaren i dag. Det blev obsolet i och med att vi i tisdags inte bara kunde berätta vid presskonferensen vad utredaren hade kommit fram till utan vad samarbetspartierna hade gett för besked. Det gjorde vi vid presskonferensen. Det är skälet till att jag inte läste upp resten av svaret. Frågan är passé.
Det som är normalt är det som jag skrev: Regeringen får först ta emot en utredning som man sedan skickar på remiss. Därefter återkommer vi med besked. Men det vi kom fram till efter det att utredaren hade lämnat sitt förslag och vi hade läst det var att vi samtliga fyra partier instämde i utredarens bedömning. Därför gav vi beskedet redan vid presskonferensen. Det händer extremt sällan, men det hände i tisdags.
Det var därför jag inte läste upp de delarna i mitt svar, och därför finns inte heller det svaret. Jag är helt säker på att ledamoten förstår och är medveten om det.
Anf. 108 Christofer Bergenblock (C)
Fru talman! Då tackar jag för förtydligandet och konstaterar att man på allvar kan andas ut. Det är vi många som gör. Det kommer alltså inte att återkomma något förslag även om vi som sagt har sett vid tidigare utredningar att sådant kan förekomma.
Det låter bra för vårdpersonal och för annan personal i offentlig verksamhet i Sverige. Men man ska vara medveten om att detta har skapat en enorm oro under lång tid, helt i onödan.
Anf. 109 Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)
Fru talman! Som sagt gavs beskedet i tisdags inte bara från regeringen utan från fyra samarbetspartier. Det är ovanligt att man ger ett sådant besked redan vid presskonferensen när en utredare presenterar sin utredning. Men det gjorde vi i tisdags för att inte skapa ytterligare diskussioner när vi visste vad vi tyckte och vad vi ansåg. Vi gjorde det just för att minska risken för detta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Utredaren har också presenterat en mycket intressant utredning. Det blir intressant att se om Centerpartiet ställer upp på övriga delar i den när detta kommer till riksdagen så småningom. Men det ligger en bit fram i tiden, för det ska också skrivas en proposition. I de andra delarna finns ett underlag att skriva en proposition på, och jag hoppas få återkomma till dem för diskussion i kammaren. Dock berör det inte sjukvården.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.