Imamer med extrema åsikter
Interpellation 2025/26:37 av Richard Jomshof (SD)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2025-10-01
- Överlämnad
- 2025-10-02
- Anmäld
- 2025-10-03
- Svarsdatum
- 2025-10-16
- Besvarad
- 2025-10-16
- Sista svarsdatum
- 2025-10-23
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Migrationsminister Johan Forssell (M)
Många har med rätta reagerat starkt på Expressens rapportering om en imam, som under en predikan i en moské i Kristianstad redogjorde för när män har rätt att slå sina fruar – detta i en fullsatt moské.
Även flera ministrar har reagerat på uttalandet. Socialminister Jakob Forssmed kallar predikan för ”förfärlig och helt oacceptabel”. Migrationsminister Johan Forssell talar i sin tur om en ”avskyvärd hederskultur” som inte har någon som helst ”plats i Sverige”.
Det är naturligtvis bra att man reagerar starkt på uttalandet. Jag menar dock att det är dags att gå från ord till handling.
Jag vill med anledning av det inträffade ställa följande fråga till migrationsminister Johan Forssell:
Kommer ministern att ta några generella initiativ med anledning av det inträffade?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2025/26:37
Webb-tv: Imamer med extrema åsikter
Dokument från debatten
- Torsdag den 16 oktober 2025Kammarens föredragningslistor 2025/26:20
- Protokoll 2025/26:20 Torsdagen den 16 oktoberProtokoll 2025/26:20 Svar på interpellation 2025/26:37 om imamer med extrema åsikter
Protokoll från debatten
Anf. 8 Migrationsminister Johan Forssell (M)
Herr talman! Åhörare! Richard Jomshof har frågat mig om jag avser att ta några generella initiativ med anledning av det inträffade där en imam i Kristianstad redogjorde för när män enligt honom har rätt att slå sina fruar.
Det som har framkommit i medierna är djupt oroande. Uttalandet är inte bara ett uttryck för en föreställning om att mäns våld mot kvinnor kan rättfärdigas; det är också ett exempel på en misogyn och patriarkal världsbild som är präglad av hedersnormer. Detta står i direkt strid med de värden som det svenska samhället vilar på.
Sverige är en rättsstat där grundläggande fri- och rättigheter, såsom yttrandefrihet och religionsfrihet, är skyddade i grundlagen. Samtidigt har regeringen ett ansvar att säkerställa att personer som vistas i Sverige inte utgör ett hot mot allmän ordning eller säkerhet.
Regeringen ser mycket allvarligt på att individer som befinner sig i Sverige uttrycker åsikter som uppmuntrar till våld eller annan brottslighet. Sådana yttranden strider mot våra grundläggande värderingar. Varje åtgärd som vidtas mot dessa individer måste samtidigt vara rättssäker, stå i proportion till det enskilda fallet och ske inom ramen för gällande rätt.
Långt innan den uppmärksammade händelsen i Kristianstad påbörjade regeringen en omfattande omläggning av migrationspolitiken. En hållbar migrationspolitik kräver att större vikt fästs vid utlänningars levnadssätt. Bland annat i detta syfte tillsatte regeringen Vandelsutredningen. Utredningen föreslår att god vandel återinförs som krav i utlänningslagen. Att leva hederligt och skötsamt ska vara en förutsättning för att få stanna i Sverige. Respekt för svenska värderingar kommer alltså att ha större betydelse framöver om man vill bosätta sig i Sverige. Betänkandet bereds nu inom Regeringskansliet.
För att ytterligare stärka förtroendet för migrationspolitiken och förbättra förutsättningarna för integration har regeringen initierat förändringar i regelverket för svenskt medborgarskap. I budgetpropositionen för 2026 föreslår regeringen att medel avsätts för att möjliggöra skärpta krav för svenskt medborgarskap. Förslagen omfattar bland annat krav på självförsörjning, längre hemvisttid samt kunskapskrav.
I ett betänkande från 2023 års fri- och rättighetskommitté föreslås bland annat att det bör införas en möjlighet att meddela föreskrifter om att svenskt medborgarskap i vissa fall ska fråntas den med dubbla medborgarskap. Förslagen har remitterats, och arbete med propositionen pågår nu i Regeringskansliet.
Anf. 9 Richard Jomshof (SD)
Herr talman! Vi kunde som sagt nyligen ta del av mediernas rapportering om hur en imam under en predikan tydligt redogjorde för när en man enligt islam har rätt att slå sin hustru. Många har med rätta reagerat starkt på de här uppgifterna. Som jag skrev i min interpellation sa bland annat socialminister Jakob Forssmed att predikan var förfärlig och helt oacceptabel.
Migrationsminister Johan Forssell har själv sagt att det handlar om en avskyvärd hederskultur och att det inte har någon som helst plats i Sverige. Jag instämmer naturligtvis. I det svar på min interpellation som vi precis fick höra, och som jag vill tacka för, säger migrationsministern dessutom att uttalandet är ett exempel på en misogyn och patriarkal världsbild och att det står i strid med de värden som det svenska samhället vilar på.
Jag menar dock att problemet är att de här åsikterna i själva verket representerar huvudfåran i islam, inte någon extrem tolkning eller udda avvikelse. När man läser Koranen framgår det tydligt att män enligt islam är överlägsna och mer värda än kvinnor, vilka i huvudsak är degraderade till ägodelar som män förvaltar. Anledningen till den här skillnaden var till och med profeten Muhammed själv inne på, om man ska tro källorna, nämligen att kvinnor brister i såväl intelligens som religiös tro.
Koranen är alltså mycket tydlig med att en man har rätt att tillrättavisa sin fru med våld när hon är upprorisk och inte lyder sin man, som det står. Det är väldigt tydligt.
Imamen beskrev i detalj hur detta ska gå till. Först kommer en varning, sedan sexuellt undvikande och sist slag. Det här är taget direkt ur Koranen, alltså islams heliga bok. Det finns suror som tydligt beskriver detta. Profeten Muhammed var själv tydlig med att kvinnoaga faktiskt är tillåtet.
Herr talman! Jag vill med bestämdhet hävda att det här inte är någon nyhet. Det finns en lång rad exempel på händelser genom åren där vi har kunnat se prov på den här sortens värderingar och åsikter från imamer och andra muslimska företrädare. För 13 år sedan sändes ett avsnitt av Uppdrag granskning i SVT där man kunde avslöja att muslimska ledare i moskéer sa en sak utåt – att kvinnor och män har lika värde och så vidare – medan de i dolda inspelningar uppmuntrade kvinnor till någon sorts total underkastelse. Migrationsministerns eget parti, Moderaterna, har haft en islamistisk riksdagsledamot som i en intervju år 2006 sa att Koranen är mycket tydlig med att det är mannen som bestämmer i familjen samt att en man har rätt att slå sin hustru. Fyra år senare, 2010, blev han invald i riksdagen för Moderaterna.
Det här kan alltså inte vara en nyhet. Det är inte något nytt, utan det är något som förekommer hela tiden och som vi har sett många exempel på genom åren.
Förstå mig rätt: Jag tycker att det är jättebra att Forssmed, migrationsministern och många andra reagerar skarpt på dessa uttalanden. Det jag vill ha sagt är följande: Om det nu är så att detta är taget direkt ur Koranen, och om det är förfärligt, avskyvärt och oacceptabelt samt ett exempel på en misogyn och patriarkal världsbild som står i direkt strid med de värden som vårt samhälle vilar på, anser jag att den enda rimliga slutsatsen är att det också gäller islam och inte bara den enskilde imamen, som endast har förmedlat det budskap som Koranen torgför och som vi kan läsa om där. Eller har jag missförstått någonting?
Anf. 10 Migrationsminister Johan Forssell (M)
Herr talman! Tack, Richard Jomshof, för interpellationen!
Det är naturligtvis ingen nyhet att det finns avskyvärd hederskultur i Sverige. Det har det funnits i många år, och vi har sett löpande rapportering om det. Det allvarligaste är dock kanske inte det som man rapporterar om utan snarare det som det inte rapporteras om. Väldigt många skolbänkar har gapat tomma i skolor här i Stockholm och runt om i landet efter sommarlovet. Väldigt många kvinnor och flickor lever i den här typen av miljöer. Det blir aldrig några stora tidningsrubriker om det, men vi vet att det finns olika skattningar som pekar på att tusentals – kanske tiotusentals – personer lever i den här typen av på många sätt avskyvärd hederskultur. Den har egentligen mer gemensamt med rent ut sagt medeltida värderingar än med hur vi vill att Sverige ska vara 2025.
Det innebär naturligtvis inte att alla upprätthåller dessa hedersnormer; det tycker jag är viktigt att påpeka. Detta gäller inte alla människor som har invandrat till Sverige eller för den delen ens alla som är muslimer. Religionsfriheten är ju inskriven i vår grundlag, och jag skulle säga att detta är en väldigt viktig svensk värdering. Det finns många som tycker att detta är precis lika avskyvärt som jag själv och, tror jag, Richard Jomshof tycker.
Med det sagt är problemet väldigt utbrett. Det viktiga är naturligtvis inte vad man säger om detta – att man fördömer det – utan vad man gör.
Från regeringens sida agerar vi nu på flera fronter för att vara glasklara med vad som förväntas när man kommer till Sverige. Ett exempel är att regeringen nu inför krav på att den som ska bli medborgare i vårt på många sätt fantastiska land inte bara ska genomföra ett prov i svenska språket utan också ska genomföra ett samhällskunskapsprov där det tydligt och klart framgår vilka förväntningar vi har när man kommer till vårt land. Vi ska komma ihåg att flera av dessa saker inte bara handlar om värderingar utan även är brottsliga. Har man begått brott kommer det snart att bli väldigt mycket svårare att över huvud taget bli medborgare i Sverige.
Vi nöjer oss inte med detta. Med den vandelsutredning som jag pekade på i mitt svar öppnar vi en ny möjlighet att säga till personer som har kommit till Sverige efter vår omläggning av migrationspolitiken – dessutom med ett tillfälligt uppehållstillstånd, om de är gäster i landet och inte har blivit medborgare – att Sverige inte är landet för dem om de lever på ett sätt som inte är förenligt med skötsamhet. Då ska de inte vara i Sverige. Då ska de utvisas. Den typen av möjlighet finns inte i dag, utan vi öppnar en ny dörr.
Om man till exempel sprider extremism, skadar Sverige eller säger saker som får allvarliga konsekvenser för den allmänna ordningen eller säkerheten i landet kommer man med denna vandelslagstiftning att kunna bli utvisad. Det innebär en helt ny möjlighet som saknas i dag.
Till detta kommer andra typer av satsningar, inte minst för att hjälpa de många kvinnor och flickor som i dag befinner sig i den här miljön och ge dem det stöd som de inte alltid har fått men som de måste få.
Vi agerar väldigt brett mot detta från regeringens sida. Sedan är det alltid upp till rättsvårdande myndigheter att avgöra om det har begåtts ett brott eller inte – som Richard Jomshof känner till är det inte upp till mig att avgöra det.
Vi får se var detta landar, men från regeringens sida ser vi inte bara väldigt allvarligt på avskyvärd hederskultur, utan vi agerar också mot den.
Anf. 11 Richard Jomshof (SD)
Herr talman! Jag håller naturligtvis med migrationsministern; det är klart att man inte kan dra alla människor över en kam. Man kan definitivt inte dra alla muslimer över en kam. Jag hävdar dock att vi faktiskt kan och bör vara väldigt tydliga när vi pratar om islam.
Koranen är inte bara kvinnofientlig. Det står klart och tydligt i Koranen hur den ser på oss icke-muslimer. Vi är undermänniskor och villebråd. Vi pekas ut som fiender till muslimerna. Det står skrivet att vi är de uslaste av alla människor. Samtidigt som man förbannar och fördömer oss har Allah, genom Koranen, beordrat hela det muslimska samfundet – alltså alla muslimer – att förfölja och förtrycka icke-muslimer, föra krig mot oss, injaga skräck i våra hjärtan och döda oss. Även det står i Koranen. Målet är att islamisera hela världen.
Detta är islam; det finns många exempel på det. Det handlar inte om islamism eller om någon extrem tolkning, utan det handlar om islam.
En intressant sak med Koranen är att den, till skillnad från Bibeln, anses vara gudomlig. Den anses vara en bok som är förmedlad från Allah till Muhammed via ärkeängeln Gabriel. Den anses också vara felfri – den gäller alltid. Med den sortens värderingar i en religiös bok är det inte konstigt att det smittar av sig på väldigt många människor, oavsett om vi pratar om imamer eller om andra muslimska företrädare.
Det har funnits många sådana exempel genom åren, inte bara imamen i Kristianstad. Förra året var ett år med väldigt många sådana exempel. Låt mig nämna några.
I mars månad slog insatsstyrkan och Säpo till mot en islamisk föreningslokal i Tyresö, där man grep tre unga män. Senare greps också en fjärde man, som var imamen i föreningslokalen. Dessa personer hade kopplingar till Islamiska staten. Det fanns en massa inspelningar där man kunde höra dem prata om jihad mot icke-muslimer. Man kunde också höra hur de pratade om att de ville attackera synagogor. Planen var att döda så många som möjligt, även barn och – i det här fallet – inte minst judar.
Samtidigt kunde vi läsa om en annan imam – i Malmö – som dömts för hets mot folkgrupp för att han kallat judar för apors och svins avkomlingar under en predikan. Samma imam hade dessutom, utöver att han spridit hat och antisemitism, spridit desinformation om Sverige och det svenska samhället.
Det finns många sådana exempel. Ett tredje exempel som jag vill ta upp, från Malmö, är jätteintressant. Det gäller en imam som under lång tid har lyfts fram som ett föredöme för muslimerna i Malmö. Han grundade något som heter Islamakademin och var ofta föreläsare. Han kallade en rapport om hedersförtryck i förskolor i Malmö stad äcklig. När det avslöjades att det finns anställda i Malmö kommun som har i uppgift att opinionsbilda mot det här – alltså att jobba mot hedersproblematiken – menade han att det är islamofobiskt och rasistiskt.
Här i Stockholm har vi inte minst moskén på Södermalm. Imamen där har bland annat sagt att han är stolt över att han är inspirerad av Muslimska brödraskapet, som är en organisation som är terrorklassad i många länder.
Detta är alltså inget nytt. Det har förekommit länge, och det förekommer i väldigt många moskéer. Det är tyvärr förhållandevis vanligt bland muslimer i Sverige.
Det här skaver, menar jag. Om nu regeringen, som migrationsministern sa och som jag hoppas och tror, ser mycket allvarligt på till exempel att människor som befinner sig i Sverige har åsikter som uppmuntrar till våld eller annan brottslighet eller åsikter som står i strid med våra värderingar, hur kan det då komma sig att man låter dem verka? Man låter dem ju verka och stanna i Sverige. Dessutom uppmuntrar och stöder man deras verksamhet med skattemedel.
Anf. 12 Migrationsminister Johan Forssell (M)
Herr talman! Vi agerar mot den avskyvärda hederskulturen. Det enkla skälet till att vi inte agerar med någon ny lagstiftning i just detta enskilda fall är att vi redan har ny lagstiftning på gång. Det är också en del av Tidöavtalet att göra denna typ av förändringar. I tre års tid har vi jobbat intensivt med att förändra regelverket, ett regelverk som jag som migrationsminister ansvarar för.
Som jag sa handlar det till exempel om vem som ska kunna bli svensk medborgare. Här har kraven under alldeles för lång tid varit alltför lågt ställda. När man är svensk medborgare är man det. Men vi vill fylla medborgarskapet med ett tydligare innehåll så att det betyder något. Det har fram till nu varit helt omöjligt att utvisa en person, och därför måste vi vara noga med att ställa krav så att ingen person som inte ska vara medborgare i vårt land beviljas medborgarskap. Detta gör vi på flera sätt. Bland annat ska man genomföra ett samhällskunskapsprov.
Tiden man ska ha varit i Sverige har också varit väldigt kort, inte bara rent sakligt utan också i en jämförelse. Detta försvårar möjligheten att kunna ta reda på om personen efterlever svensk lagstiftning eller vill upprätthålla ett avskyvärt hedersförtryck i en hederskultur. Vi kommer därför att öka den så kallade hemvisttiden till minst åtta år.
Migrationsverket har också fått i uppdrag av mig att förstärka säkerhetsperspektivet inom den rådande lagstiftningen. Det handlar om att skärpa det och säkerställa att personer verkligen är dem som de utger sig för att vara och inte hyser för Sverige felaktiga åsikter.
Jag ser också fram emot vandelslagstiftningen. Jag har fått utredningen, den har varit ute på remiss och vi arbetar just nu med lagstiftningsprodukten, som är planerad att träda i kraft nästa år. Med den öppnas en helt ny möjlighet att ur Sverige utvisa personer som har skadliga värderingar som får skadliga konsekvenser för vårt land.
Jag kan fortsätta på punkt efter punkt. Vi agerar kraftfullt och har så gjort sedan dag ett.
Jag kan fördöma alla de exempel som nämns här. Men jag vill också påpeka något som inte har lyfts fram, nämligen att många muslimer har reagerat och tagit avstånd från det avskyvärda denna imam sa. Det är värt att understryka.
Med de förändringar vi nu genomför kommer det att bli väldigt mycket svårare att vara i Sverige om man hyser denna typ av kvinnofientliga värderingar och upprätthåller den avskyvärda hederskulturen. Låt mig också påpeka att det inte bara handlar om värderingar utan om något som i flera fall också är rent brottsligt. Det är ett brott att hålla på så här, och vi har sett ett antal domar på det.
I maj i år presenterade också Utredningen om förstärkta åtgärder mot hedersrelaterat våld och förtryck sitt betänkande, och beredningen av detta betänkande pågår i Regeringskansliet.
Vi agerar alltså och jobbar väldigt mycket för detta. Är det tillräckligt? Jag utesluter inte att vi behöver göra ännu mer. Men vi agerar, inte bara på Justitiedepartementet utan brett i regeringen.
Anf. 13 Richard Jomshof (SD)
Herr talman! Jag håller med migrationsministern. Sverigedemokraterna och regeringen gör jättemycket bra tillsammans. Vi har ett otroligt bra samarbete. Trots att vi inte är överens i alla frågor gör vi mycket tillsammans och levererar mycket politik ihop.
Här utgick jag dock från hur migrationsministern, socialministern och andra har uttryckt sig om det imamen sa. Min poäng under denna interpellationsdebatt är att visa att det inte handlar om en enskild imam utan om värderingar som genomsyrar islam och som finns i Koranen. Slutsatsen måste då bli att problemet inte är den enskilde imamen. Det enda han gör är att läsa ur Koranen och förmedla det som islam säger. Då måste vi landa i slutsatsen att problemet är islam. Detta är min poäng, och här tycker jag att ni i regeringen brister. Ni gör verkligen jättemycket bra, och jag är jätteglad att vi har Johan Forssell som migrationsminister – det står jag för. Men man kan göra så mycket mer. Om vi på fullt allvar vill bekämpa denna typ av värderingar måste vi göra mer. Vi måste se till att den sortens människor inte finns i Sverige, och förhoppningsvis kan vi landa i en lagstiftning som säkerställer att det blir så.
Det finns dock andra problem. I Sverige poppar det som svampar ur jorden och med regeringspartiernas goda vilja upp moskéer där kvinnor särbehandlas och tvingas gå genom separata ingångar. Att man låter detta ske tycker jag är ett problem, och det är därför jag står här i dag.
Och hur kan man ge skattepengar till dessa grupper? Senast i går kunde vi i Kvartal läsa om flera islamiska shiasamfund som fortsatt får skattepengar av staten trots att Säpo pekar ut dem som säkerhetsrisker för Sverige eftersom de springer den iranska säkerhetstjänstens ärenden.
Anf. 14 Migrationsminister Johan Forssell (M)
Herr talman! I Sverige har vi ett individuellt straffansvar. Man ansvarar alltså för sina gärningar. Som jag sa har det varit flera rättsprocesser, och de pågår hela tiden.
Jag återkommer till min grundläggande poäng att problemet inte bara är de fall som uppmärksammas i medierna, vilka givetvis är avskyvärda, utan problemet är tyvärr mycket större än så i en kultur som fortsätter att upprätthållas medan vi står här i kammaren. Det är väldigt många flickor och kvinnor som lider allvarligt i hederskulturen – även män, om än inte i lika stor utsträckning.
Med detta sagt: Vi är inte på något sätt naiva, utan vi ser att dessa miljöer är djupt skadliga för hela Sverige. Det handlar inte längre om bara storstäderna, utan det är utbrett i hela det svenska samhället. Vi är på tårna för att försöka motverka detta, och jag utesluter inte att vi behöver göra ännu mycket mer.
Det jag ansvarar för som migrationsminister är den lagstiftning jag har redogjort för, och låt mig upprepa att med den vandelslagstiftning som jag hoppas snart ska träda i kraft kommer en helt ny dörr att öppnas för att ur Sverige kunna utvisa personer som inte lever på ett skötsamt sätt och som hyser värderingar och säger saker som får allvarliga konsekvenser för svensk ordning och säkerhet. Har man ett tillfälligt uppehållstillstånd är man gäst i Sverige, och då är det rimligt att ställa krav på skötsamhet – något vi inte kan göra i dag.
Det handlar också om det svenska medborgarskapet. Nu skärps äntligen kraven så att personer som hyser skadliga värderingar och uppfattningar och inte vill vara en del av vår samhällsgemenskap inte heller kan bli svenska medborgare.
Tack, Richard Jomshof, för interpellationen!
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.