Grund för uttalande om vaccinationer mot covid-19
Interpellation 2024/25:421 av Elsa Widding (-)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2025-02-13
- Överlämnad
- 2025-02-14
- Anmäld
- 2025-02-18
- Sista svarsdatum
- 2025-02-28
- Svarsdatum
- 2025-03-14
- Besvarad
- 2025-03-14
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Kampanjer för covid-19-vaccinationer runt om i världen misslyckades med att uppfylla grundläggande standarder för säkerhet och effektivitet, vilket har lett till allt fler bevis för betydande skada.
Det totala antalet dödsfall i covid-19-vaccin som rapporterats till VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) har vida överskridit återkallningsgränserna för tidigare vaccintillbakadraganden med upp till 375 340 procent. Kriterierna för en FDA klass I-återkallelse, som gäller för produkter med betydande sannolikhet att orsaka allvarliga negativa hälsokonsekvenser eller dödsfall, har alltså överträffats med råge.
DNA-kontaminering av covid-19-vacciner, som debatterades i kammaren i november 2024, har rapporterats av flera tillverkare, vaccinplattformar och geografiska regioner och överstiger vida de tröskelvärden som rekommenderas av tillsynsmyndigheter som Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) och U.S. Food and Drug Administration (FDA), som vanligtvis fastställs till mindre än tio nanogram per klinisk dos. Lägg därtill en fortsatt hög överdödlighet i länder som har vaccinerat sin befolkning med modifierade mRNA-preparat mot covid-19. Där har någon minskning av smittspridningen ej kunnat påvisas, däremot ökad sjukhusvistelse och dödlighet. Den logiska grunden för fortsatt injicering av människor med modifierat mRNA-vaccin mot covid-19 existerar således inte.
Flera granskade studier har visat att covid-19-vaccinerade personer snarare kan löpa en högre risk för infektion jämfört med ovaccinerade individer:
• Eythorsson et al fann att individer som vaccinerades med två eller fler doser hade en 42 procent högre risk för återinfektion jämfört med dem som fick en dos eller ingen vaccination alls.
• Chemaitelly et al uppskattade att effektiviteten hos Pfizer-Biontechs (BNT162b2) och Modernas (mRNA-1273) vacciner mot omikronundervarianter minskade avsevärt och nådde negativa effektivitetsnivåer efter sju månader: –17,8 procent och –12,1 procent för Pfizer, –10,2 procent och –20,4 procent för Moderna.
• Shrestha et al fann en dosberoende ökad risk för covid-19-infektion, där individer som fick fler än tre doser upplevde en 253 procent högre risk jämfört med ovaccinerade individer.
• Feldstein et al avslöjade att vaccinerade barn i åldern sex månader till fyra år utan tidigare infektion var 159 procent mer benägna att bli smittade och 257 procent mer benägna att utveckla symtomatisk covid-19 jämfört med sina ovaccinerade jämnåriga.
Ytterligare problemområden som diskuteras i den vetenskapliga litteraturen kan sammanfattas i följande fem punkter:
1. toxiciteten hos spikproteinet – när proteinet produceras i våra celler baserat på syntetiska genkoder tillverkade i laboratorier för de nya mRNA- och adenovector DNA-vaccinerna mot covid-19
2. de inflammatoriska egenskaperna hos de lipidnanopartiklar som används för att innesluta och transportera mRNA till cellerna i hela kroppen
3. N1-metylpseudouridin i syntetiskt mRNA som orsakar långvarig verkan
4. utbredd biodistribution av mRNA och DNA som kodar via lipidnanopartikeln respektive virusvektorbärarmatriser
5. problemet med att mänskliga celler producerar ett främmande protein i våra ribosomer som kan ge upphov till autoimmunitet.
Det är mycket viktigt att covid-19-vacciner och andra mRNA-baserade injektioner omedelbart tas bort från marknaden för att förhindra ytterligare förluster av människoliv och säkerställa att nästa steg vidtas för att utkräva ansvar för den skada som uppstått.
Expertgranskade data motsäger påståendet att vaccinerna mot covid-19 är ”säkra och effektiva”, att miljontals liv har räddats och att vaccinerna mot covid-19 har genomgått en noggrann prövning. Det finns i dag solida bevis för att samtliga dessa tre påståenden är falska.
Jag vill därför ställa följande fråga till socialminister Jakob Forssmed:
Vilka referenser och vilka granskade studier stödde sig ministern på vid uttalandet i kammaren den 29 november 2024 där ministern påstod att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet, att de har genomgått en noggrann prövning och att de har räddat miljontals liv?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:421
Webb-tv: Grund för uttalande om vaccinationer mot covid-19
Dokument från debatten
- Fredag den 14 mars 2025Kammarens föredragningslistor 2024/25:84
- Protokoll 2024/25:84 Fredagen den 14 marsProtokoll 2024/25:84 Svar på interpellation 2024/25:421 om grund för uttalande om vaccinationer mot covid-19
Protokoll från debatten
Anf. 16 Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Fru talman! Elsa Widding har frågat mig vilka referenser och vilka granskade studier jag stödde mig på vid uttalandet i kammaren den 29 november 2024 där jag framförde att de vacciner som användes mot covid-19 är av god kvalitet, att de har genomgått en noggrann prövning och att de har räddat miljontals liv.
Jag upprepar det jag tidigare har framfört, att processen för kontroll av vacciner är rigorös och omfattande, från det initiala forskningsstadiet till produktion, användning och uppföljning. Det finns således en stor mängd data tillgänglig som tillsammans tydligt visar att vaccination mot covid-19 har räddat liv. Miljontals liv.
Det finns osäkerhetsfaktorer i alla studier, vilket också forskare har ett särskilt ansvar att belysa i presentationen av sina vetenskapliga studier. När det gäller vaccinationer mot covid-19 ser det vetenskapliga landskapet i dag helt annorlunda ut jämfört med hur det såg ut vid pandemins början. Det blir därför oerhört ansvarslöst att ta en enskild studie och lyfta fram den som den ultimata sanningen i alla situationer. Det bör alltid vara den samlade vetenskapliga bilden som utgör underlag för beslut.
Som jag har framfört tidigare genomgår alla läkemedel och vacciner, så även vaccin mot covid-19, en noggrann vetenskaplig prövning innan de kan godkännas. Klinisk effekt vägs mot risken för biverkningar. Innan ett vaccin får användas måste utredningarna landa i att vaccinet har en visad positiv nytta/risk-balans.
Det är nationella och internationella regelverk som sätter ramarna för prövningsprocessen, som syftar till att skydda befolkningens hälsa och säkerhet. Vaccinerna mot covid-19 har testats och granskats enligt samma standard som andra vacciner. Covid-19-vaccinerna har dessutom följts noga efter att de har börjat användas.
I Sverige är Läkemedelsverket ansvarig myndighet för utvärdering och uppföljning av läkemedels säkerhet och effektivitet, så också för vaccin mot covid-19. Som jag tidigare nämnt har Läkemedelsverket fått i uppdrag av regeringen att göra en kontinuerlig fördjupad säkerhetsuppföljning av vacciner mot sjukdomen covid-19. Detta uppdrag har i december 2024 förlängts till att gälla till och med 2027. Antalet rapporter om misstänkta biverkningar av covidvacciner som kommer in till Läkemedelsverket ligger nu på en mycket låg nivå.
Vidare ingår i Läkemedelsverkets uppdrag att rapportera in misstänkta biverkningar till den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA som samordnar säkerhetsövervakningen av covid-19-vaccin i Europa. EMA gör strukturerade och regelbundna sökningar i databaser för misstänkta biverkningar, samt sammanställer vetenskaplig litteratur för att identifiera om det finns signaler om nya möjliga biverkningar.
Det aktuella kunskapsläget kan sammanfattas med att vaccination mot covid-19 är ett effektivt sätt att förebygga allvarlig sjukdom - trots uppkomst av nya varianter av virus - tack vare framtagandet av nya varianter av vaccinerna riktade mot de nyare virusvarianterna. Jag känner mig trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet, är säkra och är effektiva mot allvarlig sjukdom och död.
Anf. 17 Elsa Widding (-)
Fru talman! Statsrådet kan inte peka på en enda studie, granskad och publicerad, som pekar på att vaccinerna mot covid-19 är säkra och effektiva. Inte heller pekar han på ett enda bevis som styrker hans påstående om att de har genomgått en noggrann prövning. Om statsrådet inte har för avsikt att över huvud taget sätta sig in i fakta, inte ens ta del av Pfizers egna data, utan i stället fortsätter att visa på total ignorans och nonchalans, undrar jag om det finns någon annan i regeringen som man kan prata med om dessa viktiga saker.
Statsrådet fick i går på mejlen en stor granskad studie i två delar som sammanfattar en lång rad studier där bevis presenteras för utbredda skador av de nya mRNA-vaccinerna och adenovektor-DNA-vaccinerna. Där finns 253 referenser på sammanlagt 23 sidor, och jag har studien med mig här i talarstolen. Studien är unik, och den bygger på många granskade och publicerade studier och ger därför en grundlig översikt över de skador som uppstått till följd av den nya tekniken för vaccin, som förlitade sig på att mänskliga celler producerar ett främmande antigen som har bevis för patogenicitet.
Granskningen är glasklar på en punkt, Jakob Forssmed, nämligen att det var alltför tidigt att gå från experimentell genterapiteknik till massvaccinering av allmänheten. Fråga gärna de som sitter på läktaren i dag om de håller med om att vaccinet var säkert och effektivt - möjligen effektivt att förstöra deras liv. Tyvärr sitter inte min exman på läktaren i dag, och jag tror att du vet varför. Snacka om att gambla med människors liv och hälsa och därefter fegt vägra stå för konsekvenserna.
Nu behövs behandlingsmetoder för den nya patologi som uppmärksammas i många organsystem. Det krävs brådskande forskning och akut hjälp till tusentals patienter i Sverige, miljontals i världen, som lider av långvariga skador orsakade av modifierade mRNA-vacciner mot covid-19.
Varför gjorde vi förresten inte som flera icke-västerländska länder som använde traditionell proteinbaserad virusteknik för framtagande av vaccin mot covid-19? I stället användes i väst den på människan tidigare oprövade tekniken modifierad mRNA som producerades av läkemedelsföretag som har gynnats av tillsynsmyndigheter i flera västländer.
Man har lyckats få igenom preparat utan att de har varit ordentligt testade, och nu ser vi resultaten. Likväl talar statsrådet om en rigorös process. Det här är mycket märkligt.
Dokument som erhållits under en begäran om informationsfrihet avslöjar att dessa mRNA-vaccin utvecklats via Trumpadministrationens Operation Warp Speed, ett program under överseende av amerikanska försvarsdepartementet. Den holländske hälsoministern har sagt att det är Nato som styrde pandemiåtgärderna i Holland. Vem styrde i Sverige?
De genetiska vaccinerna var akuta motåtgärder mot ett nationellt säkerhetshot, som det initialt hävdades att pandemin var 2020. Därför kringgicks många av FDA:s normala långvariga och tidskrävande säkerhetstester och toxikologiska protokoll. Dessa vacciner har på intet sätt genomgått den rigorösa process som är praxis vid vaccinframställning. Titta gärna på referens 34-38 i dokumentet.
Räddat miljontals liv är en slogan som statsrådet fortfarande slänger sig med. Det är felaktigt och bygger på för det första tidiga uppskattningar av infektionsdödlighet och för det andra vaccinbolagens påståenden om effektivitet. Jag återkommer till det. Detta har underminerats av nya data, till exempel modulering baserat på dödstal i Kina från februari 2020 som publicerades av Verity et al. i The Lancet. Men vi vet att viruset muterade vidare, och modelleringsförutsägelserna förverkligades inte.
Sist, men inte minst, har vi det felaktiga antagandet att covid-19-vaccinerna skyddar mot infektion och smittspridning. Så var inte fallet.
Anf. 18 Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Fru talman! Ibland får man under dessa interpellationsdebatter en känsla av att pandemin aldrig har hänt, att det inte fanns en ny svår sjukdom. Vi har hört vittnesmålen från dem som jobbade i intensivvården när pandemin slog med full kraft mot Sverige, Europa och alla länder i hela världen. Vaccinerna var otroligt viktiga för att vi skulle kunna öppna våra samhällen, inte skulle bli begränsade eller behöva självisolera oss, som skedde under pandemin. Det är inte samma sak som att vi skulle ha tummat på någonting.
Precis som jag har redogjort för har de olika stegen gåtts igenom, prekliniskt, kliniskt och sedan en godkännandeprocess i flera steg. Det här kan dessutom följas upp efteråt. Det är 13 miljarder doser av vaccinet som har administrerats i världen. Genomgångar visar att miljontals liv har räddats tack vare vaccinerna.
När det samlade vetenskapssamhället gör sina sammanställningar av detta är det tydligt att vaccin är en bra och effektiv metod mot svår sjukdom och död. Risken för att infekteras har varierat med olika virusvarianter. Det kan också vara så att vaccin har mindre effekt mellan virusvarianter och annat. Olika studier har också olika brister. Det är därför man behöver se på de samlade studierna.
De studier som Elsa Widding redovisar har sitt värde, men de har också sina brister, som forskarna själva redogör för i studierna. De har inte haft tillgång till data om risk eller tidigare infektioner, som också spelar en roll.
Enskilda studier får man tolka med viss försiktighet, och sedan får man gå på en samlad vetenskaplig konsensus. I det här fallet råder inga tvivel om att vaccinerna är säkra och har varit viktiga för att motverka svår sjukdom och död - och fortfarande är det. Vi ska inte så tvivel om detta när det inte finns underlag för att göra det.
Myndigheterna har i uppdrag att följa dessa frågor. Jag har stor tilltro till dem. Där jobbar den främsta expertisen med att granska, följa upp och initiera ytterligare studier. Läkemedelsverket har mitt uppdrag att följa upp om det kan vara så att det uppkommer nya biverkningar till följd av vaccinet som tidigare inte har varit kända. De kan alltså initiera studier om detta. Det är en självklarhet. Det är så vi jobbar, och det är så vi ska jobba - med öppna ögon för vad vi ännu inte vet om en ny och besvärlig sjukdom och om vacciner.
Jag vidhåller att de vacciner som används mot covid-19 är effektiva och säkra. Sedan finns kända biverkningar som är väl redovisade.
Anf. 19 Elsa Widding (-)
Fru talman! Det finns fundamental kunskap på det här området i dag. Jag tror att problemet är att statsrådet sätter likhetstecken mellan vetenskapssamhället och vaccinindustrin.
Att tala om effektiva vacciner mot covid-19 är en ren lögn. Statsrådet har fått ytterligare ett dokument på mejl. Det är underlag till FDA:s godkännande av Pfizers vaccin från den 10 december 2020. Detaljerna finns i dokumentet. Men det är tydligt att den verkliga effektiviteten med dessa vaccin var långt under 1 procent.
Här gäller det att förstå skillnaden mellan relativ och absolut riskreduktion. Jag kan ta ett exempel. Två personer av 1 miljon deltagare i en kontrollgrupp dör av en sjukdom. Kontrollgruppen är alltså ovaccinerad. Samtidigt dör endast en person i den andra gruppen, den miljon som är vaccinerade. Då hävdar FDA att man får en riskreduktion med 50 procent, två minus ett delat med två är 50 procent. Så kan man givetvis inte räkna. Men det är faktiskt så det går till att få fram vad vi kallar relativ riskreduktion. Jag antar att det är det här som får statsrådet att kalla vaccinerna effektiva.
FDA nödgodkände Pfizers vaccin, trots att den absoluta riskreduktionen var under 1 procent. Påståendet att de skulle vara effektiva är därmed absurt.
Hur kan förresten ett vaccin som leder till den sjukdom som den ska skydda oss från kallas effektiv? I den vetenskapliga litteraturen kan man läsa att upprepade påfyllnadsdoser av covid-19-vaccin verkar inducera tolerans och kan bidra till återkommande covid-19-infektion och långtidscovid - kort och gott: vaccinet ger covid. Det är vad vetenskapen, den samlade bedömningen, i dag har kommit fram till, Jakob Forssmed.
Även obduktioner talar sitt tydliga språk vad gäller orsakssamband mellan covid-19-vaccin och dödsfall. Det totala antalet dödsfall på grund av covid-19-vacciner som rapporterats till Vaers har vida överskridit återkallelsegränsen för tidigare vaccinationstillbakadraganden med upp till 375 340 procent. Det kan jämföras med flera andra vaccinprogram, till exempel vaccinet mot svininfluensa 1976 som återkallades efter 53 rapporterade dödsfall.
Fru talman! Det finns i dag en omfattande redogörelse för hur spikproteinet produceras och ansamlas i kroppens alla organ. Det stannar alltså inte i armen utan sprids så som tidigare framgick av Pfizers data speciellt i äggstockar, testiklar, lever och njurar. Det är kanske inte konstigt att födelsetalen gick ned med 13 procent 2023.
Vi vet också att produktionen av spikproteinet pågår under en längre tid på grund av cellulär produktion av en främmande antigen. Här vill jag lyfta fram några problemområden. Vi har toxiciteten hos spikproteinet. Och sedan har vi lipidnanopartiklarna, som är inflammatoriska och används för att transportera det här mRNA:t. Särskilt oroande är de två hjälpämnena ALC-0315 och ALC-0159 som aldrig tidigare använts i ett läkemedel och som enligt tillverkarna inte är avsedda för mänskligt bruk. Så säkert och effektivt var det.
Sedan har vi det syntetiska mRNA:t. Vi vet inte hur länge det toxiska spikproteinet produceras i kroppen. Så mycket för det Nobelpriset, Jakob Forssmed.
Sedan har vi utbredd biodistribution, alltså att lipidnanopartikeln och mRNA:t går till kroppens alla organ, särskilt till äggstockar och binjurar men också till hjärna, ögon, hjärta, testiklar, livmoder, hypofys, ryggmärg, bräss och benmärg. Det finns hur många referenser som helst när det gäller det här. Kolla gärna referens 5, 6 och 7 i dokumentet!
Sedan finns det problem med att mänskliga celler producerar ett främmande protein i våra ribosomer som kan ge upphov till autoimmunitet.
Allt det här är vedertagen vetenskap i dag. Det går inte att bara slarva bort det och påstå någonting helt annat. Varför kan jag inte få se referenserna till påståendena?
Anf. 20 Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Fru talman! Som jag inledde med att säga i mitt svar är det den samlade bilden, när man väger samman de tillgängliga studier och den tillgängliga data som finns, som behöver gälla. Den gemensamma vetenskapliga bedömningen är att vaccin är en av de mest effektiva metoderna för att förebygga dödliga sjukdomar och rädda liv. Det gäller också vaccinerna mot covid-19.
I vetenskapssamhället råder en bred konsensus om detta. Bara ett exempel på det är att man valde att tilldela upphovsmännen till mRNA-vaccinet Nobelpriset i fysiologi och medicin, i konkurrens med andra metoder som förbättrar människors liv eller räddar liv.
Jag återupprepar återigen att covid-19-vaccinerna liksom andra läkemedel och vacciner har gått igenom en noggrann utvärderingsprocess i flera steg. Varje vaccin genomgår en preklinisk och en klinisk utvärdering där vaccinet testas och utvärderas vad gäller både skydd mot sjukdom och biverkningar. När vaccinet väl godkänts övervakas eventuella biverkningar löpande. Som jag också har redogjort för har Läkemedelsverket fått i uppdrag från mig och regeringen att göra fördjupade övervakningar på det här för att följa utvecklingen och ha span på om det dyker upp biverkningar som inte har känts till tidigare och då kunna initiera studier kring detta.
Nya vacciner godkänns centralt inom EU. Det innebär dessutom att varje godkänt vaccin granskas av experter från alla medlemsländer. Detta är en oerhört rigorös och omfattande process där alla medlemsländers experter involveras. Som sagt har vi därefter övervakningsmekanismer för att följa det. Och de rapporterade biverkningarna av vaccinet till Läkemedelsverket är nu på en mycket låg nivå.
Jag har god tilltro till den process som finns för kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin. Det är väldigt viktigt att vi har bra sådana processer som förstås också läser av vetenskapen och följer den vetenskapliga utvecklingen kring våra vacciner och tar in det i sina bedömningar.
Det är viktigt att vi fortsätter att använda vaccinet för att hindra allvarlig sjukdom och död i riskgrupper och att vi följer Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Det är nämligen fortsatt en sjukdom som orsakar lidande och i vissa fall död. Därför är det viktigt att särskilt personer i riskgrupp har ett bra skydd mot allvarlig sjukdom.
Anf. 21 Elsa Widding (-)
Fru talman! Kan det finnas någonting viktigare för en nation än att kunna försäkra att medborgarna inte dör eller skadas av medicinska experiment med farliga injektioner, som pådyvlas dem utan vedertagna tester för effektivitet och säkerhet och som nu förbjuds i flera amerikanska stater? Det oöverträffade antalet biverkningar verkar vara förknippade med de spikproteiner som produceras av de genbaserade tekniker som används av Pfizer, Moderna, Astra Zeneca och Johnson & Johnson.
Före sars-cov-2-pandemin var användning av sådan teknik experimentell och mestadels begränsad till att tillverka proteiner för behandling av metastaserad cancer. Inga mRNA-vacciner hade någonsin godkänts för allmänt bruk före covid-19-pandemin, enligt referens 37, och virala vektor-dna-vacciner hade endast begränsad användning för ebola, denguefeber och japansk encefalit, enligt referens 38.
Expertgranskade data motsäger påståendet om säkra och effektiva vacciner som är tillverkade med hjälp av dessa nya tekniker. Det faktum att Moderna och andra stora läkemedelsföretag planerar storskalig tillverkning av mRNA-vaccin för många andra sjukdomar i avsaknad av en fullständig och detaljerad utredning är därför djupt oroande.
Det är märkligt och tragiskt att statsrådet slår ifrån sig och inte kan referera till en enda studie som styrker hans felaktiga påståenden med förödande konsekvenser för folkhälsan.
Historiens dom kommer att bli hård, Jakob Forssmed. Det är lika säkert som amen i kyrkan.
Anf. 22 Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Fru talman! Om vi tittar på historien ser vi att utvecklandet av vaccin har varit en av de största händelserna i mänsklighetens historia. Det har räddat liv och gett människor livskvalitet. Inte minst barn som aldrig tidigare haft den chansen har fått överleva tack vare breda vaccinationsprogram.
Covid-19-vaccin har räddat miljontals liv, och det är viktigt att vi fortsätter att vaccinera dem som ska ha vaccin och att vi fortsätter att vara noggranna och rigorösa när det gäller att kontrollera, utvärdera och följa effekten av vaccinerna.
Covid-19-vaccinerna har, säger Elsa Widding, använts utan vedertagna tester för effektivitet och säkerhet, men så är inte fallet. De har genomgått omfattande tester för just detta. Jag har redogjort för hur det går till, med preklinisk och klinisk fas och därefter en godkännandeprocess i flera steg. Nu är de fullt godkända för användning. Miljarder doser covid-19-vaccin har använts i världen, och förhållandevis få biverkningar har rapporterats.
Det är angeläget att ha en hög beredskap för att skydda medborgarna från allvarlig sjukdom och död. Detta är ett viktigt uppdrag för varje regering, och det är ett viktigt uppdrag för mig. Jag tar det på största allvar.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.