Förtroende för jakttider
Interpellation 2025/26:560 av Isak From (S)
Interpellationen är besvarad
- Inlämnad:
- 2026-06-15
- Överlämnad:
- 2026-06-16
- Anmäld:
- 2026-06-17
- Svarsdatum:
- 2026-08-11
- Besvarad:
- 2026-08-11
- Sista svarsdatum:
- 2026-08-11
Interpellationen
till Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Tidöpartiernas arbete med en rad jaktfrågor har mött stor kritik. Inställda vargjakter, överklagade beslut, rödlistad älg och fjälljaktsfrågan är bara några.
Naturvårdsverkets jakttidsprocess och myndighetens preliminära förslag har också mött kritik och motsvarar inte de krav som till exempel Svenska Jägareförbundet ställer.
Kritiken mot regeringens och Naturvårdsverkets nya förslag till jakttider har handlat om grundläggande jaktetiska principer som vinterjakt på älgkor, utökad skyddsjakt på älgkalvar, förändrade jakttider för fåglar och nya regler för hundanvändning.
Efter massiv remisskritik backade myndigheten från de mest kontroversiella förslagen, men flera punkter är fortsatt ifrågasatta.
Exempelvis frångås viktiga principer i Naturvårdsverkets strategi för viltförvaltning och en förordning.
I förordningen som ger instruktioner till Naturvårdsverket står det att den ska främja brukandet av vilt. Men förslaget till nya jakttider baseras inte på detta eller på vedertagna fakta, exempelvis att jakt på småvilt ytterst sällan påverkar bestånden. När en art minskar i antal beror det i stort sett alltid på andra faktorer.
Svenska Jägareförbundet går så långt att de menar att avsteg från hur jakttidsarbetet skulle utföras samt grundläggande fakta och viktiga principer kring viltförvaltningen inte har inkluderats. Det har fått Jägareförbundet att komma till slutsatsen att det inte spelar någon roll vad verket i slutänden presenterar utifrån att processen har varit för dålig. Förbundet menar att hela arbetet borde göras om.
Det får mig att vilja fråga landsbygdsminister Peter Kullgren följande:
Avser ministern att ta några initiativ för att förlänga nuvarande jakttider eller något annat för att upprätthålla förtroendet för jakttiderna?
Debatt
(7 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2025/26:560
Webb-tv: Förtroende för jakttider
Dokument från debatten
Protokoll från debatten
Anf. 193 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Isak From har frågat mig om jag avser att ta några initiativ för att förlänga nuvarande jakttider eller göra något annat för att upprätthålla förtroendet för jakttiderna.
Inledningsvis vill jag förtydliga att nuvarande jakttider gäller till dess att något annat har beslutats.
Naturvårdsverket påbörjade arbetet med översynen av jakttiderna 2024 och har inför arbetet med översynen tagit fram riktlinjer för utformning av jakttider. Riktlinjerna handlar bland annat om biologiska ramar, såsom en arts parnings- och uppfödningsperiod. De innefattar även legala ramar, däribland EU-direktiv och internationella överenskommelser som Sverige förbundit sig till.
För arbetet har Naturvårdsverket en beredningsgrupp med representanter från länsstyrelserna, Skogsstyrelsen, Birdlife Sverige, Jägarnas Riksförbund, Lantbrukarnas Riksförbund, Skogsindustrierna, Svenska Jägareförbundet och Naturskyddsföreningen. Naturvårdsverket remitterade ett preliminärt förslag mellan den 15 december 2025 och den 16 februari i år.
Regeringen fick Naturvårdsverkets slutliga förslag den 12 juni 2026, och det förslaget bereds nu i Regeringskansliet.
Anf. 194 Isak From (S)
Herr talman! Tack, landsbygdsministern, för interpellationssvaret! Vi återkommer till det.
Herr talman! Tidöpartiernas arbete med jaktfrågor har mött stor kritik – inställd vargjakt, överklagade beslut, rödlistad älg och fjälljaktsfrågans förskjutning är bara några delar. Naturvårdsverkets jakttidsprocess och myndighetens preliminära förslag har också mött väldigt stark kritik och motsvarar inte alls de krav som till exempel Svenska Kennelklubben, eller för den delen Jägareförbundet, har ställt.
Herr talman! Landsbygdsministern säger i sitt svar att de gamla jakttiderna gäller så länge som det inte införs nya, och det är ju bra.
Regeringen och landsbygdsministern säger också att frågan om jakttider bereds i Regeringskansliet. I en tidigare debatt fick vi höra från en annan minister i Tidöregeringen att beredningen av en fråga i Regeringskansliet kan rendera väldigt många olika delar. Ibland blir det en proposition, och ibland blir det ingenting alls.
Just nu är det jägarna där ute som frågar sig hur det kommer att bli framgent. Jag lade ut ett inlägg på Instagram om den här debatten och om att jägarna vill ha svar. Jag fick då svar även från människor som inte är jägare utan kanske friluftsmänniskor som vill plocka bär och svamp och åka skidor i fjällen i mars. De vill också väldigt gärna veta vad det kommer att bli för jakttider. När kommer jägarna att vara ute?
Så länge ett nytt beslut inte är fattat gäller dock de gamla jakttiderna, som sagt, och det kan jag ju känna mig trygg med. Det jag inte känner mig riktigt trygg med är de dubbla signaler som kommer från Tidöpartierna. Det framkom under jaktdebatten på Västgård i Jämtland att det på Regeringskansliet finns ett färdigberett förslag som Sverigedemokraterna inte hade tagit del av och att de nog väldigt gärna skulle vilja veta vad förslaget innebär innan de godkänner det.
Min fråga till Peter Kullgren här är därför: Finns det ett färdigberett förslag som man nu förhandlar med andra Tidöpartier?
Anf. 195 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Herr talman! Regeringens arbete med jakt har måhända dragit på sig kritik i vissa delar. Den inställda vargjakten är en fråga som har diskuterats flitigt, men om vi kan beskyllas för det eller inte låter jag vara osagt. Det var ju en domstol som stoppade vargjakten, inte regeringen.
Däremot har vi i regeringen gjort så mycket vi kan för att Sverige ska kunna ha en vargjakt och en mindre stam. Uppenbarligen behöver vi göra ännu mer, och det är vi i färd med. De förvaltningsåtgärder som är planerade och som Naturvårdsverket har sagt behövs håller på att komma på plats i detta nu.
Jag värnar om en kunskapsbaserad och lokalt förankrad viltförvaltning där de som berörs självklart ska ges möjlighet till inflytande. Regeringens och min utgångspunkt är att den operativa viltförvaltningen ska vara och förbli decentraliserad.
Jag tror att det är viktigt att påminna om hur det gick till när man tog fram jakttider förr i tiden. Då fanns det i Svenska Jägareförbundets regi en jakttidsberedning med företrädare för jägare och naturvårdsintressen. Beredningen lämnade ett förslag till Naturvårdsverket om ändrade jakttider, och efter ett remissförfarande lämnade verket över ett förslag till regeringen.
Den hanteringen av jakttiderna lades ned år 2000, på Jägareförbundets eget initiativ. Eftersom det är regeringen som fattar beslut om jakttider – och det är också svaret på frågan huruvida detta behöver beredas med fler partier eller inte, det vill säga att det är regeringen som beslutar och inte riksdagen eller andra partier – fick regeringen därefter årligen ett antal enskilda ärenden med yrkanden om ändringar gällande jakttider. Därför har vi den här tingens ordning, och på initiativ och uppdrag av tidigare regeringar fick Naturvårdsverket uppdraget.
Man kan naturligtvis alltid skruva i alla modeller. När förslag kommer blir det förstås alltid diskussion, och även tidigare regeringar har ändrat i förslag som har kommit från verket.
Min ambition är att vi ska få det här på plats så snart som möjligt så att det inte ska finnas några osäkerheter, men oavsett om vi fattar beslut nu före valet – vilket jag verkligen hoppas att vi ska kunna göra – kommer de inte att träda i kraft omedelbart. De kommer i stället att gälla nästa jaktår. Eventuella oroliga svamp- och bärplockare, som jag tror att ledamoten pratade om, kan alltså med trygghet veta att nuvarande jakttider kommer att gälla fram till juni, då nästa jaktår börjar.
Det system som Naturvårdsverket presenterade är alltså grunden för den jakttidsprocess vi har, och grundläggande här är att förvaltningen ska vara adaptiv men också transparent och tydlig. Nu har vi ju ett system där jakttiderna ses över med viss periodicitet. Det är helt enkelt ett system med mer ordning än det som gällde innan detta infördes.
Anf. 196 Isak From (S)
Herr talman! Jodå, regeringen bereder, och regeringen äger frågan. Det är därför jag som ledamot har haft möjlighet att ställa den här interpellationen; det är nämligen regeringen som beslutar – och som väljer när man ska besluta.
Jag tycker att det är viktigt att även ha med sig de etiska aspekterna. Jakten i Sverige har väldigt stor acceptans, vilket bygger på att väldigt många – faktiskt i hela Sverige – har koppling till jakt på olika sätt. Antingen jagar man själv eller någon i familjen, eller också får man ta del av jakten genom att äta älgkött eller någonting annat. Sveriges acceptans för jakt är faktiskt unik i världen, och jag tycker att vi måste vara väldigt rädda om den.
Därför finns det några delar i Naturvårdsverkets förslag som har varit omdiskuterade. Det gäller vinterjakt på älg och kalvjakt under vårsäsongen. En del som kan vara bra och som man kanske till och med bör titta på är när man kan släppa hunden för hundträning. Det har ju varit en stor diskussion om huruvida det är bra eller dåligt att gå mot ett gemensamt datum.
Jag trodde nog att regeringen skulle ha fattat ett beslut och att Peter Kullgren i dag skulle kunna säga att man fattat det beslutet eftersom man tycker att det blir jättebra. Ryktet gick också att någonting var på gång. En del kanske trodde att det var fråga om att tillsätta en ny fjälljaktsutredning, men så var det tydligen inte. Trots löfte om motsatsen tycks det som att den frågan har kört fast i Regeringskansliet. Landsbygdsministern kan kommentera detta om han vill. Det har gått en ganska ansenlig tid sedan den nu sittande regeringen lade ned den tidigare utredningen.
Det visade sig att det snarare var en ny nivå för antalet vargar som regeringen presenterade. Jag kan förstå det – vi socialdemokrater har tyckt att det varit väldigt svårt att ha en helt fast siffra. Vi tycker att antalet kan vara någonstans mellan 170 och 270; det är det socialdemokratiska ställningstagandet. Antalet kan variera mellan åren – något år kan det vara 170, och ett annat år kan det vara några fler.
Jag tycker att regeringens ansats att komma överens med länderna på den skandinaviska halvön, framför allt Norge, är bra. Jag önskar lycka till med detta. Landsbygdsministern får gärna säga något om huruvida initiativ har tagits tillsammans med Norge. Jag vet att den socialdemokratiska regeringen och dåvarande landsbygdsminister Sven-Erik Bucht försökte att komma fram med Erna Solbergs regering. Det gick inte – då var det stopp. Har Peter Kullgrens och Ulf Kristerssons regering frågat om Norge vill komma överens om en gemensam nivå? Ingen skulle vara gladare än vi socialdemokrater om man kunde nå en gemensam vargförvaltning tillsammans med Sveriges västra grannland.
Anf. 197 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Fru talman! Den här interpellationen handlar om jakttider, så jag håller mig till det.
Isak From vet vad vi, och jag, har kommunicerat tidigare. Ambitionen är att tillsätta en ny – motsvarande – renmarksutredning före valet. Den ambitionen kvarstår; jag hoppas att vi ska kunna göra det.
Det är viktigt att komma ihåg att jakttider inte beslutas politiskt dag för dag, utan det finns vissa ledtider så att det hinner sätta sig. Jag tycker att vi har en bra ordning med jakttidsprocesserna. Vi har en ordnad form.
Nu är vi precis i beredningsläge. Det slutgiltiga förslaget från Naturvårdsverket, med alla synpunkter, kom ganska tätt inpå sommaren. Självklart har vi gått igenom synpunkterna. Med tanke på att ledamoten refererade till olika debatter utanför den här kammaren borde han ha sett vad de flesta partier säger och tycker om exempelvis jakten på älgkalv, som har diskuterats mycket. Här finns bred enighet och samsyn. Det har i alla fall lyfts fram många farhågor kring den biten.
Från regeringens sida har vi med oss alla synpunkter från naturintressen, jaktintressen, skogsägarintressen och lantbrukarintressen i arbetet för att kunna fatta ett så välgrundat beslut som möjligt som så många som möjligt kan stå bakom.
Vi skulle jättegärna se en fennoskandisk vargförvaltning. Vi betraktar stammen i Sverige, Norge och Finland som en enda stam. Vi har också gett myndigheterna i uppdrag att titta på om det är möjligt – de har fått i uppdrag att inleda den typen av dialoger.
Självklart har jag nämnt detta. Norge har bytt ut de ministrar som har ansvar för mina frågor ganska många gånger, så jag kommer faktiskt inte ihåg om jag har tagit upp den här frågan med den senaste ministern. Jag vet dock med säkerhet att jag gjorde det med tidigare ministrar. Samma sak gäller för den finska sidan. Det finns ett intresse, men de inledande diskussionerna i en sådan här fråga behöver ske på teknisk nivå – på tjänstemannanivå.
Norge är ju inte ett EU-land, vilket gör att det blir en särskild diskussion. Det är en aspekt som vi behöver ta hänsyn till, men vargen struntar ju i om Norge är med i EU eller inte. Den norska vargen anser sig tillhöra samma stam som den svenska.
Målsättningen är att vi ska få till detta och att vi ska kunna ha ett MVP på 100 som nivå i Sverige.
Anf. 198 Isak From (S)
Fru talman! Detta blir mitt sista inlägg för den här mandatperioden.
Tid för jakt innebär ju att de jaktbeslut som länsstyrelserna förhoppningsvis fattar om tilldelning av varg under hösten kan genomföras samt att dessa håller juridiskt och inte överklagas och stoppas. Vår förhoppning är att regeringen klarar av att hantera detta och att processen håller. Det är många som jagar – och som vill jaga – i fjällen och som ser fram emot att kunna göra det kommande år. Därför behöver man komma vidare i fjälljaktsfrågan.
En annan del, som handlar om jakttider men som inte finns med i Naturvårdsverkets förslag, är den som handlar om dubbelregistrering i samband med älgjakten på samiskt område. Detta är omdiskuterat, och vi behöver komma fram till en lösning här. Renmarkskommittén hann över huvud taget inte titta på detta.
Jag vill avsluta med att önska landsbygdsministern skitjakt om han kommer ut i skogen. Jag önskar också lagom lycka till i valet. Vi får se vad som händer här efter den 13 september. Jag önskar också talmannen och talmanskansliet en fortsatt trevlig sommar.
Anf. 199 Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD)
Fru talman! Det är viktigt med en bra dialog med organisationerna när jakttiderna sätts. Jag delar uppfattningen att jakttiderna måste ha hög legitimitet bland landets jägare. Jag tror inte att lösningen är att politisera Naturvårdsverkets arbete mer. Lösningen är i stället att myndigheten har ett brett kunskapsunderlag, lyssnar på remissinstanserna och fattar välgrundade beslut eller lägger fram förslag som har potential att hålla över tid.
Jägarnas förtroende för viltförvaltningen är helt avgörande. Därför bör beslut vara välmotiverade, förutsägbara och långsiktiga.
Som jag sa inledningsvis: Nuvarande jakttider gäller till dess att något annat har beslutats, och det är regeringen som fattar beslut när det gäller nya jakttider.
Jag får väl säga detsamma till Isak From som han sa till mig: Lagom lycka till! Vi ses säkert i många sammanhang under de kommande veckorna.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
