En ny svensk maffialag
Interpellation 2024/25:113 av Teresa Carvalho (S)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2024-10-16
- Överlämnad
- 2024-10-17
- Anmäld
- 2024-10-18
- Sista svarsdatum
- 2024-11-07
- Svarsdatum
- 2024-11-19
- Besvarad
- 2024-11-19
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Tidöpartierna lovade svenska folket en rivstart mot gängkriminaliteten. Nu har halva mandatperioden gått, men utvecklingen fortsätter i flera avseenden i fel riktning. Sverige har blivit ännu farligare med ett allt grövre gängvåld som kryper allt längre ned i åldrarna. Antalet barn under 15 år som misstänks delta i mordärenden har ökat med 200 procent sedan förra året, samtidigt som gängtopparna som beställer skjutningarna och sprängningarna går fria. En hel del av dem sitter på bekvämt avstånd utomlands. Det här måste stoppas.
Vi socialdemokrater har sedan ett år tillbaka drivit behovet av en svensk maffialag, liknande den amerikanska RICO-lagstiftning som varit dokumenterat framgångsrik i kampen mot maffia och organiserad brottslighet. Regeringen har hittills argumenterat emot, då man menat att planerade straffskärpningar och brottsbekämpande verktyg är tillräckligt.
Vi socialdemokrater uppmanar nu regeringen att lyfta blicken från Tidöavtalet. I hopp om att regeringen ska vakna vill jag därför fråga justitieminister Gunnar Strömmer:
Avser eller utesluter ministern och regeringen att utreda införandet av en svensk maffialag?
Debatt
(9 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:113
Webb-tv: En ny svensk maffialag
Dokument från debatten
- Tisdag den 19 november 2024Kammarens föredragningslistor 2024/25:32
- Protokoll 2024/25:32 Tisdagen den 19 novemberProtokoll 2024/25:32 Svar på interpellation 2024/25:113 om en ny svensk maffialag
Protokoll från debatten
Anf. 48 Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Fru talman! Teresa Carvalho har frågat mig om jag och regeringen avser eller utesluter att utreda införandet av en svensk maffialag.
Låt mig börja med att konstatera det självklara: Den organiserade brottsligheten är ett av vår tids allra största samhällsproblem. Under alldeles för lång tid gjordes alldeles för lite - för lite för att stoppa våldet, för lite för att strypa den kriminella ekonomin och för lite för att bryta rekryteringen av barn och unga in i gängen.
Det mörka resultatet talar för sig självt. Det dödliga skjutvapenvåldet mer än tredubblades i Sverige mellan 2012 och 2022. Den kriminella ekonomin beräknas i dag omsätta 100-150 miljarder kronor. Det kapitala misslyckandet när det gäller barn och unga kan beskrivas på olika sätt; ett exempel är att 90 procent av de minderåriga som döms till sluten ungdomsvård och har kopplingar till gängen uppskattas återfalla i brott.
Detta är den verklighet som Socialdemokraterna lämnade efter sig. I valet 2022 fick vi väljarnas mandat att på allvar ta itu med brottsligheten och få ordning på Sverige. Vi var tydliga med att det kommer att ta tid att vända utvecklingen men att det kommer att gå om såväl politiken som andra relevanta aktörer i samhället är beredda att göra det som krävs.
Regeringen har också satt högsta fart i omläggningen av politiken. Under 2023 tillsattes eller justerades uppdragen för över 50 utredningar bara på Justitiedepartementet, och flera av de mest tidskritiska åtgärderna har utretts i ett nyinrättat snabbspår. Steg för steg, månad för månad, genomförs nu regeringens plan för att trycka tillbaka den organiserade brottsligheten.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Vi ser redan nu att nya verktyg och arbetssätt börjar bita. Antalet skjutningar har gått ned sedan 2022. Allt fler grova våldsbrott förebyggs och förhindras. Ytor i offentligheten som tidigare dominerades av kriminella börjar nu tas tillbaka. Samtidigt bubblar risken för nya våldsdåd och våldsspiraler ständigt under ytan.
Jag välkomnar att Socialdemokraterna nu ser behovet av att komma åt de maffialiknande strukturerna och deras ledarskikt. Jag är förstås också beredd att lyssna på alla goda förslag, oavsett från vilka partier de kommer. Men när Socialdemokraterna nu säger sig vilja se en amerikansk RICO-lagstiftning i Sverige är det i själva verket Tidöavtalets program mot den organiserade brottsligheten som de efterfrågar.
Kärnan i RICO är långa straff för gängkriminella och verktyg som kommer åt både gängtoppar och så kallade möjliggörare såsom advokater, mäklare och revisorer. Det är också helt centralt att angripa företag som används som redskap för brottsligheten.
Nu genomför regeringen vad som kan beskrivas som en svensk modell av RICO:
Vi utreder både möjligheten att kriminalisera deltagandet i kriminella gäng och dubbla straff för gängkriminella, detta för att komma åt både topparna och de så kallade möjliggörarna.
Vi remitterar just nu förslag om att modernisera reglerna om försök, förberedelse och stämpling för att kunna komma åt och döma fler.
Vi möjliggör att hemliga tvångsmedel används preventivt mot de kriminella nätverken, och vi utformar verktygen så att vi även kommer åt den kriminella ekonomin.
Vi inför anonyma vittnen och ser över kronvittnessystemet för att fler ska våga vittna, inte minst mot gängtopparna.
Vi mobiliserar mot de kriminella företagen med bland annat ökad kontroll av företag och en utredning i snabbspår om utökat näringsförbud på grund av brott.
Vi genomför också den nya lagstiftningen om förverkande, som går rakt efter maffiatopparnas pengar, lyxprylar och andra tillgångar.
Regeringen har fått väljarnas mandat att trycka tillbaka den organiserade brottsligheten. För att lyckas måste hela vårt samhälle mobilisera på flera fronter samtidigt: slå mot det grova våldet, strypa den kriminella ekonomin och bryta rekryteringen av barn och unga in i gängen.
Den nödvändiga omläggningen av politiken har inletts med full kraft men är ännu bara i sin början. Jag hoppas förstås på ett brett stöd för alla de reformer som regeringen nu och framöver lägger på riksdagens bord.
Anf. 49 Teresa Carvalho (S)
Fru talman! I går vaknade vi upp till en svart måndag med två sprängningar och tre skjutningar, varav en i en galleria i Stockholm där skytten återigen var en 14-årig pojke på rymmen från ett HVB-hem. Det är uppenbart att Sverige befinner sig i en nationell kris och att väldigt mycket mer behöver göras för att trycka tillbaka gängkriminaliteten med akuta insatser utöver det vanliga.
I det läget kan jag tycka att justitieministerns svar känns lite lugnt, lite som att han är tillfreds med sakernas tillstånd. Vi fick höra att politiken nu biter. Hans chef statsministern har hela hösten upprepat att det ljusnar vid horisonten. Jag tycker att det är en provocerande verklighetsbeskrivning när det ser ut som det gör och våldet fortsätter att krypa allt längre ned i åldrarna och förlama vårt samhälle.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det är givetvis väldigt bra att nya verktyg, som har arbetats fram av såväl den förra S-regeringen som den nya regeringen, nu äntligen kan börja användas. Men det är helt uppenbart att det inte är tillräckligt. Det är uppenbart att ingen regering, varken den förra eller den nya, har lyckats vända utvecklingen.
Sverige har inte blivit tryggare. Allt fler oskyldiga svenskar drabbas i sin vardag av ett allt grövre våld. Och det kryper som sagt längre ned i åldrarna. Bara det senaste året har antalet barn under 15 år som är involverade i mordärenden ökat med 200 procent. Det har alltså skett under Gunnar Strömmers tid som justitieminister.
Jag tycker därför att det är lite intressant att justitieministern nu understryker att det här kommer att ta tid. Han ber om svenska folkets tid och tålamod. Det är tid och tålamod som inte fanns under förra mandatperioden. Med tanke på det höga tonläge som Tidöpartierna hade före valet förväntar nog väljarna sig att utvecklingen ska vändas ganska snabbt nu. Men halvvägs in i mandatperioden ser vi att det tvärtom fortsätter att utvecklas åt fel håll i flera avseenden.
Vi socialdemokrater tror att det behövs ett helt nytt angreppssätt för att bekämpa gängkriminaliteten och bryta det grepp som den har tagit om vårt samhälle. Det behövs absolut en fortsättning på straffskärpningar och satsningar på hela rättsväsendet. Men det kommer inte att räcka. Vi måste också se till att bryta nyrekryteringen och sätta dit gängtopparna, som alltjämt går fria.
Justitieministern säger att han är beredd att lyssna till alla förslag. Det är vällovligt. En sak som vi socialdemokrater har föreslagit för att komma åt gängtopparna är en svensk maffialag. Men när vi har lagt fram det skarpa förslaget på riksdagens bord har Tidöpartierna sagt nej till det.
Justitieministern ger också sken av att Tidöregeringen egentligen redan gör det här. Men det är inte med sanningen överensstämmande. Något sådant lagförslag har vi inte fått se röken av.
Jag vill därför fråga Gunnar Strömmer igen: Är han beredd att införa en svensk maffialag, eller utesluter han att göra det?
Anf. 50 Adam Marttinen (SD)
Fru talman! Vi debatterar en interpellation från Socialdemokraterna gällande förslaget om att införa RICO-lagstiftning. Jag tycker att det i debatten helt saknas en viss sanning från Socialdemokraternas sida.
Förslag om införande av RICO-lagstiftning i Sverige har funnits i riksdagen sedan 2012 på Sverigedemokraternas initiativ. Det har alltså funnits sedan 2012. Socialdemokraterna hade åtta år i regeringsställning på sig att göra någonting av det initiativet från Sverigedemokraterna. Men Socialdemokraterna avslog under åtta år införande av en RICO-lagstiftning i Sverige.
Jag vill bara ha det sagt i denna debatt. Nu när de sitter i opposition låtsas de nämligen helt plötsligt att de sedan ett år tillbaka har föreslagit att införa RICO-lagstiftning i Sverige och att regeringen nu säger nej.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det är dessutom inte sant. Regeringen säger inte nej till svensk RICO-lagstiftning utan tvärtom. Det finns med som en egen punkt i Tidöavtalet. Själva essensen i en RICO-lagstiftning, nämligen deltagande i kriminell organisering, finns med i Tidöavtalet.
Det enda Socialdemokraterna har bidragit med i den här debatten är alltså att slå in öppna dörrar och dessutom ljuga om regeringens position i frågan. Det är inte värdigt den här debatten.
Jag vill ställa en fråga till Socialdemokraterna. Tycker Socialdemokraterna att Morgan Johansson har varit en tillgång eller en belastning för svensk politik när han under sina åtta år i regeringen har röstat nej till införande av svensk RICO-lagstiftning, som Socialdemokraterna nu säger är viktigt för att komma åt den organiserade brottsligheten?
Morgan Johansson har dessutom röstat nej till förslag om anonyma vittnen, som Socialdemokraterna nu säger sig vilja genomföra. Och Morgan Johansson har röstat nej till förvaringsdomar och förvaringsstraff, som ni bara häromdagen vände på klacken om och nu vill införa. Ni har dessutom under åtta år i regeringsställning röstat nej till dubbla straff för gängkriminella plus en massa andra straffskärpningar och regelförenklingar som gör det enklare att komma åt organiserad brottslighet.
Jag tycker att Socialdemokraterna visar på en skamlöshet i den kriminalpolitiska debatten när man har hög svansföring i opposition men stod för noll genomförande och hundra procent motstånd när man själv satt i regeringen.
Kommentera gärna om ni anser att Morgan Johansson, som under åtta år i regeringen har röstat nej till så många lagförslag, inklusive om RICO-lagstiftning, har varit en tillgång eller en belastning.
Anf. 51 Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Fru talman! Jag vill tacka för möjligheten att diskutera de här viktiga frågorna i kammaren i dag.
Jag vill upprepa att jag förstås välkomnar att Socialdemokraterna nu har vaknat och inser det allvarliga i den situation vi befinner oss i. Som jag har sagt flera gånger är jag utan tvekan beredd att lyssna på alla konkreta förslag och åtgärder som kan vara användbara i kampen mot de kriminella gängen.
Tyvärr tvingas jag ändå konstatera att de nya förslag som hittills har kommit från Socialdemokraterna i opposition har varit rätt grunda, rätt illa genomarbetade och svåra att göra något konkret av, till exempel det här med RICO. Det var ett förslag till ett utskottsinitiativ med fyra punkter på en knapp A4-sida. Inte ens de egna stödpartierna kunde ju rösta för det när det behandlades i utskottet.
Faktum är att Socialdemokraternas enda chans att rösta för en offensiv politik på det här området nog är att stödja att Moderaterna leder regeringen och att vi med stöd av vår majoritet i riksdagen - sverigedemokrater, liberaler och kristdemokrater - kan lägga fram offensiva förslag här i riksdagen.
Vi har inte ens kommit till Socialdemokraternas regeringsunderlag. I september granskade Dagens Nyheter hur oppositionen har ställt sig här i riksdagen till regeringens förslag när det kommer till brottsligheten och migrationen. Glädjande nog har Socialdemokraterna i hög grad röstat för regeringens förslag. Men det har inte era stödpartier gjort. Miljöpartiet har röstat nej i 60 procent av fallen. Vänsterpartiet har röstat nej i mer än 70 procent av fallen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det är en realitet att ni under er tid med regeringsmakten stoppade förslag om anonyma vittnen. Ni stoppade förslag om kriminalisering av deltagande i gäng, det vill säga kärnan i RICO-lagstiftningen. Jag välkomnar att ni har bytt fot. Men vi har tappat minst fyra år i kampen mot gängtopparna på grund av det.
Då kommer vi dessutom till den realitet som handlar om just ert regeringsunderlag, om ni får chansen att komma tillbaka. Vi ser att ni saknar en egen seriös, genomarbetad politik och att regeringsunderlaget av allt att döma kommer att stoppa allt det som verkligen kan få en tydlig effekt mot de kriminella nätverken.
Jag välkomnar en bra dialog. Den ska vi verkligen fortsätta. Jag välkomnar också breda majoriteter för de förslag som vi lägger fram här i riksdagen. Läget är utan tvekan fortfarande mycket allvarligt.
Jag vill påminna om att Moderaterna redan före valet, inte minst Ulf Kristersson själv i en intervju i Svenska Dagbladet, påpekade att det kanske kommer att ta 15-20 år innan vi har lyckats vända den här utvecklingen, givet problemens djup, vidd och allvar.
Vi har konsekvent pekat på erfarenheterna i New York och i Danmark där det tog ungefär tio år att trycka tillbaka och få kontroll över gängen. Nu är vi två år in i den tioårsresan. Ett är säkert: Vi kan lyckas, men det förutsätter att vi gör rätt saker. Moderaterna och den här regeringen och våra samarbeten här i riksdagen är en garant för att det blir på det sättet.
Läget är utan tvekan utomordentligt allvarligt. Vi måste slå mot våldet, strypa den kriminella ekonomin och bryta rekryteringen av barn och unga. Nu levererar vi de lagar, verktyg och resurser som krävs för att göra det jobbet. Det arbetet har bara börjat, och vi kommer inte att slå av på takten förrän vi på allvar kan se medborgarna i ögonen och säga: Nu är friheten och tryggheten återupprättad. Nu har vi fått ordning på Sverige.
Anf. 52 Teresa Carvalho (S)
Fru talman! Jag välkomnar mycket av det som regeringen nu gör för att bekämpa gängkriminaliteten. En hel del av det som Gunnar Strömmer nämner är också sådant som vi socialdemokrater påbörjade arbetet med. Låt mig ta ett konkret exempel som nämndes här: förverkandelagstiftningen, som Gunnar Strömmer själv har benämnt som en av de viktigaste kriminalpolitiska reformerna på 60 år. Gott så! Men det är ingen svensk maffialag.
Det som har varit framgångsrikt, inte minst i USA, och som vi har inspirerats av när vi säger att vi vill se en svensk maffialag - nu vill jag att särskilt Sverigedemokraternas representant här spetsar öronen - har varit det samlade greppet men faktiskt också flera centrala beståndsdelar som helt saknas i regeringens repertoar.
Vi socialdemokrater har mycket riktigt lagt fram ett utskottsinitiativ med fyra konkreta punkter i justitieutskottet. Vi menar att regeringen behöver undersöka hur de kan implementeras i en svensk rättskontext, men självklart kan det finnas fler saker som mycket väl skulle kunna undersökas för att sammantaget leda till att man kan ta fram en svensk maffialag.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Vad vi konkret har pekat på är först och främst en punkt som handlar om straff och bevisning. Närmare bestämt ska samtliga gängmedlemmar kunna dömas som delansvariga om andra inom en kriminell organisation begår tillräckligt allvarliga brott som man som medlem eller ansluten till ett kriminellt gäng har haft eller borde ha haft insikt om. För sådana brott ska det givetvis utdömas längre straff.
Den andra punkten handlar om ett utvidgat kronvittnessystem. Jag vill vara tydlig med att vi socialdemokrater införde ett kronvittnessystem redan förra mandatperioden. Ett sådant finns alltså. Men så som det används i RICO-lagstiftningen i USA är det ännu mer inriktat på att komma åt gängtopparna. Här finns också en koppling till den föregående punkten. Genom ett kollektivt straffansvar skapar man starkare drivkrafter för fler att ange dem som finns högre upp i hierarkin.
Den tredje punkten handlar om att komma åt maffians företagande men också andra företag som inte själva bedriver kriminell verksamhet men som göder den kriminella ekonomin och de maffialiknande organisationerna genom att göra business med dem. Det tas alldeles för lätt på detta inom svenskt näringsliv i dag. Det är här möjligheten att åtala juridiska personer kommer in.
Den fjärde punkten handlar om hur myndigheterna ska jobba utifrån en sådan lagstiftning. Vi pekar specifikt på Ekobrottsmyndigheten som kan behöva en särskild maffiaenhet, men här behöver naturligtvis olika alternativ övervägas.
Jag vill passa på och framföra att Ekobrottsmyndigheten behöver utvecklas, inte avvecklas. Det säger jag särskilt med anledning av att det har börjat ryktas om att regeringens utredare planerar att föreslå en nedläggning av Ekobrottsmyndigheten. Det vore fullkomligt förödande för kampen mot den organiserade ekonomiska brottsligheten i vårt land.
Jag frågar helt enkelt igen: Är justitieministern beredd att utifrån dessa fyra punkter utreda införandet av en svensk maffialag, eller utesluter han dessa punkter?
Anf. 53 Adam Marttinen (SD)
Fru talman! Det här är bara ett välregisserat teaterspel från Socialdemokraternas sida. De har gjort analysen att de inte kan vinna väljarnas förtroende i kriminalpolitiken på den egna kriminalpolitiken. Därför betar de nu av punkt efter punkt i Tidöavtalet och vill göra det till sin egen politik. Jag tycker att det är patetiskt.
Att införa en RICO-lagstiftning är ingenting som är nytt på riksdagens bord. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Det har funnits på riksdagens bord sedan 2012 på initiativ av Sverigedemokraterna. Socialdemokraterna har motiverat sitt avslag på just den lagstiftning som de nu säger sig vilja införa. Sedan står det i interpellationen att de minsann kom med förslaget för ett år sedan och att regeringen är emot det. Det är en ren lögn.
Låt mig gå igenom de punkter som Socialdemokraterna lagt på justitieutskottets bord. Utöver själva essensen att kriminalisera deltagande, vilket nu pågår som en del av Tidöavtalet - man slår in en öppen dörr - står det i punkt 2 att kronvittnessystemet behöver förstärkas och att utredningen behöver se över dagens system med kronvittnen. Wow! Revolution på gång här, eller? Att se över kronvittnessystemet säger ingenting om vad man vill med det.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Låt mig komma med ett tips! När jag skriver en sak på X den ena dagen kopierar ni ju ändå det som er egen politik dagen efter. Det har hänt i verkligheten. Jag kan bevisa det. Ta förslaget om att dubbla straffen för gängkriminella och sätt det i relation till hur kronvittnessystemet kan fungera träffar man explicit den gängkriminella miljön och får en ganska stor utväxling på kronvittnessystemet. Det är mitt tips i sammanhanget, när ni nu är så på hugget att kopiera politik från Tidöavtalet och Sverigedemokraterna. Fördubblar ni straffet för gängkriminaliteten kommer ni också att få stor utväxling på kronvittnessystemet.
Anf. 54 Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Fru talman! Också jag vill uppmuntra till en genomläsning av Tidöavtalet, eftersom dessa punkter i hög grad är en efterfrågan på den politik som finns där.
Låt mig dock hålla mig till de konkreta punkter som lyfts fram. En gång i tiden var det en socialdemokrat som talade om en servettskiss. Jag tror att det handlade om en budget den gången, men det är en ganska träffande beskrivning också av detta utskottsinitiativ. Det är fyra punkter på en knapp A4-sida.
Den första punkten är att samtliga ska kunna dömas till ansvar. Ja, det är en kombination av kriminalisering av deltagande i kriminella nätverk och en reform som moderniserar vår lagstiftning vad gäller de så kallade osjälvständiga brottsformerna, det vill säga förberedelse, stämpling, försök och så vidare. Det är den delen som ger en sådan effekt.
Med en mycket bredare kriminalisering träffar man väldigt många fler runt det huvudsakliga brottet. Med de verktygen ger det också en möjlighet att leta sig uppåt i systemet när någon begår det allvarliga brottet på ett behörigt och bekvämt avstånd från ledarskiktet. Då kan man så att säga bakvägen komma åt dem som ligger bakom och orkestrerar den allvarliga brottsligheten.
Låt mig säga något om kronvittnen, som just har behandlats i utredningen om anonyma vittnen. Utredningen pekar på kombinationen av kronvittnessystemet, där det finns mycket mer att ge i fråga om tillämpningen av det befintliga systemet, anonyma vittnen och riktade straffskärpningar mot de kriminella gängens kriminalitet. Genom en sådan kombination får man en utväxling på dagens system med kronvittnen på ett annat sätt.
Företagandet var också en punkt. Jag vill bara påminna om att frågan om straffansvar för juridiska personer utreddes av den socialdemokratiska regeringen. Utredningen kom fram till att det i så fall handlar om böter. Det är svårt att slänga ett organisationsnummer i fängelse, utan det får handla om ekonomiska sanktioner. Utredningen kom också fram till att vårt system med företagsböter är effektivare än att i den svenska modellen försöka implementera ett straffansvar i form av böter, det vill säga samma slags sanktion. Den socialdemokratiska regeringen valde att hålla fast vid systemet med företagsböter. Det får jag väl ändå ge er en komplimang för - på goda grunder.
Visst kan man importera idégods från andra länder. Det har vi ändå varit mycket öppna med att göra, inte minst från våra nordiska grannländer. Anonyma vittnen, säkerhetszoner, vistelseförbud och dubbla straff för gängkriminalitet är i hög grad import från andra nordiska länder. Men man kan inte importera det rakt av. Om det ska få effekt i vår rättsordning måste det också passa in i vår rättsordning. Det måste vara en svensk modell för anonyma vittnen eller säkerhetszoner.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Vad gäller kriminalisering av juridiska personer är den svenska modellen att utveckla och stärka systemet med företagsböter, det vill säga den ståndpunkt som S hade så sent som för några år sedan och som jag ändå ger rätt - man får möjligtvis betrakta det som ett olycksfall i arbetet. Det var en riktig bedömning. Det är det effektiva sättet att hantera frågan i vår rättsordning.
Summan av kardemumman är att förverkandelagstiftningen inte är det enda i en RICO-lagstiftning. Men det tillsammans med alla de andra sakerna, till exempel kriminalisering av deltagande, systemet med kronvittnen och anonyma vittnen, mobiliseringen i form av företagsböter, näringsförbud och annat, kommer att skapa en effekt motsvarande den vi har sett i andra länder med liknande lagstiftning. Det är effekten vi är ute efter. Vill S återkomma med spetsigare och ännu mer relevanta och genomarbetade förslag i den delen välkomnar jag förstås det.
Anf. 55 Teresa Carvalho (S)
Fru talman! Sverige befinner sig i en nationell kris och behöver behandlas därefter med akuta insatser utöver de vanliga. För att bryta gängkriminalitetens grepp om vårt samhälle krävs ett helt nytt angreppssätt. Vi behöver fortsätta att skärpa straffen och satsa på polisen och hela rättskedjan. Men det räcker inte. För att detta ska få effekt måste nyrekryteringen brytas, och gängtopparna, som beställer sprängningarna och skjutningarna, sättas dit.
I ett års tid har vi socialdemokrater drivit frågan om en svensk maffialag för att komma åt gängtopparna. Gunnar Strömmer låtsas nu som att regeringen håller på att införa en svensk maffialag, men alla kan se att det inte är sant. Något sådant lagförslag har vi inte sett röken av, och det finns alls med i Tidöavtalet. Jag noterar dock att Adam Marttinen är så kränkt att topplocket går över att vi socialdemokrater driver en fråga han tycker är bra - alltmedan han själv och hans parti på löpande band drar tillbaka sin egen politik.
Att bekämpa det grova gängvåldet och återupprätta tryggheten är den viktigaste uppgiften som vilar på oss politiker i Sverige, och jag uppmanar justitieministern att lyfta blicken från Tidöavtalet och göra allt som krävs. Vi har en utveckling där barn mördar och mördas, och då måste hela samhället vara berett att göra mycket mer. Framför allt måste en sittande regering i en krissituation som denna vara beredd att göra och orka göra också sådant som inte står i ett två år gammalt avtal.
Avslutningsvis: Håller Gunnar Strömmer med om att vi befinner oss i en nationell kris?
(Applåder)
Anf. 56 Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Fru talman! Än en gång tack till Teresa Carvalho för möjligheten att få diskutera dessa viktiga frågor!
Att Sverige befinner sig i en kris när det gäller brottsligheten och en rad andra samhällsproblem kopplade till brottsligheten är något som vi har påpekat under ett decennium. Det var i själva verket denna insikt hos medborgarna som gjorde att Socialdemokraterna fick lämna regeringsmakten efter åtta år och gav möjligheten för ett nytt alternativ att på medborgarnas mandat få ordning på Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Man kan säga mycket om kritiken mot regeringen, men den lyder ofta som att vi gör för mycket och bryter mönster, att det går för fort och att vi gör saker som vi inte har gjort tidigare. Men detta återspeglar problemens allvar, och åtgärderna måste vara därefter.
Jag välkomnar att Socialdemokraterna stämmer in i denna kör, men just för att vi befinner oss i ett sådant allvarligt läge kan svaret inte vara, om uttrycket tillåts, en ganska svulstig retorik och varmluft när det gäller de konkreta förslagen. Teresa Carvalho sa att alla kan se att regeringen inte genomför en ny maffialagstiftning. Nja, det är nog snarare så att alla kan se att det som finns när det gäller en maffialagstiftning från Socialdemokraterna är fyra rätt luftiga punkter på en knapp A4-sida som inte ens ert eget regeringsunderlag tyckte att det kunde rösta på. Det är vad alla ser.
Jag är verkligen beredd att lyssna på substans och genomförbara reformer som är trovärdiga och kommer att ha effekt och som inte upptar rättsordningen eller socialrättsstaten med sådant som inte är avpassat för att få en verklig effekt som kan trycka tillbaka våldet, strypa den kriminella ekonomin och bryta rekryteringen av barn och unga.
Det är toppen att vi diskuterar dessa frågor, och det är fint att vi kan få breda majoriteter för en offensiv politik. Men dagens slutsats är att Socialdemokraternas enda chans att rösta för en sådan är att Moderaterna styr och med sin majoritet lägger fram den i riksdagen.
(Applåder)
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.