Diplomatiska försäkringar

Interpellation 2005/06:11 av Åström, Alice (v)

den 19 september

Interpellation 2005/06:11 av Alice Åström (v) till utrikesminister Laila Freivalds (s)

Diplomatiska försäkringar

Den 20 maj 2005 fälldes Sverige för tionde gången av FN:s kommitté mot tortyr för brott mot FN:s tortyrkonvention. Denna gång fälldes Sverige inte bara för att ha avvisat en asylsökande trots risk för tortyr i hemlandet. Sverige fälldes också för grym, omänsklig eller förnedrande behandling av den avvisade utförd av utländska agenter på Bromma flygplats, för avsaknaden av effektiv rätt att överklaga, för hindrandet av att utnyttja rätten till klagomål vid internationell instans och för att ha undanhållit information från FN-kommittén. Det gäller avvisningen av den terroristanklagade egyptiske medborgaren Ahmed Agiza, som tillsammans med en landsman, Mohammed Al Zery, avvisades till Egypten i december 2001.

Före avvisningen hade den svenska regeringen utverkat en så kallad diplomatisk försäkran från egyptisk sida om att männen inte skulle torteras och att de skulle få en rättvis rättegång. Försäkringen, som var utomordentligt vagt och oklart formulerad, visade sig vara värdelös. Männen blev svårt torterade av de egyptiska myndigheterna och ingen av dem fick en rättegång som uppfyllde internationella krav.

I enlighet med tortyrkonventionens procedurregel 112 ålade kommittén Sverige att inom 90 dagar informera kommittén om vilka åtgärder man vidtagit med anledning av dess beslut.

Sverige har nu avgivit ett svar till kommittén. I svaret vidhålls att diplomatiska försäkringar mot tortyr kan användas vid avvisningar. Sverige har tagit initiativ i Europarådet till samtal om riktlinjer för hur sådana försäkringar bör utformas. Sverige har inte förklarat sig villigt att utge skadestånd till Ahmed Agiza.

Mot denna bakgrund vill jag fråga statsrådet:

1.   Är statsrådet beredd att verka för att förbjuda diplomatiska försäkringar från länder där det finns trovärdig bevisning att tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling är systematisk eller utbredd?

2.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agiza får ekonomiskt och ideellt skadestånd från staten i enlighet med artikel 14 i konventionen mot tortyr för de kränkningar som hans rättigheter utsatts för beträffande artikel 3 (den konventionsstridiga avvisningen) och artikel 16 (behandlingen på Bromma flygplats) i konventionen?

3.   Är statsrådet beredd att verka för att det tioåriga återreseförbudet till Sverige för Ahmed Agiza upphävs?

4.   Är statsrådet beredd att utöva påtryckningar på den egyptiska regeringen för att Ahmed Agiza ska erhålla en rättvis rättegång som uppfyller internationella krav?

5.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agiza ska få konfidentiella besök av både egyptiska och svenska advokater?

6.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agizas familj ska få besöka honom regelbundet?

7.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agiza ska få konfidentiella besök av svenska diplomater och andra konfidentiella besök organiserade av den svenska regeringen?

8.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agiza ska få adekvat psykisk och medicinsk vård?

9.   Är statsrådet beredd att verka för att Ahmed Agizas familj och advokater får exakt information om var han vid varje ögonblick hålls fängslad och om eventuella klagomål han har mot behandlingen?

10.  Är statsrådet beredd att verka för att varje asylsökande som hävdar risk för tortyr, grym, omänsklig eller förnedrande behandling ska tillåtas stanna i Sverige tills alla överklagandemöjligheter är uttömda i Sverige?

11.  Är statsrådet beredd att verka för att asylsökande som hävdar risk för tortyr, grym, omänsklig eller förnedrande behandling inte av regeringen eller dess myndigheter berövas möjligheten att klaga hos ett internationellt organ?