anhörigvisum

Interpellation 2000/01:259 av Lindstedt-Staaf, Ester (kd)

den 15 februari

Interpellation 2000/01:259

av Ester Lindstedt-Staaf (kd) till statsrådet Maj-Inger Klingvall om anhörigvisum

Flera gånger har jag stött på invandrare i vårt land som nekats turistvisum för sin förälder/sina föräldrar, då dessa tidigare sökt permanent uppehållstillstånd. Jag har stött på två typfall:

1. De invandrade barnen söker i första hand om permanent uppehållstillstånd för föräldern/föräldrarna, eftersom det är det de helst önskar. De är beredda att sörja för deras uppehälle. Ansökan avslås.

Man försöker då det näst bästa: Man ansöker om turistvisum så att föräldern/föräldrarna åtminstone får uppleva sin nya svenska släkt och deras bygd. Dessvärre får man avslag även på denna ansökan, men nu med hänvisning till den första ansökan om permanent uppehållstillstånd som myndigheten tar som uttryck för att den anhöriga tänker stanna illegalt i vårt land.

2. Den/de anhöriga har upprepade gånger fått turistvisum och lämnat landet inom utsatt tid alla gångerna. Men i de flesta fall föregås detta visum av omfattande byråkrati och till synes avsiktligt hindrande i vissa länder, där den/de anhöriga bor. Det innebär att den berörda svenska ambassaden i princip ständigt sysslar med nytt turistvisum för dessa anhöriga. I ett fall ansåg ambassaden det vara så pass besvärligt att man föreslog att barnen skulle söka permanent uppehållstillstånd i Sverige. Ansökan avslogs av Migrationsverket.

Man ville då fortsätta med besöken som förut, men nu nekades man turistvisum med hänvisning till den föregående ansökan om permanent uppehållstillstånd, vilket togs som uttryck för att den/de anhöriga tänkte stanna illegalt.

Samtliga av de berörda jag talat med har känt sig mycket kränkta. De var helt inställda på att försörja den/de anhöriga vid beviljat permanent uppehållstillstånd. Och de kunde inte heller tänka sig agera illegalt genom att låta den/de anhöriga stanna i Sverige utan uppehållstillstånd.

Migrationsverkets styrelse har beslutat om att ansökan om turistvisum för anhöriga generellt ska nekas, när det gäller människor från vissa länder. Särskilt efter avslag på ansökan om permanent uppehållstillstånd. Detta får inte de sökande reda på. Även om en regel i sig kan kritiseras och vara svår att acceptera, får den ändå inte vara dold. Dolda regler går inte ihop med det rättssamhälle som vårt land utger sig vara.

Vilka åtgärder avser statsrådet vidta för att ta bort dolda regler, så att människor vet vilka följderna kan bli när de ansöker om permanent respektive tillfälligt uppehållstillstånd?