Skriftligt samråd rörande rådets beslut om överklagande av domen Front Polisario mot rådet

EU-nämndens skriftliga samråd 2015/16

Skriftligt samråd rörande rådets beslut om överklagande av domen Front Polisario mot rådet

Samrådet avslutades den 13 december. Det fanns stöd i nämnden för regeringens ståndpunkt.

Moderaterna har lämnat medskick enligt följande:

”Vi delar regeringens uppfattning om att det kan vara lämpligt att pröva frågan eftersom ett uttalande i frågan av EU-domstolen skulle innebära prejudikatsverkan.

I övrigt förutsätter vi att regeringen återkommer till EU-nämnden i angående Marocko och Västsaharas territorium i behörig ordning för samråd innan Sverige ändrar inriktning av politiken. Moderaterna anser att regeringens otydlighet i Västsahara-frågan skadar Sveriges relation med Marocko.”

Vänsterpartiet har lämnat avvikande mening enligt följande:

”Vänsterpartiet välkomnar att EU-domstolen tidigare i veckan upphävde ett av EU:s handelsavtal med Marocko med hänvisning till folkrätten och Marockos ockupation av Västsahara. Det var en viktig signal mot ett Marocko som aktivt försvårar varje försök att hitta en lösning för Västsaharas befolkning. Men det var också ett viktigt beslut inom EU – att frågor om mänskliga rättigheter och folkrätter måste få en större tyngd i unionens handelspolitik.

Vi är förvånande och besvikna att man nu planerar att överklaga EU-domstolens beslut. Sverige borde konsekvent stå upp för folkrätten och de mänskliga rättigheterna – och för att Marocko ska respektera Internationella domstolen i Haag och FN och ge västsaharierna rätt att själva avgöra sin framtid.”

Centerpartiet har lämnat avvikande mening enligt följande:

”Centerpartiet kan konstatera att den tolkning som alliansregeringen gjorde av tillämpningen av avtalet som rättsfallet berör också är den tolkning som i stort görs av tribunalen. För Centerpartiet är det viktigt att de internationella avtal som EU träffar med tredje land följer folkrättens principer fullt ut och att EU i sina kontakter med tredje land alltid betonar vikten av mänskliga rättigheter.

Centerpartiet anmäler avvikande mening och menar inte att Sverige i rådet ska rösta för att tribunalens utslag ska överklagas. Det förhållningssätt till detta avtal som tribunalen ger uttryck för i sin dom är just det synsätt som Sverige tidigare har drivit. Vi ser ingen anledning för Sverige att ändra inställning och i stället för att motarbeta detta genom att överklaga så borde Sverige välkomna att den svenska synen nu fått acceptans. ”

Liberalerna har lämnat avvikande mening enligt följande:

”Vi motsätter oss ett överklagande som syftar till ett upphävande av EU-domstolens beslut om ett upphävt handelsavtal med Marocko. 

Vi anser också att frågan är av sådan principiell art att den inte bör samrådas som ett skriftligt ärende utan genom ett regelrätt nämndsmöte.

Västsahara utropade sin självständighet redan 1975. Under de senaste 40 åren har FN i flera resolutioner uttalat att folket i Västsahara måste få välja sin egen framtid. Men fortfarande ockuperar Marocko större delen av territoriet. Över 165 000 västsaharier lever i flyktingläger i Algeriet.

EU-domstolens dom (EU:T:512/12) ogiltigförklarar det handelsavtal som tecknats mellan Marocko och EU. Anledningen är att rådet inte har visat att handeln med varor från det västsahariska territoriet inte inskränker invånarnas mänskliga rättigheter, vilket motparten i målet, självständighetsrörelsen Front Polisario, hävdat. Enligt domstolen riskerar EU genom handelsavtalet därför att indirekt uppmana till sådana MR-inskränkningar, alternativt tjäna på dem.

Liberalerna välkomnar domen. EU ska inte se mellan fingrarna på brott mot mänskliga rättigheter. Den morot som ett frihandelsavtal med EU innebär måste alltid följas av en piska – utvecklingen i landet ska gå i rätt riktning. I fallet Marocko är det tydligt att så inte är fallet.”

Kristdemokraterna har lämnat kommentar enligt följande:

”Ingen avvikande mening. Vi förutsätter att domstol följer folkrätten i detta ärende. ”