Skriftligt samråd med EU-nämnden om troliga A-punkter för vecka 20

EU-nämndens skriftliga samråd 2015/16

Skriftligt samråd med EU-nämnden om troliga A-punkter för vecka 20

Samrådet avslutades den 19 maj. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.

Följande avvikande mening har anmälts av Sverigedemokraterna:

”SD lämnar avvikande menig enligt följande:

Crp I

 2: Djupt olämplig kandidat som förslag till svensk representant. I övrigt är nästan andra samtliga förslag kvinnor vilket knappast kan klassificeras som jämställt.

 7-9 (för lite information)

 Crp II

2,4,8,9,10, 11,13,16,19,20,21,22,25,27”

Följande avvikande mening har anmälts av Vänsterpartiet:

”Crp 1

Punkt 7 fiskeavtal med Mauretanien

Avvikande mening Den svenska positionen borde vara att verka för att detta och andra fiskeavtal med utvecklingsländer avskaffas. Sverige borde istället verka för att EU:s fiskeavtal med utvecklingsländer omvandlas till utvecklingsprojekt för hållbart fiske med lokal förädling. Fiskeavtalen är en kolonial rest som EU borde ha lämnat bakom sig för länge sedan.

Punkt 8

Fiskeavtal med Liberia

Avvikande mening med motivering enligt punkt 7.”

Följande avvikande mening har anmälts av Liberalerna:

”Liberalerna anmäler följande avvikande mening rörande Coreper 2, punkt 4:

Liberalerna följer upp och vidhåller tidigare avvikande mening avseende kommissionens lättande av sanktionerna mot Vitryssland. Diktaturer har inget att vinna på den demokratisering, omläggning av den auktoritära politiken och respekt för mänskliga rättigheter som skulle krävas för ett närmare europeiskt samarbete – vilket blir uppenbart i Vitrysslands fall. Liberalerna vill poängtera att det tidigt stod klart att konsekvensen av att restriktionerna lyftes inte skulle bli en förstärkning av respekten för mänskliga rättigheter och demokrati. Det gäller även en överföring av Vitryssland till listan över länder som omfattas av EIB:s externa lånemandat. Det är vår mening att den svenska ställningen borde vara att motsätta sig en sådan listning.”