Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande utkast till uttalande inför Europeiska rådets möte i dag, torsdagen den 23 april

EU-nämndens skriftliga samråd 2014/15

Skriftligt samråd med EU-nämnden gällande utkast till uttalande inför Europeiska rådets möte i dag, torsdagen den 23 april
Samrådet avslutades den 24 april. Det finns stöd för regeringens ståndpunkt. AM (SD, C, V, KD)

Avvikande mening har anmälts av Sverigedemokraterna enligt följande:

Sverigedemokraterna stöder kommissionens förslag, som ligger i linje med partiets politik, och likaså det nya förslaget under punkt e. Däremot stöder SD inte regeringens ståndpunkt och anmäler därför avvikande mening med hänvisning till det som partiet anfört i EU-nämnden under gårdagens sammanträde. Migrationspolitiken är en nationell fråga som inte ska avgöras på nationell nivå, regeringen bär ett stort ansvar för den uppkomna situationen, och Europa behöver inte fler vägar in utan snarare rigorös kontroll av sina gränser.

Avvikande mening har anmälts av Centerpartiet enligt följande:

Det kan noteras att i utkastet till uttalandet inför Europeiska rådets möte den 23 april 2015 så uttrycks det inte att MS avser att ge kommissionen i uppdrag att se över hur fler legala vägar in i EU kan skapas. I enlighet med den diskussion som fördes på EUN 22 april 2015 så vill Centerpartiet poängtera vikten av att regeringen driver denna fråga på toppmötet och verkar för att ett sådant uppdrag tas med i uttalandet från mötet.

Centerpartiet vill också poängtera att det är av vikt att uttalandet från Europeiska rådet fokuserar på att rädda människoliv och inte på att göra vad man kan för att hindra människor som flyr att söka sig en fristad. Regeringens aviserade prioritering att verka för att ”textavsnittet om att förhindra flyktingar från att nå Medelhavet” ska strykas är därför extra viktigt.

I ljuset av att Centerpartiet ser att prioriteringen först och främst måste vara att rädda människoliv och säkra människors trygghet så menar vi också att initiativ så som det ges uttryck för i punkterna (i) och (j) inte får ges prioritet i det arbete som nu ska sättas igång.

Centerpartiet avger i dag ingen avvikande mening men förbehåller oss rätten att göra det i framtiden mot bakgrund av det medskick vi ger uttryck för ovan.

Avvikande mening har anmälts av Vänsterpartiet enligt följande:

Vänsterpartiet anmäler avvikande mening med hänvisning till det vi lyfte på gårdagens EU-nämnd. Vi anser att uppdraget måste vara tydligare formulerat att alla insatser går till att rädda människoliv. Frontex uppdrag idag är gränsbevakning, varför det är fel väg att gå att Frontexoperationerna Triton och Poseidon ska få utökade resurser. Vänsterpartiet vill istället att det snabbt inrättas en operation i Medelhavet med det uttalade syftet att rädda liv, ett Mare Nostrum II finansierat av medel från EU och dess medlemsstater. Enligt uppgifter från Italien skulle en sådan insats kunna inrättas inom loppet av ett par dygn.

     Vi anser också att Sverige ska driva fler lagliga vägar in i Europa, bl a genom att verka för s k humanitära visum. Oavsett vad som beslutas på toppmötet måste Sverige gå före för en progressiv flyktingpolitik och livräddande insatser. Sverige borde ta initiativ till en ”koalition av de villiga”, där länder i direkt samarbete med länderna kring Medelhavet bistår med olika livräddande insatser utan att nödvändigtvis invänta klartecken från EU. På sikt måste Sverige driva att roten till flyktingströmmarna motverkas; globala orättvisor, klimatförändring och vapenexport. Dessa frågor måste också tas upp i det här sammanhanget och få en adekvat lösning.

Avvikande mening har anmälts av Kristdemokraterna enligt följande:

”Viktigt att vi bekämpar illegala smugglarligor som utnyttjar människors utsatthet.

Samtidigt talas det i C) om CSDP, dvs militära operationer , för att stoppa dessa ligor och att attackera och förstöra deras båtar. Det krävs att vi får mer underlag för hur detta ska gå till liksom hur rådet i D) tänker sig att EU ska starta cyber krigföring mot de illegala nätverken, än genom ett dokument som vi ska ta ställning till på 2,5 timme.

Punkten e) är som regeringen antyder oacceptabel. Det skulle innebära att EU bidrar med gränskontroll operationer så att människor inte kan nå Medelhavet. Att EU skulle bidra till att "låsa inne "människor i ex Sudan el Mali synes strida mot FN konvention om mänskliga rättigheter.

Regeringen invänder vad jag kan se dock inte mot att utkastet också nämner CSDP operationer i punkten e) vilket också måste byggas under med fakta och vad som avses.

I punkten J) talas om snabba återvändarprogram. Människor ska skickas tillbaka. Detta måste tydliggöras vad som åsyftas innan vi kan ta ett beslut om denna åtgärd.

När det gäller punkt M) så är det intressant att rådet föreslår migrations team som ska jobba med asylansök utanför EU. Men viktigt att vi får info om hur dessa ska operera samt hur olika EU länder kommer att involveras.”