Riksdagens revisorers verksamhet under budgetåret 1992/93

Betänkande 1993/94:FiU3

Finansutskottets betänkande 1993/94:FIU03

Riksdagens revisorers verksamhet under budgetåret 1992/93 (redog. 1993/94:RR1)

---

Innehåll

• Motionen
• Utskottet
• Hemställan

1993/94
FiU3

Redogörelsen

Riksdagens revisorer har till riksdagen överlämnat en
berättelse om sin verksamhet under budgetåret 1992/93
(1993/94:RR1).

Motionen

I en med anledning av verksamhetsberättelsen väckt motion
1993/94:Fi6 hemställer Stina Eliasson (c) att riksdagen som sin
mening skall ge till känna för revisorerna vad som sägs i
motionen om en av dem upprättad granskningsrapport om Museerna
och den svenska historien. Motionären är kritisk mot att
rapporten inte remissbehandlats i vanlig ordning. Hade så skett
skulle, som hon ser det, de missförstånd och felaktiga
slutsatser som förekommer i rapporten ha kunnat undvikas.

Revisorernas yttrande

Riksdagens revisorer har beretts tillfälle att yttra sig över
motionen. I ett den 9 december 1993 dagtecknat yttrande ger
revisorerna en bakgrund till granskningsärendet och det sätt på
vilket det har hanterats.

Av yttrandet framgår att revisorerna i februari 1992 beslöt
granska den statliga kulturadministrationen och dess stöd till
museiväsendet. Ett år senare lät regeringen tillkalla en
utredning med uppgift att göra en snarlik översyn av mål- och
strukturfrågor inom det statliga och statsunderstödda
museiväsendet. Denna utredning hade inlett sitt arbete när
revisorernas museiutredning låg färdig i slutet av maj 1993.
"Revisorerna beslöt därför att överlämna i rapporten redovisade
synpunkter och överväganden till departementets museiutredning
med förslag om att vissa frågor skulle beaktas. I och med att
rapporten skulle överlämnas till annnan utredning, och inte till
riksdagen, beslöt revisorerna att inte skicka ut rapporten på
remiss. Detta förfarande är annars brukligt innan förslag på
basis av granskningar överlämnas till riksdagen. Det förekommer
dock även att granskningar avslutas utan remissförfarande och
utan något förslag till riksdagen."

Av yttrandet framgår också att revisorerna ännu inte tagit
slutlig ställning till om vissa synpunkter som framkommit under
granskningen av teater- och museiverksamheten skall resultera i
en skrivelse till riksdagen.

Utskottet

Motionären är kritisk mot den granskning som revisorerna gjort
av statens stöd till museiväsendet och mot att en i ärendet
upprättad granskningsrapport inte sänts ut på remiss till
berörda instanser. Av revisorernas yttrande framgår att
rapporten inte remissbehandlats på grund av att den överlämnats
till en annan utredning och inte till riksdagen. Ärendet anses i
och med det inte vara avslutat, utan revisorerna håller
fortfarande frågan öppen om vissa synpunkter på teater- och
museiverksamheten skall resultera i en skrivelse till riksdagen.

Utskottet får med anledning härav anföra följande. Det är
självklart angeläget att de frågor som revisorerna tar upp till
granskning får en allsidig belysning innan de överlämnas till
riksdagen för slutligt ställningstagande. En sådan ordning
säkerställs också genom att revisorerna i varje
granskningsärende vanligtvis inhämtar synpunkter på den
genomförda granskningen av dem som har berörts av granskningen.
I revisorernas instruktion (12 §) finns för övrigt föreskrivet
att revisorerna före slutligt beslut i ett ärende skall inhämta
sådant yttrande, om inte detta av särskild anledning är onödigt.

I det aktuella ärendet har regeringen tillsatt en utredning
med uppgift att se över vissa frågor inom i stort sett samma
ämnesområde som revisorers utredning. Revisorerna har i det
läget valt att tills vidare avvakta med sitt slutliga
ställningstagande. Den i ärendet upprättade
granskningspromemorian har dock för fortsatt beredning
överlämnats till departementets museiutredning, varvid
revisorerna föreslagit att vissa frågor särskilt bör beaktas.

Ärendet är alltså inte avslutat. Utskottet förutsätter att
revisorerna före en eventuell framställning till riksdagen
inhämtar erforderliga synpunkter från dem som har berörts av
granskningen. Motionärens grundläggande krav kommer därmed att
tillgodoses och behöver inte föranleda någon åtgärd från
riksdagens sida. Riksdagen bör således avstyrka motion Fi6 (c).
Utskottet har vid sin genomgång av berättelsen i övrigt inte
funnit något som föranleder särskilt uttalande från riksdagens
sida.

Hemställan

Utskottet hemställer
beträffande Riksdagens revisorers verksamhet under
budgetåret 1992/93
att riksdagen med avslag på motion 1993/94:Fi6 lägger
redogörelse 1993/94:RR1 till handlingarna.

Stockholm den 17 december 1993

På finansutskottets vägnar

Per-Ola Eriksson

I beslutet har deltagit: Per-Ola Eriksson (c), Göran
Persson (s), Roland Sundgren (s), Lars Leijonborg (fp), Per Olof
Håkansson (s), Lisbet Calner (s), Tom Heyman (m), Yvonne
Sandberg-Fries (s), Arne Kjörnsberg (s), Roland Larsson (c),
Sonia Karlsson (s), Lennart Hedquist (m), Christel Anderberg
(m), Rose-Marie Febran (kds) och Dan Eriksson i Stockholm (nyd).