2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar
Betänkande 2024/25:JuU26
- 1, Förslag, Genomförd
- 2, Beredning, Genomförd
- 3, Debatt, Genomförd
- 4, Beslut, Genomförd
Ärendet är avslutat
- Beslutat
- 19 mars 2025
Utskottens betänkanden
Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.
Beslut
2024 års tillämpning av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar (JuU26)
Regeringen har i en skrivelse redogjort för hur lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar har tillämpats under perioden 1 juli 2023–30 juni 2024. Riksdagen lade regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.
Lagen syftar bland annat till att bekämpa terrorism och riksdagen kontrollerar hur regeringen tillämpar den genom att regeringen varje år lämnar en skrivelse till riksdagen.
I skrivelsen redogör regeringen även för utvecklingen av den internationella terrorismen och andra allvarliga hot mot Sveriges säkerhet samt för Sveriges medverkan i det internationella arbetet mot terrorism.
- Utskottets förslag till beslut
- Skrivelsen läggs till handlingarna.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag.
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Från regeringen
Beredning, Genomförd
Justering: 2025-03-13
Trycklov: 2025-03-14
Alla beredningar i utskottet
2024 års tillämpning av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar (JuU26)
Regeringen har i en skrivelse redogjort för hur lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar har tillämpats under perioden 1 juli 2023–30 juni 2024. Justitieutskottet föreslår att riksdagen lägger regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avslutar ärendet.
Lagen syftar bland annat till att bekämpa terrorism och riksdagen kontrollerar hur regeringen tillämpar den genom att regeringen varje år lämnar en skrivelse till riksdagen.
I skrivelsen redogör regeringen även för utvecklingen av den internationella terrorismen och andra allvarliga hot mot Sveriges säkerhet samt för Sveriges medverkan i det internationella arbetet mot terrorism.
Debatt, Genomförd
Debatt i kammaren: 2025-03-19
Debatt om förslag 2024/25:JuU26
Webb-tv: 2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar
Dokument från debatten
- Onsdag den 19 mars 2025Kammarens föredragningslistor 2024/25:86
- Protokoll 2024/25:86 Onsdagen den 19 marsProtokoll 2024/25:86 2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar
- Onsdag den 19 mars 2025Talarlista 2024/25:20250319
Protokoll från debatten
Anf. 22 Adam Marttinen (SD)
Fru talman! Inledningsvis vill jag bara kommentera talarlistan. Jag är ensam debattör i den här debatten. Trots att jag förvarnat Vänsterpartiet om att jag lite grann kommer att rikta mitt fokus mot dem i debatten har de valt att inte medverka.
Vi debatterar betänkandet 2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. För den som lyssnar till debatten kan jag säga att denna lag har några år på nacken och syftar till att vi ska kunna utvisa utlänningar som på ett eller annat sätt utgör ett hot mot rikets säkerhet, trots att dessa inte åtalats eller dömts för något brott.
Historiskt har det kanske mest handlat om vänsterextremister eller etniska extremister. I dag är det enligt Säkerhetspolisen primärt högerextrema och framför allt islamistiska miljöer som utgör de största våldsbejakande hoten mot vårt land.
Att just våldsbejakande islamism utgör det enskilt största hotet i Sverige beror såklart på den massinvandring som tidigare regeringar ansvarat för. Där utmärker sig särskilt Socialdemokraterna med ett dominerande maktinnehav de senaste 30 åren. Det ska också sägas att Socialdemokraterna i opposition inte haft några invändningar mot den massiva asyl- och anhöriginvandring som borgerliga regeringar medvetet utsatt vårt land för. Det är huvudsakligen genom den invandringen som våldsbejakande islamister kunnat ta sig in i vårt land, utan kontroll och utan några som helst krav. De allra flesta, men inte alla, har också kunnat bli svenska medborgare.
Fru talman! Inom den våldsbejakande islamistiska miljön är det Islamiska staten, även kallad Daish, som har varit tongivande åtminstone de senaste tio åren. Precis som andra islamistiska grupperingar har Islamiska staten som mål att islamisera våra samhällen, med terrorattentat som legitim arbetsmetod.
I en rapport från Säkerhetspolisen 2017 fick vi veta att det sammantaget då fanns cirka 3 000 våldsbejakande extremister i vårt land, varav höger- och vänsterextrema utgjorde cirka 1 000 individer. Inom den våldsbejakande islamistiska miljön fanns det då cirka 2 000 individer. Den våldsbejakande islamistiska miljön beskrevs också som den snabbast växande i vårt land.
Åren efter 2017 har dock Säkerhetspolisen inte velat delge några specifika siffror för hur dessa miljöer har utvecklats i antal. Men att inte vilja säga något säger ändå någonting. Sannolikt har vi tiotusentals våldsbejakande extremister i Sverige, vilket kanske de offentliga firandena på Sveriges gator efter Hamas terrorattack mot Israel 2023 ger en fingervisning om.
Oavsett hur dessa miljöer har utvecklats är tusentals individer mycket nog för ett litet land som Sverige. Lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar är en legitim lag i sammanhanget, som tar sikte på just utlänningar inom dessa miljöer. Den redogörelse som årligen kommer till riksdagen är så utförlig som man kan begära, och det ger enligt mig lagen en tillräcklig demokratisk kontroll och legitimitet.
Det finns dock politiska krafter i Sveriges riksdag, i Magdalena Anderssons regeringsunderlag, som anser att utländska säkerhetshot kan möta en alltför rättsosäker behandling om de utvisas med stöd av den lagen.
Vänsterpartiet har genom åren haft starka invändningar mot att lagen finns, och man har också lyft krav på att avskaffa lagen. De har också velat ändra i lagen så att Säkerhetspolisens arbete skulle exponeras på ett sätt som skulle äventyra hela Säkerhetspolisens förmåga att hantera och motverka allvarliga hot mot vårt land.
Rent principiellt kan man förstå invändningen att den som ska utvisas också ska kunna ta del av och kunna bemöta de sakskäl som ligger till grund för ett utvisningsbeslut. Men i praktiken tror jag att alla förstår att ett fullgott skydd för svenska intressen och svenska liv också måste bygga på underrättelser som inte alltid kan exponeras i allmän domstol.
Fru talman! Denna lag används enligt redogörelsen i ett fåtal fall per år där utvisning bedöms vara en lämplig åtgärd. Och handen på hjärtat, har vi för många eller för få utlänningar i vårt land med usla värderingar och svenskfientliga motiv? Jag tror att de allra flesta svenskar bedömer och har tillit till att Säkerhetspolisen i dessa enskilda fall agerar väl avvägt, på goda grunder och utifrån Sveriges bästa.
Är det något som denna redogörelse visar är det enligt min åsikt att det är alldeles för få utlänningar som utvisas med stöd av denna lag. Det borde ha varit fler, men det är också en del av fördelen med denna lag. Det är ett verktyg för Säkerhetspolisen att använda utifrån en helhetsbild där politiken inte kan och inte ska känna till alla delar.
Med detta sagt vill jag ändå betona att Vänsterpartiets särskilda yttrande visar på en fara med att låta socialister närma sig makten. De tror alltid att den politiska makten vet bäst, och de vill ha kontroll över precis allt och ha fingrarna i alla burkar samtidigt. En regering som ger inflytande till Vänsterpartiet utgör helt uppenbart ett hot mot Sveriges förmåga att hantera allvarliga säkerhetshot.
Kan vi verkligen utesluta att Vänsterpartiet inte skulle höja sitt krav mot Magdalena Andersson om att avskaffa denna lag, som gör det möjligt att utvisa utländska säkerhetshot? Varför skulle de annars kritisera lagen? Jag tar Vänsterpartiets ord på allvar, och det tycker jag att fler borde göra som vill värna möjligheten att effektivt utvisa utländska säkerhetshot.
2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar
Fru talman! När vi har en regering på plats som målmedvetet och metodiskt arbetar för att realisera rena självklarheter för att stärka tryggheten i vårt land kan vi behöva påminnas om vad alternativet till vänster skulle innebära. Vänsterpartiets särskilda yttrande i det här betänkandet utgör bara en del av ett bottenlöst haveri som Magdalena Andersson som statsminister skulle innebära för vårt land.
Överläggningen var härmed avslutad.
(Beslut fattades under § 16.)
Beslut, Genomförd
Protokoll med beslut
- Protokoll 2024/25:86 Onsdagen den 19 marsProtokoll 2024/25:86
Riksdagsskrivelse
Förslagspunkter och beslut i kammaren
2024 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation
Utskottets förslag:
Riksdagen lägger skrivelse 2024/25:68 till handlingarna.
Utskottens betänkanden
Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.