Lagrådets kritik gällande ny upphandlingslagstiftning
Skriftlig fråga 2015/16:1428 av Maria Malmer Stenergard (M)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2016-06-30
- Överlämnad
- 2016-07-04
- Besvarad
- 2016-07-18
- Sista svarsdatum
- 2016-07-18
- Svarsdatum
- 2016-07-18
- Anmäld
- 2016-08-25
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Statsrådet Ardalan Shekarabi (S)
Den 12 februari 2016 yttrade sig Lagrådet över en remiss om ett nytt regelverk för upphandling. Lagrådets kritik var synnerligen omfattande.
Den 19 maj 2016 överlämnade regeringen en ny remiss – Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling – till Lagrådet .
När Lagrådet yttrade sig över den stod det klart att regeringen inte tagit hänsyn till Lagrådets kritik av den 12 februari 2016. Detta konstaterade även Lagrådet: ”Den nya remissen bygger på förslagen i den första remissen och Lagrådets yttrande över den har inte beaktats.”
Inte heller i propositionen, som beslutades den 22 juni 2016 men expedierades först den 28 juni 2016, har man beaktat Lagrådets kritik.
Min fråga till statsrådet Ardalan Shekarabi är därför:
Varför har statsrådet och regeringen inte beaktat Lagrådets mycket omfattande kritik?
Svar på skriftlig fråga 2015/16:1428 besvarad av Statsrådet Ardalan Shekarabi (S)
Dnr Fi2016/02613/OU | ||
Finansdepartementet |
Civilministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2015/16:1428 av Maria Malmer Stenergard (M) om Lagrådets kritik gällande ny upphandlingslagstiftning
Maria Malmer Stenergard har frågat mig varför regeringen inte beaktat Lagrådets kritik gällande ny upphandlingslagstiftning. Maria Malmer Stenergard hänvisar till Lagrådets yttrande den 12 februari 2016 över lagrådsremissen Nytt regelverk om upphandling och framför att regeringen inte tagit hänsyn till Lagrådets kritik varken i lagrådsremissen Miljö-, social- och arbetsrättsliga hänsyn vid upphandling eller i propositionen 2015/16:195 Nytt regelverk om upphandling, som beslutades den 22 juni 2016.
Jag vill framhålla att regeringen i propositionen Nytt regelverk om upphandling noggrant och samlat övervägt Lagrådets synpunkter och förslag med anledning av de fyra lagrådsremisser som ingått i arbetet med genomförandet av 2014 års EU-direktiv på upphandlingsområdet. Med hänsyn till lagstiftningsarbetets omfattning och komplexitet har det enligt regeringens bedömning varit nödvändigt att behandla Lagrådets synpunkter samlat i ett sammanhang, vilket regeringen alltså gjort i propositionen. Det hade inte varit lämpligt att föregripa behandlingen av Lagrådets synpunkter med anledning av den första remissen genom att behandla delar av dessa i någon av de senare remisserna. Den hanteringen har varit klar även för Lagrådet, vilket framgår av det av frågeställaren återgivna citatet från lagrådsyttrandet.
Som framgår av propositionen har Lagrådets synpunkter och förslag i stor utsträckning medfört ändringar i författningstexten och ett flertal förtydliganden och kompletteringar såväl i övervägandena som i författningskommentaren. Jag vill också, i enlighet med vad regeringen har konstaterat i propositionen, understryka att Lagrådets synpunkter i många fall i huvudsak har följts eller beaktats.
Stockholm den 18 juli 2016
Ardalan Shekarabi
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.