med anledning av prop. 1990/91:138 Vissa tandvårdsfrågor
Motion 1990/91:So69 av Sten Svensson m.fl. (m)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1990/91:138
- Tilldelat
- Socialutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1991-04-15
- Bordläggning
- 1991-04-16
- Hänvisning
- 1991-04-17
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Propositionen
Propositionen innehåller bland annat ändrad behörighetsreglering för tandhygienister. Skälet är, enligt propositionen, att uppnå en bättre överensstämmelse med den reglering som gäller övrig personal inom hälso- och sjukvården.
Specialistutbildning av tandläkare, regler för yrkesmässig enskild tandläkarverksamhet, avgifter för uteblivande från barntandvård samt högkostnadsskydd för läkemedel i tandvården föreslås också.
Legitimation för tandhygienister
Med stor tillfredsställelse hälsar vi förslaget om en legitimering av tandhygienisterna.
Vi vill samtidigt understryka värdet av att tandhygienistutbildningen nu förbättras och att tankarna på att tandhygienisterna skulle ägna sig åt reparativ vård synes skrinlagda.
Specialistutbildningen
Vad gäller specialistutbildningen delar vi inte regeringens uppfattning. Avsaknaden av examination och den oklara regleringen av specialistutbildningen, liksom den korta utbildningstiden är inte förenliga med vår uppfattning om vikten av hög kvalitet i tandvården. Enligt vår uppfattning är även den tänkta begränsningen av antalet specialistutbildningar en urholkning av kompetensen, och detta på ett kunskapsmässigt snabbt expanderande fält.
Vi anser att specialistutbildningen alltid skall vara knuten till någon av de fyra tandläkarhögskolorna eller de speciella utbildningsenheterna i Jönköping, Örebro och Linköping. Vi anser nämligen att forskningsanknytning till en specialistutbildning är ytterligt angelägen för att grundlägga möjligheterna för ett livslångt utvecklande av de egna kunskaperna och för att skapa intresse för att följa vetenskaplig utveckling. Stora delar av specialistutbildningen bör dock kunna förläggas till av socialstyrelsen godkända annexkliniker som i utbildningshänseende samverkar med högskolorna.
Vår grundläggande synpunkt vad gäller specialistutbildningen, dess innehåll och längd, är att den måste harmoniseras med den som finns inom den Europeiska Gemenskapen. I propositionen nämns att det pågår ett arbete med just detta inom Gemenskapen. Vi finner det därför något märkligt att regeringen inte avvaktar detta utan i stället uppenbarligen anser att de svenska specialistutbildningarna skall justeras i efterhand.
Det är angeläget att antalet specialiteter inte reduceras, om svenska specialisttandläkare skall kunna täcka utvecklingen över hela det fält där de verkar. Inom landstingsvården förutser vi behov av protetik, parodontologi, ortodonti och oral kirurgi, och på regional nivå även endodonti, bettfysiologi, oral medicin, maxillofacial kirurgi, pedodonti och röntgen.
Ett oavvisligt kvalitetskrav är att utbildningen avslutas med examination vid någon av högskolorna. Enbart ett intyg från en klinikchef kan inte anses tillfyllest.
När det gäller kostnaderna vill vi peka på att några promilles tillägg på tandvårdstaxan skulle kunna överföras till specialistutbildningen och därmed finansiera verksamheten.
Vi vill i sammanhanget också peka på de förslag vi tidigare väckt i kommittémotion 1990/91:So296 ''Tandvårdsförsäkringen'' av Sten Svensson m.fl. (m), om rätt att tillämpa specialisttaxa även inom privattandvården, om slopande av etableringstvånget och om tandläkarhögskolorna som regionala centra för högspecialiserad vård. Dessa av oss föreslagna reformer kommer att skapa en utvecklingspotential, som sannolikt kommer att leda till en förändrad balans mellan allmän- och specialisttandvården.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om specialistutbildningens anknytning till tandläkarhögskolor,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om harmonisering av reglerna för den svenska specialistutbildningen med de regler som gäller inom den Europeiska Gemenskapen,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att specialistutbildningarna avslutas med examination.
Stockholm den 15 april 1991 Sten Svensson (m) Gullan Lindblad (m) Görel Bohlin (m) Charlotte Cederschiöld (m) Hans Dau (m) Ingvar Eriksson (m) Karin Falkmer (m) Margit Gennser (m) Ann-Cathrine Haglund (m) Ingrid Hemmingsson (m) Ing-Britt Nygren (m) Bertil Persson (m) Mona Saint Cyr (m) Per Stenmarck (m) Karl-Gösta Svenson (m) Ingegerd Troedsson (m) Göran Åstrand (m)
Yrkanden (6)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om specialistutbildningens anknytning till tandläkarhögskolor
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om specialistutbildningens anknytning till tandläkarhögskolor
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om harmonisering av reglerna för den svenska specialistutbildningen med de regler som gäller inom den Europeiska Gemenskapen
- Behandlas i
- 2att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om harmonisering av reglerna för den svenska specialistutbildningen med de regler som gäller inom den Europeiska Gemenskapen
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 3att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att specialistutbildningarna avslutas med examination.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 3att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att specialistutbildningarna avslutas med examination.
- Behandlas i
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.