Åtgärder för att skydda bokstäverna å, ä och ö

Motion 1990/91:L207 av Per Gahrton m.fl. (mp)

Den lingvistiska och ortografiska farsot som tog sin
början med hedervärda Skånska Cements
mångmiljonkrävande namnbyte till det öronbesmutsande
och landskapskränkande skvaderordet ''skanska'', tycks ha
tagit en paus. Den motion (1989/90 KrU324) som vi
lämnade i fjor tycks ha haft viss verkan. Gamla Götabanken
som blev Gotabanken har nu delvis tagit tillbaka prickarna
och heter regionalt Götabanken. Svenska Fläktfabriken
reagerade redan i fjor indignerat mot påståendet i vår
motion att man skulle ha övergått till monsterordet (obs --
ej pseudonym för ''mönsterordet'') ''flakt''. Man heter Fläkt
AB, med prickar.

Ändå är vi inte helt lugna. Prickarna över ö och ä räddas
måhända av Tysklands återförening. Men i EG-
anpassningens tidevarv sitter i varje fall ringen över å löst.
Hur det än må förhålla sig med detta är vi djupt missnöjda
med riksdagens hantering av frågan och dristar oss därför
att återkomma.

Grundprincipen borde alla kunna enas om -- i Sverige
skall svenska namn stavas på svenska. Om man också inför
svenskar tar bort prickar och ringar av rationaliseringsskäl --
vart leder det?

Inte nog med att företeelsen utgör en ynklig
ryggkrökning för en supermakts språkdominans. Den
underminerar känslan för svenskt språk. Varför skall
skolbarn bry sig om stavning om storföretag inte gör det?
Varför skulle inte studenter kunna strunta i ringar och
prickar om direktörer gör det?

Små folk som slår vakt om sina språk bör inte rulla
tummarna inför slika företeelser. Islänningarna skulle
absolut inte göra det. Tänk om politikerna i landets
sydligaste landskap rycks med av stavningsnonchalansen
och börjar kalla provinsen Skane? Skall huvudstaden
förklaras belägen mellan Ostersjon och Malaren i
''internationalismens'' intresse?

Kulturutskottet (1989/90:KrU24) visade stor förståelse
för andemeningen i vår motion, däremot inte för våra
konkreta yrkanden. Faktum är att utskottet inte beaktade
att vi inte föreslog lagstiftning om svenska språkets stavning
generellt, utan om stavningen av firmanamn, på samma sätt
som det finns en namnlag om egennamn.

Vi utgår ifrån att det vid remittering av motionen nu
beaktas att det inte uteslutande är en kulturfråga utan också
en fråga om bolags- och varumärkeslagstiftning.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan
ändring av bestämmelserna om firmanamn i
aktiebolagslagen m.fl. lagar som rör juridiska personer att i
firmanamn inte får användas bokstäverna a eller o, då det
uppenbarligen är fråga om ändrad stavning av ett vanligt
svenskt ord som innehåller å, ä eller ö,

2. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan
ändring i varumärkeslagen och andra lagar som gäller
produktidentifikation att i varumärke eller annat särskilt
kännetecken för produkt som har sitt ursprung i Sverige och
som marknadsförs här inte får användas bokstäverna a eller
o, då det uppenbarligen är fråga om ändrad stavning av ett
vanligt svenskt ord som innehåller å, ä eller ö.

Stockholm den 21 januari 1991

Per Gahrton (mp)

Elisabet Franzén (mp)

Eva Goe s (mp)

Kjell Dahlström (mp)

Claes Roxbergh (mp)