Vissa näringspolitiska frågor
Debatt om förslag 26 april 2002
Hoppa över anförandelistan
Anförandelista
- Hoppa till i videospelarenKarin Falkmer (M)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenÅke Sandström (C)
- Hoppa till i videospelarenYvonne Ångström (Fp)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenÅke Sandström (C)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenÅke Sandström (C)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenYvonne Ångström (Fp)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenYvonne Ångström (Fp)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenKarin Falkmer (M)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenKarin Falkmer (M)
- Hoppa till i videospelarenSylvia Lindgren (S)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenKarin Falkmer (M)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenKarin Falkmer (M)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenMikael Oscarsson (Kd)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenYvonne Ångström (Fp)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenYvonne Ångström (Fp)
- Hoppa till i videospelarenLennart Beijer (V)
- Hoppa till i videospelarenIngegerd Saarinen (Mp)
Protokoll från debatten
Anföranden: 36
Anf. 27 Karin Falkmer (M)
Fru talman! Gävle, Katrineholm, Nynäshamn,
Kista och Göteborg - Ericsson blöder! 10 000 an-
ställda beräknas mista sina arbeten i år. Den varsel-
våg som vällde fram över landets kommuner förra
året med 70 000 varsel fortsätter nu med full kraft.
Sveriges för företagarfrågor och näringsklimat an-
svarige minister finns inte i kammaren vid mandatpe-
riodens sista näringspolitiska debatt. Detta ointresse
manifesterar avslutningen på två mandatperioders
socialdemokratisk företagarfientlig politik.
Sören Gyll har helt rätt i det han skriver i tisda-
gens DN-artikel under rubriken "Rosengren bluffar
om samförstånd". I verkligheten tycks näringsminis-
tern också vilja slippa ta i frågorna om företagskli-
matet, säger Gyll. Näringsministern vill slippa debatt-
era företagarfrågorna också. Björn Rosengrens myck-
na prat men uppenbara ointresse för att ta itu med
verkligheten har skapat en förtroendeklyfta som kaf-
ferep med mazariner inte biter på.
"Företagspolitiken är en katastrof. Det är en ka-
tastrof att regeringen inte gör något för företagen. I
början av mandatperioden fattades en del viktiga
beslut. Sedan har det inte hänt ett smack. Snarare har
det blivit sämre. Vårpropositionen innehåller inte ett
enda nytt förslag som underlättar för företagandet."
Det betyget får Björn Rosengren och regeringen
av den person som fram till i höstas var chef för när-
ingslivenheten på Näringsdepartementet. Gunvor
Engström, med unik insyn i hur företagsvillkoren
hanteras i departementen, dömer ut regeringens före-
tagspolitik som katastrofal.
Underbetyg får regeringen också av dem som har
daglig erfarenhet av och nära insyn i den verklighet
som gäller för företagen. Företrädare för Företagarnas
Riksorganisation i Örebro, Västmanlands och Söder-
manlands län har skrivit ett öppet brev till Björn Ro-
sengren och Mona Sahlin med anledning av deras
många år som statsråd utan rimliga förbättringar av
företagarklimatet. De konstaterar att det, trots mycket
fagert tal, är krångligare än någonsin att vara företa-
gare.
De tre länens företagarorganisationer är bara någ-
ra av alla dem som har tappat allt förtroende för re-
geringens företagarpolitik. De upplever den som
småföretagarfientlig, och därför kräver de tre företa-
garorganisationerna i ett öppet brev näringsministrar-
nas avgång.
I näringsutskottet har vi haft en hearing om när-
ingsklimatet. Företagspolitiken som medför att före-
tag inte startas och inte växer var under denna hea-
ring ett genomgående tema. En samstämmig uppfatt-
ning bland de deltagande var att det som har särskilt
hämmande inverkan på företagande är straffbeskatt-
ningen genom 3:12-reglerna och de regelverk som
skapats för de stora företagen men som bromsar start
och tillväxt av nya företag. "Näringsklimatet kräver
ett nytt skattesystem" sammanfattade Dagens Industri
i sin ledare den hearingen.
ISA, som lyder under Utrikesdepartementet och
vars uppgift det är att locka utländska investeringar
till Sverige, skriver i sin årsrapport att Sveriges till-
växt hämmas. De enskilda åtgärder som främst kan
förbättra det svenska investeringsklimatet är enligt
ISA förenklade och mer flexibla arbetsrättsregler,
lägre arbetskraftskostnader, lägre personbeskattning
samt en långsiktig satsning på att behålla företagsam-
het i Sverige.
Industrifondens vd Lars Öljefors, som i sin dagli-
ga gärning får erfarenheter av företagens verklighet,
dömer ut affärsklimatet i Sverige som mycket nega-
tivt. I en jämförande undersökning mellan tio länder
hamnar Sverige på en praktfull jumboplats.
Sverige är världsbäst när det gäller antalet patent,
men vi förmår inte att utveckla dem till tillväxt. En-
ligt Jan Edling från LO, som tog upp det problemet
vid tisdagens hearing i näringsutskottet, har exempel-
vis Finland en innovationspolitik som slår vår med
hästlängder.
Regeringen visar gång på gång sin väl kända ne-
gativa inställning till företagande och entreprenörs-
kap.
Regeringens långvariga motstånd mot att öppna
för entreprenörskap och konkurrens inom offentlig
sektor är ett utslag av en företagarfientlig grundin-
ställning.
Regeringens hårt kritiserade näringsförbudslag
mot entreprenörskap när det gäller driften av akut-
sjukhus visar med övertydlighet regeringens negativa
attityd till företagande.
I dagens Sverige drabbas 3 av 10 företagare av
osund kommunal konkurrens. Här som i så många
andra frågor som är viktiga för företagen och jobben
visar regeringen brist på förståelse, vilja och hand-
lingskraft.
När det gäller den för småföretagen så viktiga frå-
gan om regelförenkling har regeringens ointresse löpt
som en röd tråd genom åtta års regelförenklingsde-
batt. Företagen upplever att regelbördan har vuxit,
och många småföretag är djupt besvikna. De tycker
att ministrarna bara pratar.
Det finns outnyttjade möjligheter till framväxt av
nya företag och jobb inom den arbetsintensiva privata
tjänstesektorn, den sektor som har varit sysselsätt-
ningsmotor i så många andra länder. Men Sveriges
regering motarbetar och hindrar de möjligheter som
finns.
Det är sant som Gunvor Engström säger - reger-
ingens företagarpolitik är en katastrof. I vårproposi-
tionen finns inte ett enda förslag för att få fart på
tillväxten.
Fru talman! Ericsson kan vi inte göra mycket åt.
Men vi kan göra mycket för att få fart på företagsam-
heten i vårt land, och vi kan göra mycket för att ta
bort hindren mot företagande och tillväxt.
Näringsministern finns inte i kammaren. Jag får
ställa frågan till Sylvia Lindgren i stället. När kom-
mer Socialdemokraternas och Vänsterns gemensam-
ma program för att göra företagsklimatet bättre?
Moderaterna har tillsammans med Kristdemokra-
terna, Centern och Folkpartiet lagt fram ett program
med mer än 50 förslag för ökad tillväxt, fler företag
och fler jobb. Efter en seger i valet kommer vi att
genomföra ett konkret reformprogram som skapar ett
företagarklimat som låter näringslivet växa. Reger-
ingen har misslyckats. Efter valet ska en borgerlig
regering se till att företagens förutsättningar att skapa
välstånd tas till vara.
Jag yrkar bifall till reservation nr 1 och står natur-
ligtvis bakom samtliga reservationer med moderat
underskrift.
Anf. 28 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
reservation 3. Jag står självfallet bakom alla kristde-
mokratiska reservationer, men för tids vinnande nöjer
jag mig med att yrka bifall till endast en reservation.
Det här betänkandet behandlar bl.a. näringspoliti-
kens inriktning och kapitalförsörjning.
När jag var liten pojke i början av 70-talet var
Sverige det tredje rikaste landet i västvärlden. När
mina pojkar nu är i samma ålder ligger vårt land på
plats 17. Ett imponerande misslyckande. Vad betyder
det? En jämförelse visar att svensken 1970 i dagens
penningvärde var 50 000 kr rikare än dansken. I dag
är varje svensk i genomsnitt 50 000 kr fattigare än
dansken.
Alla har vi genom den senaste tidens nyhetsrap-
portering kunnat konstatera att varsel och företagsut-
flyttningar ökar dramatiskt. Listan över drabbade
orter kan göras mycket lång. En lista över alla de
människor som drabbats är förstås oändligt mycket
längre.
Regeringsföreträdarnas självberöm när arbetstill-
fällena ökade har övergått till ett ständigt pekande på
den internationella konjunkturen. Utvecklingen, som
tidigare sades vara resultatet av den egna förträfflig-
heten, har när problemen hopar sig övergått till att
vara någon annans fel.
Fru talman! Hur klarar sig Sverige i jämförelse
med andra länder? Har regeringen gjort ett bra eller
dåligt jobb?
Låt oss titta på sysselsättningsutvecklingen i jäm-
förelse med de andra EU-länderna under åren 1995-
2000 när Socialdemokraterna har haft regeringsmak-
ten. Av EU:s femton länder har elva haft en bättre
sysselsättningsutveckling än Sverige. Endast tre län-
der har alltså haft en sämre utveckling.
Sverige är ett litet och extremt exportberoende
land i en global ekonomi. En annan politik hade inte
förhindrat varje utflyttning, nedläggning eller varsel,
men jag är övertygad om att en annan politik hade
skapat bättre förutsättningar för att bevara jobb och
företag i vårt eget land. Kristdemokraterna har år
efter år föreslagit en rad åtgärder för att göra Sverige
bättre rustat att möta framtiden.
De år av goda konjunkturer, som hade varit ut-
märkta för att genomföra viktiga förändringar, har
gått förbi under en enastående passivitet från reger-
ingens sida. Det blev inte några sju feta år, som
statsministern talade om. De få feta år som kom har
inte använts för att fylla ladorna eller för att genomfö-
ra de strukturförändringar som snart sagt alla ledande
ekonomer efterlyser. Näringsdepartementets ministrar
har varit tafatta brandmän i stället för trädgårdsmästa-
re. För detta förtjänar regeringen stark kritik.
Det är genom att Sverige blir en god miljö att
starta och driva företag i som arbetslösheten hålls
nere och välfärden tryggas. Utan tillväxt har vi bara
nedskärningar att fördela.
Fru talman! Det är inte fel att gamla företag för-
ändras och överlever. Men något måste vara fel när
de flesta av vårt lands stora företag har fyllt både 50
och 100 år och inget enda av de 50 största företagen
har tillkommit under de senaste 30 åren.
Sverige är, enligt NUTEK:s statistik, ett av de
länder som har minst andel av befolkningen i nystar-
tade företag. Att vi ligger hästlängder efter USA är
ingen överraskning, men varför ska Sverige ligga
efter Norge, Danmark och Finland? Antalet företaga-
re i landet har minskat med ca 100 per vecka de
gångna två åren.
Fru talman! Många uppfinnare och innovatörer
har det svårt med kapitalförsörjningen. Och inte blir
det bättre när Stiftelsen Innovationscentrum, SIC,
inom kort avvecklar sin verksamhet. Kan majoritets-
företrädarna berätta hur såddfinansieringen ska gå till
när SIC har lagt ned sin verksamhet?
Vi talar ibland om näringsklimat. Kanske detta le-
der tankarna fel. Det handlar inte bara om att göra det
bättre för ett fåtal - för dem som startar och driver
företag. Det handlar om att göra det bättre för hela
befolkningen. Ett framgångsrikt näringsliv är grunden
för den svenska välfärden - för en god vård, en väl
fungerande skola och en äldreomsorg med hög kva-
litet.
Kristdemokraterna vill ge familjer och individer
större makt över sin tillvaro. Att många heltidsarbe-
tande i Sverige inte kan leva på sin lön är en skandal.
Ingen som arbetar heltid ska vara beroende av bidrag.
Ingen ska heller behöva betala mer än 50 % av en
inkomstökning i skatt.
För att göra Sverige till ett land med fler nya jobb
och färre varsel och företagsutflyttningar krävs en
mängd åtgärder. Jag vill ge några förslag:
· Avskaffa dubbelbeskattningen och förmögenhets-
beskattningen.
· Sänk arbetsgivaravgifterna.
· Ändra de s.k. 3:12-reglerna som både är orättvisa
och gör livet onödigt komplicerat för många små-
företagare.
· Underlätta generationsskifte i familjeföretagen
genom att slopa arvsskatten på det bundna kapi-
talet.
· Angrip byråkratin som omgärdar företagande, och
genomför en klappjakt på onödiga regler och upp-
giftslämnande.
· Satsa på utbildning, utbildningskonton och lär-
lingssystem.
· Inför ett riskkapitalavdrag på 100 000 kr för pri-
vatpersoner som satsar pengar i onoterade företag.
· Öppna den privata tjänstesektorn.
Kristdemokraterna vill tillsammans med de andra
borgerliga partierna bryta den utveckling som i mer
än 30 år har lett till att Sverige halkat efter jämförbara
industriländer. Vi vill skapa så goda förutsättningar
för arbete och företagande att tillväxten av nya jobb
under den kommande mandatperioden ska kunna
halvera den totala arbetslösheten, som i dag omfattar
nära 700 000 personer i Sverige. Därför har vi i da-
garna presenterat ett program med 53 konkreta för-
slag för ett bättre Företagar-Sverige.
Vår politik för ökad tillväxt, fler företag och fler
jobb i hela Sverige handlar ytterst om en politik som
låter det enskilda näringslivet växa. Näringslivet kan
ses som det lok vilket drar välfärdsvagnarna efter sig.
Det duger inte att som regeringen lasta mer och mer i
vagnarna, utan att ägna någon möda alls åt att ge
större dragkraft åt loket. För att det ska ske krävs en
ny regering.
Anf. 29 Åke Sandström (C)
Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till re-
servation nr 2. Detta betänkande om vissa näringspo-
litiska frågor innehåller mycket värdefull information
inom sakområdet. Jag vill säga detta för jag tror att
om vi alla kunde hela detta innehåll skulle kunskaps-
nivån höjas i positiv riktning.
Företagsklimatet är den absoluta grunden för ar-
bete och välfärd. Jag utgår från att alla är överens om
detta.
Men hur är resultatet? Där fattas det en hel del,
minst sagt.
Från institutet Nordregios rapport och SCB:s sta-
tistik kan man för det första notera att Sverige är det
enda nordiska land som inte kunnat omsätta de se-
naste årens högkonjunktur i en sysselsättning som är
högre än den som fanns 1991, då krisen kom. För att
nå upp till rekordåret 1990 krävs ytterligare 265 000
jobb.
För det andra har bara fem svenska regioner i dag
en BNP per capita som är högre än EU-genomsnittet.
Det är också mycket anmärkningsvärt.
För det tredje är den inomregionala koncentratio-
nen ännu värre. I hälften av alla kommuner, i 144
kommuner, har vi haft en sysselsättningsminskning
de senaste sex åren.
Jag är oroad över nästa år. Vi hade i vår parti-
gruppp Ekonomistyrningsverket på besök för några
veckor sedan. Det beräknar att underskottet i statens
finanser nästa år blir 43 miljarder. Hur det då kommer
att gå med sysselsättningen är något som vi i dag
oroas över. Allt detta har hänt i en mycket kraftig
högkonjunktur.
Attityden till företag är en av de viktigaste grund-
förutsättningarna. Jag tror att alla egentligen är över-
ens om det. Det ska vara okej att driva företag. Det
ska vara okej att tjäna pengar på företagande. Men det
ska också vara okej att lägga ned och starta om igen.
Fru talman! Ett antal krav på den näringspolitiska
inriktningen finns i vår gemensamma reservation. Det
gäller sänkning av socialavgifter, skatterna och den
totala infrastrukturen. Den är omvittnat betydelsefull
för alla i hela landet. Det gäller i första hand vägarna,
övriga kommunikationer och IT-tekniken, som vi har
debatterat i andra sammanhang. Men det gäller även
konkurrensfrågor och regelförenklingar.
Åtgärder för att underlätta och stärka kvinnors fö-
retagande berörs i en särskild reservation liksom
vikten av att förbättra riskkapitalförsörjning.
I en reservation från Centerpartiet har vi utifrån
två motioner i frågan berört den sociala ekonomin.
Där behövs åtgärder för att underlätta just framväxten
av verksamheter inom den sociala ekonomin. Det kan
vara sådant som i dag bedrivs inom offentlig sektor.
Det borde finnas en större öppenhet för de möj-
ligheter som den sociala ekonomin medför när det
gäller verksamheter som skolor, sjukhus och vårdin-
rättningar. I stället för stopplagar bör åtgärder vidtas
för att underlätta för den sociala ekonomins aktörer
att verka för att främja en utveckling av mindre en-
heter som annars riskerar att avvecklas.
Fru talman! Man bör också beröra det som är
glädjande och positivt. Jag är mycket glad över att vi
har kunnat samsas i ett tillkännagivande och få enig-
het i frågan om att driva på för ett nationellt träpro-
gram och bildandet av ett träkluster för ökad träan-
vändning och ökad marknadssamverkan. Det ska
även ske en gemensam satsning på vidareförädling
och framför allt forskning kring hela detta område där
Sverige är så rikt. Det ser jag positivt på.
Fru talman! För övrigt anser jag att den borgerliga
fyrpartialliansen med ett femtiotal konkreta förslag
till bättre villkor för företagande är en mycket god
plattform för ökad tillväxt och sysselsättning med en
ny regering i spetsen.
Anf. 30 Yvonne Ångström (Fp)
Fru talman! Börsen faller med 4 % på en dag,
kronan försvagas och 17 000 jobb försvinner. Vad
händer i den svenska ekonomin? Jo, Ericsson har,
som tidigare nämnts, presenterat sin senaste kvartals-
rapport. Det var scenariot som inträffade den 22 april.
Låt mig först börja med att konstatera att Ericsson
naturligtvis agerar helt rätt. Man måste rationalisera
för att överleva på en vikande marknad. Det är en
grundbult för hela marknadsekonomin. Men hela den
svenska ekonomins reaktion på Ericssons rapport
sätter fingret på det faktum att vi, som tidigare talare
nämnt, har alldeles för få små och medelstora företag
i Sverige.
Tänk om 17 000 svenska småföretag skulle varsla
en av sina anställda om uppsägning. Jag tror inte att
det är möjligt. Småföretag är, som jag bedömer det,
betydligt mindre benägna att säga upp folk vid ned-
gångar än vad de stora företagen är. Vem vill göra sin
kompis arbetslös? Då drar man hellre ned på annat
för att företaget ska kunna överleva. Det är detta
beteende som gör småföretagaren till den hjälte som
Mona Sahlin så länge förgäves har letat efter.
Folkpartiet satsar liksom övriga borgerliga partier
offensivt på företagspolitiken. Det är en politik som
syftar till att stärka de välståndsbildande krafterna. Vi
menar att utan ett tillräckligt bra företagsklimat som
gör det möjligt för företag att starta och växa kan vi
aldrig säkra välfärden. Krånglet måste minska. Före-
tagarna ska vara just företagare och inte byråkrater.
Det gäller inte minst reglerna för fåmansbolag. De är
i dag så krångliga att inte ens myndigheterna i flera
fall kan tolka dem.
Vi har en mängd andra förslag. Som nämnts här
har de borgerliga partiledarna för ett par veckor sedan
lagt fram ett femtiotrepunktsprogram. Vi har där alla
våra förslag som vi är väldigt överens om. Jag tänker
därför inte gå in på detaljerna.
För att marknadsekonomi och fri konkurrens ska
kunna hävdas måste konkurrensen bli bättre. Det har
också nämnts. Inte minst gäller det frågan om att
bryta upp de offentliga monopolen. Det skulle betyda
mycket för att bredda kvinnors arbetsmarknad och
höja lönerna inom t.ex. vårdyrkena.
Konkurrensverket måste ges ökade resurser för att
kunna bekämpa bristande konkurrens och kartellbild-
ningar. Det offentligas syn på företagande och företa-
gare måste förändras.
Framför allt gäller det skattemyndigheterna. De
måste gå från en fogdementalitet, där det viktigaste
verkar vara att driva in pengar till varje pris, till ett
servicetänkande, där myndigheter i stället är en lots
som upplyser företagare om hur regelverket fungerar.
Jag kan erkänna att Riksskatteverkets hemsida inne-
bär vissa förbättringar. Det är lite enklare nu än det
har varit.
Det sagda ger en bild i mycket stora drag av vad
vi vill. I de flesta fall delar vi, som sagt, uppfattningar
med de tre övriga borgerliga partierna. De små och
medelstora företagen är, som jag tidigare nämnt,
livsviktiga för Sverige.
Den som läste Dagens Nyheters ledarsida härom-
dagen kunde konstatera att vi har medhåll. Ledarsidan
i Dagens Nyheter utnämnde politiken på detta område
till valets absolut viktigaste fråga. Jag håller med.
Utan ett ökat företagande och därmed tillväxt får vi
inga pengar för att betala vår välfärd.
I detta betänkande är vi borgerliga partier överens
om sju olika reservationer. Jag ska inte gå in på alla
utan bara beröra ett par.
Kvinnors företagande måste - som jag tidigare be-
rört, och som också Åke Sandström var inne på -
stöttas och uppmuntras. Där är start av nya företag
inom det som i dag till största delen är offentlig sek-
tor, dvs. vård, omsorg och hemtjänster, en viktig del.
Också en rätt till avdrag för s.k. hushållsnära tjänster
skulle bidra till att öka antalet kvinnor som startar
företag. I en notis i tidningen Metro i dag kunde jag
se att av de företag som startats är de flesta som läggs
ned sådana som startats av kvinnor. Alltså behövs det
insatser på detta område.
Reservation 3 tar upp frågan om riskkapital. Det
finns problem i många sammanhang. Men de allra
största finns i glesbygden, där jag bor.
Jag hade hoppats att tillväxtpropositionens skriv-
ningar om ytterligare utredning av riskkapitaltill-
gången skulle ge resultat. Men ingenting har hänt
hittills, såvitt jag har kunnat se. Över huvud taget
behöver vi mer riskkapital i företagens tidigaste ut-
vecklingsskeden. Vi anser att hithörande frågor måste
prioriteras.
I reservation 6 behandlas en annan viktig fråga,
nämligen villkoren för träskiveindustrin. En stor
grupp riksdagsledamöter, ca 35 stycken, var härom-
kvällen på Ikea. Där fick vi en mycket grundlig före-
dragning av bl.a. villkoren för träskiveindustrin i vårt
land. Jag ska göra en mycket kort sammanfattning: Vi
borde använda sågverkens biprodukter till träskive-
produktion, dvs. ett grundmaterial för en stor del av
vår möbelindustri, i stället för att elda upp dem. Da-
gens snedvridande skatteregler för användning av
sågverkens biprodukter som bränsle måste förändras,
enligt oss borgerliga partier.
I reservation 7 tar vi upp turistnäringen. Den har
mycket stor betydelse för vårt land, inte minst för
norra Sverige och mitt hemlän Västerbotten. Med
dagens relativt svaga krona har vi under den gångna
säsongen, som i och för sig ännu inte riktigt är slut,
fått en ganska god beläggning. Men det krävs ännu
mer. Det krävs generellt bättre företagsvillkor, bättre
infrastruktur och annat som vi har varit inne på här.
Vi klargör i reservationen vad vi önskar, och jag ska
inte ta upp kammarens tid med att läsa upp alltihop.
Men jag vill understryka att turismen i världen är en
av de allra snabbast växande näringarna. Det bör vi i
Sverige ta del av. Jag yrkar bifall till reservation 7.
En sista punkt som jag vill framhålla mycket kort
är betydelsen av god design, som också tas upp i en
reservation. Exempelvis vid Designhögskolan i Umeå
och på många andra ställen når man mycket goda
resultat, och eleverna får fram fina produkter som
med en bättre och ännu mer kraftfull marknadsföring
och med en bättre marknadsföring också av vårt land
som designland skulle kunna skapa en god inkomst
för Sverige.
Anf. 31 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till när-
ingsutskottets betänkande nr 12 och avslag på samtli-
ga reservationer.
Jag tror, fru talman, att vi alla kan ställa oss upp
och säga att för att skapa bättre förutsättningar för
ökad tillväxt och sysselsättning behövs fler och väx-
ande företag - och de behövs i hela Sverige.
Jag tror också att vi alla är överens om att ett bra
företagsklimat är viktigt för att Sverige även i fort-
sättningen ska vara ett välfärdssamhälle. Frågan är
hur vi med politiken som medel kan medverka till att
det finns en bra grogrund för svenska och utländska
företag att vilja etablera sig och våga växa.
För oss socialdemokrater är det vägledande för
näringspolitiken att den ska bidra till att skapa förut-
sättningar för tillväxt och att den är ekonomisk,
ekologiskt och socialt hållbar.
Det går inte att blunda för faktorer som låga rän-
tor, bra kommunikationer, välutbildad arbetskraft,
tillgång till arbetskraft och stabila spelregler etc. Ska
näringslivet ha en förutsättning att växa så krävs
också en väl fungerande offentlig sektor.
Med detta vill jag ha sagt att definitionen av när-
ingsklimatet är ganska vid. Den innefattar inte enbart
frågan om företagens välbefinnande, företagsklimatet,
utan den innefattar hela den uppsättning faktorer i det
makroekonomiska och näringspolitiska systemet som
leder till en ökad ekonomisk tillväxt.
Här ryms förhållandet mellan arbetsmarknadens
parter och behandlingen av de anställda. Här ryms
samarbetet mellan näringslivet och samhället liksom
mellan företag i industriella system, s.k. kluster. Här
ryms hela det innovationspolitiska system som leder
till att forskning och utveckling kan omsättas i pro-
dukter, varor och tjänster. Här ryms arbetskraftens
kunskaper och kompetens samt näringslivets och den
offentliga sektorns förmåga att tillgodogöra sig de
resurserna. Det är faktorer som också påverkar före-
tagslokaliseringen.
Fru talman! I den borgerliga reservationen nr 1
beskrivs en mycket negativ bild. Reservationen är
helt i avsaknad av någon som helst positivitet, vilket
också Karin Falkmer i sitt inledningsanförande för-
tydligade ytterligare. Men detta stämmer illa med vad
t.ex. Småföretagarbarometern visar för 2002. Där
spår man en snabb återhämtning i slutet av året. Vi
ska inte sticka under stol med att konjunkturen däm-
pades under hösten 2001, men det finns många tecken
som talar för att konjunkturen också kommer att stär-
kas den närmaste tolvmånadersperioden. Det säger
man bl.a. från Föreningssparbanken och Företagarnas
Riksorganisation utifrån den bedömning som företa-
gare med 1-45 anställda har gjort i en undersökning
som nyligen har presenterats.
Fru talman! Jag vill ändå i detta sammanhang be-
tona att de farhågor, brister och problem som kan
oroa utvecklingen i förhållande till internationella
konjunkturer också kan medföra en svagare och en
mer utdragen process än vad småföretagarna har
redovisat. Men jag tycker också att det är viktigt att
påpeka att man inte får vara nonchalant i de här frå-
gorna.
Det gäller för oss politiker att försöka vara förut-
seende och vidta åtgärder för att slå vakt om tillväx-
ten och därmed också den generella välfärden. Vi är
beroende av att också den internationella konjunktu-
ren fungerar och att rätt åtgärder sätts in vid rätt till-
fälle.
Fru talman! Det finns en borgerlig reservation, nr
6, där förhållandet för träskiveindustrin tas upp.
Yvonne Ångström tog också upp detta. Man vill att
riksdagen ska göra ett uttalande med innebörden att
regeringen tillser att frågan om den svenska träski-
veindustrins situation närmare blir klargjord i lämp-
ligt sammanhang.
Från majoritetens sida har vi hänvisat till uttalan-
den och pågående arbete inom Regeringskansliet om
bl.a. energiskatternas framtida utformning. Låt mig
här från talarstolen ändå göra ytterligare ett förtyd-
ligande i frågan. Enligt uppgift från Näringsdeparte-
mentet avser regeringen att ånyo analysera träskive-
industrins situation. Detta arbete inkluderar bl.a.
aspekter såsom struktur, konkurrenskraft, sysselsätt-
ning och råvaruförsörjning m.m. I analysen ingår
dessutom att klarlägga spånråvarans betydelse för
både leverantörer och olika köpare. Vidare har re-
geringen enligt regeringsbeslut överlämnat ett ärende
om trävaruförsörjningen till svensk skivindustri till
Skattenedsättningskommittén. Detta innebär, fru
talman, att kommittén kommer att behandla frågan.
Därmed är reservationen mer än väl tillgodosedd, och
ett tillkännagivande mer eller mindre att betrakta som
att slå in öppna dörrar.
Fru talman! Sverige behöver fler entreprenörer.
Därför har, utöver mer generella åtgärder, en rad
satsningar för ett breddat entreprenörskap genom-
förts. Bl.a. har det gjorts en särskild satsning på ett
nationellt program för entreprenörskap och på s.k.
entreprenörskaps- och teknikskolor för att stimulera
ungdomars intresse för entreprenörskap och teknik.
Det gäller att skapa nyfikenhet hos ungdomar på att
våga pröva kanske mer otraditionella områden, vilket
är en oerhört viktig uppgift.
Det har fattats beslut om ytterligare satsningar
som har gjorts för att främja kvinnors och invandrares
företagande och kooperativt företagande. Mer om
detta står att läsa i betänkandet.
Regelförenklingsarbetet fortsätter. Småföretagar-
delegationen lämnade 81 förslag till åtgärder för att
förbättra villkoren för småföretagare. Drygt 73 % av
dessa har genomförts eller är under genomförande
eller beredning. I de fall utredning pågår kan man
emellertid också betona att målen är desamma men
åtgärderna kan avvika lite från vad Småföretagarde-
legationen föreslagit.
Fru talman! Att säga att ingenting görs är ett
handskas grovt med sanningen, eller det är kanske
snarare så att man inte vill se sanningen. Vi social-
demokrater har också avlämnat en rapport om detta
arbete och hur regelförenklingsarbetet går till. Där
står det också om olika andra småföretagssatsningar.
Information och service till småföretagen har för-
bättrats genom att Företagarguiden nu har kommit i
gång.
När det gäller kompetensutvecklingen har nöd-
vändiga initiativ och insatser utvecklats i samarbete
med bl.a. NUTEK och Företagarnas Riksorganisa-
tion.
Fru talman! Jag vill påstå att vi är på rätt väg, men
ett sådant här arbete blir aldrig slutfört. Det måste
ständigt pågå och vidareutvecklas. Låt mig ta några
exempel som jag tycker är viktiga i det långsiktiga
perspektivet.
Vi behöver fler med teknisk och naturvetenskap-
lig högskoleutbildning.
Vi behöver öka kommersialiseringen av den kun-
skap som tas fram i forskning och utveckling. Det
finns brister i kontakterna mellan den akademiska
världen och de små och medelstora företagen. Det
saknas riskkapital i tidiga skeden, och då inte minst i
glesbygden. Det är en fråga som har diskuterats
mycket i näringsutskottet.
Vi behöver också på ett bättre sätt ta till vara den
kunskap som svenska arbetstagare besitter.
Att möta företagens behov av och krav på perso-
nal kräver utbildningsinsatser, kompetensutveckling
och kunskapsöverföring. Arbetstillgången kommer att
få en alltmer framträdande roll för tillväxten i vårt
land såväl lokalt som regionalt och centralt.
Om man vill påverka utvecklingen och flytta fram
positionerna är det tämligen meningslöst att enbart
beskriva allt som negativt och med sorgkant. Den
som vill bygga för framtiden måste ta fasta på det
positiva och det framgångsrika. Därmed inte sagt att
man ska bortse från det som är dåligt, men om man
enbart lyfter fram detta kommer bördan till slut att bli
så tung att ingen vill starta något nytt. Pessimister ser
bara hinder. Den som har tilltro ser också möjligheter.
Vi socialdemokrater tror på företagandet i Sveri-
ge. Vi har förtroende för företagarna i vårt land. Vi
vill förbättra, utveckla och ta fram nya idéer. Vi har
en stark tilltro till samråd och samverkan. Det är
tillsammans med näringslivet, arbetsmarknadens
parter, forskning och utveckling i högskolor och på
universitet som vi kan skapa en bra grogrund för en
fortsatt positiv utveckling.
Anf. 32 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! I vissa stycken var det ett brandtal för
företagande och behovet av fler och växande företag
som Sylvia Lindgren höll här. Det är bra. Det är nå-
gonting som vi alla vill se. Men frågan är vilka kon-
kreta åtgärder Sylvia Lindgren kan tänka sig.
För ungefär fyra månader sedan gick NUTEK, re-
geringens eget ämbetsverk, ut med en rad förslag på
skattesänkningar för att rädda företagen och för att
stimulera företagsamheten. Man sade att det fanns
behov av att slopa förmögenhetsskatten, att slopa
3:12-reglerna för fåmansbolag och att det behövdes
en sänkning av arvs- och gåvoskatten för att förenkla
generationsskiften i familjeföretagen. Hur ser Sylvia
Lindgren på de här förslagen? Det skulle vara intres-
sant att höra.
Anf. 33 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! När det gäller 3:12-reglerna för få-
mansbolagsbeskattningen vet säkert Mikael Oscars-
son att en utredning ska lämna sitt slutbetänkande den
31 maj i år. Det är inte särskilt långt till dess. Björn
Rosengren har också i ett interpellationssvar i riksda-
gen den 2 april i år sagt att det är utomordentligt
angeläget att reglerna är tillväxtfrämjande och att
åtgärderna innebär regelförenklingar. Han sade vidare
att han kommer att verka för att utredningens betän-
kande bereds inom Regeringskansliet som en priorite-
rad fråga.
Jag har inte sett utredningen. Jag vet att de här
frågorna har diskuterats mycket. Jag vet också att det
är krångligt i många olika sammanhang. Men ett
slutbetänkande ska som sagt komma den 31 maj i år.
Skattefrågor och arbetsmarknadsfrågor brukar
vara de frågor som borgerliga ledamöter tar upp när
det gäller krångel och elände. Man säger att ingenting
har gjorts. Men det har gjorts en hel del. Schablonin-
täkterna för investmentbolag har sänkts från 2 % till
1 ½ %. Reavinstskatten på aktier i dotterbolag har
förändrats. Fordonsskatten på jordbrukstraktorer
slopas. Jordbrukarna är också i hög grad företagare.
Bok- och tidskriftsmomsen har sänkts. Det berör
också en stor bransch i det sammanhanget. En hel del
görs, och mycket är på gång. Men skatter är många
borgares huvudämne.
Anf. 34 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! Sylvia Lindgren tar upp skatten på
jordbrukstraktorer och böcker. Men det var inte de
frågorna jag ställde. Jag undrade om NUTEK:s för-
slag var riktiga. Tycker Sylvia Lindgren att NUTEK
vet vad de gör? Är inte t.ex. förmögenhetsbeskatt-
ningen väldigt konstig? På många ställen i Europa
finns den inte alls, och finns den så ligger vi i Sverige
fyra fem gånger högre. Detta är ju som bekant nå-
gonting som driver kapitalet ut ur landet. Är det inte
också lite konstigt att 17 av landets 18 rikaste miljar-
därer helt slipper den här skatten?
Sylvia Lindgren säger att 3:12-reglerna utreds.
Men håller hon med om att 3:12-reglerna är ett stort
problem? Vad säger hon om förmögenhetsbeskatt-
ningen och om arvsskatten vid generationsskiften? I
dag har många döttrar och söner till familjeföretagare
inte råd att ta över med mindre än att de får ta lån för
att betala arvsskatten. Är detta rimligt? Har inte NU-
TEK, som är regeringens eget ämbetsverk, en poäng
när de tar upp de här frågorna? Vad ska regeringen
göra åt detta?
Anf. 35 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Som jag sade tidigare om 3:12-
reglerna, räknar man med att det kommer fram ett
slutbetänkande den 31 maj. Det har utretts länge, men
det finns många krångligheter här.
Det finns nog många som tycker att deras skatter
är orättvisa. Jag tror också att det finns en del hinder i
de sammanhangen. Men om Mikael Oscarsson tror att
jag för Socialdemokraternas räkning kommer att säga
att vi ska göra kraftiga sänkningar av förmögenhets-
skatten, tror han fel. Jag tror att det finns många olika
områden där vi måste driva fördelningspolitik. Då
måste man hitta bra åtgärder för att komma fram till
detta.
I sitt inledningsanförande skällde också Mikael
Oscarsson på att vi i Sverige har tappat så mycket när
det gäller välståndsligan. Jag är av den ideologin att
jag tycker att alla länder och alla människor ska ha
möjlighet till samma välstånd. Jag tycker inte att det
är fel om några kommer i kapp.
Det finns också väldigt mycket olika statistik
inom de här områdena. Av de 30 länder som mäts är
det faktiskt bara Mexiko som har en lägre andel invå-
nare i arbetsför ålder än vad vi har. Detta missgynnar
oss rent statistiskt med cirka tre fyra platser i väl-
ståndsligan, eftersom den tillväxt som produceras av
en arbetsför befolkning ska delas med hela befolk-
ningen.
Med det här vill jag säga som replik på Mikael
Oscarssons tidigare inlägg, nu när jag fått möjlighet
att svara på det, att statistik går att mäta på många
olika håll. Det gäller att försöka få fram en rättvisa i
det. Det kommer att återkomma också när era olika
53 förslag kommer fram, för jag är övertygad om att
de kommer fram, i den fortsatta debatten.
Anf. 36 Åke Sandström (C)
Fru talman! Denna fredagsdebatt ska jag inte för-
länga alltför länge. Jag vill börja med att säga, Sylvia
Lindgren, att så många kan inte ha så fel. Jag hänvi-
sade till Nordregios rapport, och jag är oroad över
den nedgång i sysselsättningen som vi har haft under
tiden från 1994 till 1999. Konkret är vi, som jag sade,
det enda nordiska land som inte har kunnat utnyttja
högkonjunkturen. Det är det ena.
Det andra, jag tar bara ett enda exempel, är att
värna om uppfinnare och innovatörer. I dag har vi ett
system där du, om du är forskare och anställd vid ett
universitet, kan få hjälp att förverkliga dina idéer. För
den lilla, vanliga enskilda människan saknas i stor
utsträckning denna möjlighet. Hur ser Sylvia Lind-
gren på möjligheterna att förbättra just för innovatö-
rer och vanliga små uppfinnare?
Såddkapitalet kommer det kanske att hänvisas till,
men det tar en väldig tid. Det utreds för närvarande i
ännu en omgång. Medan såddkapitalet utreds tror jag
att såningsmannen dör, så att säga. Det tar väldigt
lång tid. Just detta med tilltro till samverkan är ju en
sak, alltså att ha tilltro. Det andra är att genomföra. Vi
har ju i de här inledningarna fått en mängd exempel
på att många inte tycker att det är riktigt bra.
Men min konkreta fråga är: Hur ser Sylvia Lind-
gren på förutsättningarna att få i gång innovations-
verksamheten bättre än i dag?
Anf. 37 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Jag tror att vi är väldigt överens, Åke
Sandström och flera andra av oss, om att vi måste ta
till vara idéerna som kommer från innovatörerna på
ett mycket tydligare sätt. Därför behövs det också
några som är mottagare av idéerna, och det är entre-
prenörerna. Det är därför vi också tycker att det är så
oerhört viktigt att satsa på entreprenörskapet - att
skapa mötesplatser, skapa plattformer - för att man
på ett mycket tydligare sätt också ska kunna gå från
en idé till en produkt som också kan utformas och
göras.
Anf. 38 Åke Sandström (C)
Fru talman! Låt mig bara kort säga att just detta
med att beskriva är ju så enkelt. Vi är så bra på det i
Sverige. Jag kan vara överens med den beskrivning
som Sylvia Lindgren gör, men det konkreta återstår,
nämligen att den ekonomiska substansen saknas för
den lille innovatören fram till dess att han eller hon
har kunnat kommersialisera sin produkt. Där fattas
det någonting.
Kan Sylvia Lindgren vara beredd att ta med sig
tanken på något som finns i andra länder, nämligen
någon form av uppfinnarstipendium eller uppfinnar-
lön? De här små uppfinnarna hamnar vid sidan av när
det gäller att förverkliga produkterna. Det är ett glapp
där.
Anf. 39 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Det är viktigt att täppa till alla glapp,
Åke Sandström, även inom den här delen. Vi har ju
nyligen haft en genomgång också när det gäller det
här med innovatörer och stöd i näringsutskottet, där
de här problemen också har lagts fram. Det är väl
också så att stödet måste till i ett så tidigt skede som
möjligt. Då kanske det i många fall handlar om den
lokala och regionala nivån. Det vet Åke Sandström
också väldigt väl, att man nu tittar på de här möjlig-
heter.
Utredningar har det gjorts väldigt många, men nu
gäller det också att komma fram med lite skarpa för-
slag. Det är Ulf Lönnqvist som håller på med det här
arbetet och ser hur det ska ske på det lokala och regi-
onala planet. Jag tror att det är oerhört viktigt. Jag tror
att det är så nära produkten som möjligt, så nära idén
som möjligt, som man har störst möjligheter att vär-
dera hur en sak kommer att kunna utvecklas.
Anf. 40 Yvonne Ångström (Fp)
Fru talman! Jag ska också fatta mig kort. Sylvia
Lindgren talar om en rad områden som behöver vara
tillgodosedda i ett samhälle för att företagen ska fun-
gera. Det handlar bl.a. om en väl fungerande offentlig
sektor. Vi föreslår att en del av det som i dag utförs
inom den offentliga sektorn ska kunna konkurrensut-
sättas för att det ska skapas fler företag - inte minst
för kvinnor. Då vill jag fråga: Är Sylvia Lindgren
beredd att försöka påverka sina partikamrater, t.ex.
socialministern, för att tillåta det?
Sedan till fråga nummer två. Det gäller riskkapital
för glesbygd. Sylvia Lindgren säger att frågan har
diskuterats i näringsutskottet, där jag dessvärre inte
kunnat vara närvarande särskilt mycket eftersom jag
arbetat i ett annat utskott. Men jag vill fråga: Har
något utredningsarbete de facto kommit i gång? Jag
får dagligen påringningar från företagare i t.ex.
Norrlands inland som vill bygga ut och utveckla. Men
de får inte låna pengar i bankerna - trots att de har väl
fungerande företag.
Anf. 41 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Den första fråga som Yvonne Ång-
ström tar upp gäller hur det ser ut inom den offentliga
sektorn och med konkurrensutsättning osv. Om det är
en fördel eller nackdel vet jag inte, men jag bor i den
här staden. Jag älskar Stockholm och tycker att det är
en jättefin stad att bo och leva i. Men jag ser ju också
skillnader. Jag ser klara klyftor och en stor oro för
framtiden.
På den södra sidan av staden, där jag bor, finns
det i dag inte någon möjlighet att gå till en lands-
tingsägd vårdcentral. Alla vårdcentraler där ligger
under annan regim. Att påstå att det inte finns möjlig-
heter att slå sig in inom den offentliga sektorn tycker
jag därför också är att slå in öppna dörrar.
Tittar vi på akutsjukvården är det klart att vi har
ett sjukhus i den här staden som är privat. Vi har flera
stycken om man även tittar på Ersta och Sophiahem-
met. De har andra driftsformer, men mycket av deras
verksamhet drivs ändå av pengar från landstinget.
Den demokratiska delen, med inflytandefrågor, är en
oerhört viktig del i det sammanhanget. Det får inte
glömmas bort. Jag tycker att i den utveckling som jag
kan vara med om att se i den här staden blir det sämre
och sämre med inflytandefrågorna när man också har
en annan verksamhet. Det vill nog till att man är
försiktig i de frågorna.
Anf. 42 Yvonne Ångström (Fp)
Fru talman! Jag fick inget svar på frågan om risk-
kapital, men det kanske kommer sedan. När det gäller
offentligt eller privat driven vård, om vi nu ska gå in
just på det, har vi definitivt olika erfarenheter. Jag bor
i Västerbottens inland. Där är det socialdemokratisk
majoritet i landstinget, och i princip är det inte möj-
ligt att starta privat verksamhet. Det finns en vårdgi-
vare, och just den fungerar bättre och tar fler patienter
än de andra.
Jag tycker att man ske se det här lite mer allmänt.
Det handlar inte bara om vården. Det finns också
hemtjänst och en mängd andra områden. Jag tror
alltså inte att det är bra med enbart privat, men det
ska inte heller vara enbart offentligt. En blandning
lite överallt vore väldigt bra. Sedan är jag tacksam om
jag kan få veta just om det har satts i gång en utred-
ning om riskkapital i de mer glesbefolkade bygderna.
Anf. 43 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! En del av det som gäller riskkapitalet
finns med i den regionalpolitiska propositionen, men
jag vill också hänvisa till det arbete som Ulf Lönn-
qvist gör, som innebär att man tittar på hur det ser ut,
hur fördelningen ska ske osv. på det lokala och regio-
nala planet. Det är riktigt som Yvonne Ångström
säger, att det ofta är på det lokala och regionala planet
som man också måste kunna komma till rätta det här.
Här har vi olika förutsättningar på olika ställen där vi
bor.
Jag håller också med om att det självklart är bra
att både ha privat och offentlig sektor. Men det får
heller inte bli något monopolförfarande från den
privata sidan. Om Yvonne Ångström tyckte att det
var en propp att man hade ett socialdemokratiskt styrt
landsting där Yvonne Ångström bor kan jag säga att
där jag bor är det inte Socialdemokraterna som styr.
Men vi har ett budgetunderskott som jag inte tror att
någon annan i landet är avundsjuk på. Det är ett jätte-
bekymmer, och man får väl som sagt dra sina slutsat-
ser om hur verksamheten har bedrivits. Jag nämnde ju
alla verksamheter där vi i dag inte har någon offent-
lig, landstingsägd första linjens sjukvård i våra föror-
ter. Vad det kan ha bidragit till kan väl var och en dra
sina egna slutsatser om, och det gör vi säkert också.
Anf. 44 Karin Falkmer (M)
Fru talman! Företagsklimat är ingen definitions-
fråga eller konjunkturfråga, Sylvia Lindgren. Det är
en fråga om vad företagarna upplever är goda villkor.
Regeringen har förtroende för företagen, säger Sylvia
Lindgren. Men problemet är att företagen och när-
ingslivet har tappat allt förtroende för regeringen. Det
är det jag har beskrivit med de citat jag hade i mitt
anförande. Sylvia Lindgren säger att det är en negativ
bild och visar på en socialdemokratisk rapport.
Gunvor Engström, den person som har unik insyn
i hur regeringen har hanterat näringspolitiken, skriver
att man måste ha utgångsläget klart för sig: 40 % av
de 500 största företagen har sin hemvist utomlands.
Vi har mycket få företag som växer, och vi har en av
de lägsta entreprenörsgraderna i OECD. I detta läge
nöjer sig regeringen med att räkna upp sådant som
gjordes för flera år sedan. Exemplet att avgifterna för
försenad deklaration har sänkts med 500 kr är när-
mast pinsamt! En sådan recension skulle jag inte vara
särskilt stolt över om jag var i Sylvia Lindgrens klä-
der.
År 2002 ökar nyföretagandet, sade Sylvia Lind-
gren. Antalet företag sjönk till rekordnivåer under
förra året. Det är sant som Sylvia Lindgren säger att
de ökar något nu, i lågkonjunktur. Men som jag ser
det är det ett jättebekymmer att folk i Sverige kan
tänka sig att bli företagare bara som en sista lösning.
Det borde vara i en högkonjunktur som människor
vill bli företagare och ser detta som viktigt.
Anf. 45 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Karin Falkmer tycker att vissa saker
är små, så dem ska man närmast skämmas för att man
lägger fram. Jag delar inte den uppfattningen. Jag är
övertygad om att många små insatser som går åt rätt
håll kan få stora effekter. Jag har större tilltro till vad
jag får höra från företagen om vad som är bekymmer
än till vad Karin Falkmer framför på detta sätt.
Det har gjorts svenska och internationella studier
som tyder på att näringsklimatet är relativt bra i Sve-
rige. Svenska företagsledare har de senaste åren fått
en mer positiv syn på Sverige.
I augusti 2001 presenterades en makroekonomisk
studie av näringsklimatet i 60 länder, utförd av ett
institut i Storbritannien. Sverige hamnade på plats
nr 9 i undersökningen. Holland var etta. Sverige får
även höga placeringar på de årliga ranglistorna från
World Economic Forum. I en jämförelse mellan 75
länder rankas Sverige som nr 6 i aktuell konkurrens-
kraft och som nr 9 i långsiktig tillväxtkraft. Finland
placeras främst i båda dessa avseenden. Sverige har
förbättrat sin position i förhållande till förra året.
Några av de förslag som kommer att läggas fram
för att förbättra företagsklimatet handlar om t.ex.
expansionfondsskatten, lagen självdeklaration och
kontrolluppgifter, minskande av uppgiftslämnande
från RSV, och fr.o.m. 2003 kommer förseningsav-
giften för försent avlämnad deklaration att differentie-
ras. Det innebär en sänkning från 1 000 kr till 500 kr.
Det tycker Karin Falkmer är peanuts. Man måste se
helhetsperspektivet, Karin Falkmer!
Anf. 46 Karin Falkmer (M)
Fru talman! Då kan man fråga sig: Är det för att
Socialdemokraterna har läst alla dessa rapporter och
all statistik som de fullständigt har struntat i att göra
någonting för företagen?
Av en TEMO-undersökning om företagsklimatet i
Sverige som presenterades för en månad sedan fram-
går att tilltron till företagarklimatet blir sämre både
bland svenskar i allmänhet och bland egenföretagare.
Bara 27 % av medborgarna tycker att företagsklima-
tet är bra. Det är den lägsta siffran sedan mätningarna
startade för tre år sedan. Även bland egenföretagarna
sjunker andelen som tycker att företagsklimatet är
bra.
Jag vill att Sylvia Lindgren besvarar den fråga jag
ställde i mitt anförande. Det är en mycket viktig fråga
inför valrörelsen. Vi borgerliga har lagt fram ett
gemensamt förslag med över 50 punkter för att vända
utvecklingen och göra Sverige till ett bra företagar-
land. Detta gagnar alla svenskar och är en förutsätt-
ning för att vi ska kunna behålla det välstånd som vi
alla vill ha.
Kommer Socialdemokraterna och Vänstern, som
avser att bilda regering efter valet, att lägga fram ett
motsvarande program för att lyfta företagsklimatet
och göra det bättre, så att vi får fler människor i Sve-
rige som vill och vågar starta och driva företag, växa
och anställa personal?
Anf. 47 Sylvia Lindgren (S)
Fru talman! Karin Falkmer! Det är ingen tvekan
om att vi vill ha fler företagare. Vi vill ha växande
företag, och vi vill att det startas fler företag osv. Där
är vi överens, och det sade jag också i mitt inled-
ningsanförande.
När vi ser till företagandet är vi tydligen totalt
oense. Karin Falkmer vill inte inse att det behövs en
rad olika faktorer för att ha ett bra företagsklimat. Det
inkluderar den offentliga sektorn. Det inkluderar
forskning och utveckling. Det inkluderar klusterverk-
samheten, och det inkluderar att man också hittar
mötesplatser för att slå sig samman. Jag har tittat på
de 53 punkterna i det program som Karin Falkmer
talar om. Det finns en rad punkter som man ingående
kan kommentera, men det är helt omöjligt att göra det
på de två minuter som står till mitt förfogande. Väl-
digt mycket av det som nämns har satts i gång. En del
är återupprepningar osv.
Låt mig ta ett exempel. Det kan ses som ett rimligt
mål att öka antalet nystartade företag med 20 % fram
till år 2006 och att 40 % av dessa nya företag ska vara
startade av kvinnor. Det tycker jag. Det är ett rimligt
mål, inte minst mot bakgrund av att kvinnors nyföre-
tagande har fördubblats under 1990-talet och att vart
femte företag i dag startas av en person med invand-
rarbakgrund. Det tycker jag är jättebra. Regeringen
har beslutat att öka anslagen för främjande av kvin-
nors och invandrares företagande med 42 miljoner
under perioden 2002-2004. Att då säga att ingenting
görs - det tycker jag är peanuts, Karin Falkmer!
Jag har också med mig artiklar. "Småföretagarna
tror på uppgång", stod det den 10 april. En del har ju
hänt. Jag kan också peka på en rubrik från torsdagen
den 25 april: "Optimism hos Skaraborgs företagare",
kan man läsa i den artikeln.
Jag tycker inte att vi ska överdriva åt något håll,
Karin Falkmer, men jag vänder mig mot den oerhört
negativa bild som Moderaterna vill måla upp. Jag
tycker att vi ska vara mer nyanserade i debatten och
tillsammans tro på ett svenskt företagande, för det är
företagandet värt.
Anf. 48 Lennart Beijer (V)
Fru talman! I reservation nr 1 framför den borger-
liga oppositionen sin kritik mot företagsklimatet och
annat som man tycker är dåligt. För att ändra på situ-
ationen och få ett bättre företagsklimat vill man i
vanlig ordning sänka skatter, försämra arbetsrättsliga
regler osv. Det är naturligtvis en föga framkomlig
väg.
Men det finns faktiskt också nyheter i den borger-
liga reservationen. Man oroar sig för de höga och
ökande sjukskrivningarna. Det är naturligtvis mycket
positivt att man ser det som en oroande utveckling
som kanske t.o.m. påverkar närings- och företagskli-
matet. Det borde också resultera i att man vill ha
krafttag mot den ökade stressen, utslagningen, ut-
brändheten och att alltfler människor tycker att det är
jobbigt att gå till arbetet och känner sig allt mindre
behövda. Allt detta handlar alltså om att få en bättre
arbetsmarknad.
Tänk om de borgerliga partierna i sammanhanget
åtminstone hade börjat diskutera behovet av kortare
arbetstid och löntagarnas makt över den egna arbets-
tiden. Tänk om det är löntagarklimatet i större ut-
sträckning än företagarklimatet som det är fel på.
Fru talman! I övrigt är detta betänkande väldigt
glädjande på många punkter. Utskottet har nämligen
tagit viktiga steg för att försvara Sveriges position
som skogsindustriland och som träindustriland. Vi
har haft en flerårig diskussion i utskottet om behovet
av ett nationellt program för ökad träanvändning,
alltså där man i större utsträckning använder trä vid
byggnationer, även av stora hus, och även i övrigt
försöker byta ut olika produkter mot trä. Detta ska
man naturligtvis göra för att det ur miljösynpunkt,
sysselsättningssynpunkt och vidareförädlingssyn-
punkt är viktigt att få till stånd en sådan utveckling.
Man kan ju tycka att det vore naturligt att alla som
sysslar med byggnationer använder det bästa materi-
alet. Och vi har hittills sagt att det är upp till var och
en att försöka använda mer trä. Men vi har under
resans gång kommit på att den utbildning som vi har i
Sverige för arkitekter och ingenjörer visar att det är
väldigt stor inriktning på att bygga i betong och i stål
och att träbyggnationer får en väldigt liten del i ut-
bildningen av både arkitekter och ingenjörer. Dessut-
om visar det sig att andra länder, Norge, Finland och
t.o.m. Holland som inte har så mycket trä, har natio-
nella program. Man bygger stora hus i trä. Man anser
att detta är viktigt, i vissa länder just för miljön. Trä-
byggnationer minskar nämligen utsläppen av koldi-
oxid. Men ett land som Finland har naturligtvis insett
att detta också är viktigt för sysselsättningen och för
att få in ökade exportinkomster. Faktum är att det
nationella programmet i Finland under de senaste
åren har inneburit en ökning av antalet anställda i
träindustrin och också i sågverken med upp till 8 000
nya anställda. Det är naturligtvis en fantastisk ut-
veckling.
Nu är det viktigt att detta uttalande från riksdagen
snabbt innebär att regeringen tillsammans med bran-
schen i övrigt lägger fram ett heltäckande nationellt
program. Det gäller att vi kommer i gång och att vi
inte förlorar tempo mot våra konkurrenter.
Den andra mycket positiva delen i betänkandet är
att vi nu efter rätt många års diskussioner har satt ned
foten när det gäller skivindustrin. Nu anser faktiskt
hela utskottet att något måste göras. Vi i majoriteten
har utgått från att regeringen vidtar åtgärder för att se
till att industrin får rättvisa konkurrensförhållanden i
förhållande till värmeverken som använder samma
råvara. Majoriteten har t.o.m. velat gå längre med ett
tillkännagivande. Det är faktiskt som Sylvia Lindgren
sade här från talarstolen att det har vidtagits ytterliga-
re åtgärder från regeringen, bl.a. i ett regeringsbeslut i
år. Det har överlämnats ett ärende om trävaruförsörj-
ningen till svensk skivindustri till Skattenedsättnings-
kommittén. Detta innebär att kommittén kommer att
behandla frågan. Det är precis det som industrin har
väntat på. Man är oerhört orolig över att den råvara
som man använder för att producera skivprodukter
också är väldigt efterfrågad från värmeverken. Det är
alldeles självklart att om man då gör en produkt av
spånen gör man en lika stor miljöinsats som om man
bränner upp samma vara. I ett senare kan man faktiskt
återta detta och använda det som bränsle. Här måste
det alltså vidtas åtgärder så att värmeverken kanske
hittar råvara på andra ställen, t.ex. skroten i skogen
som i dag inte är lönsam att ta ut. Men framför allt
måste man se till att den skivindustri som vi har lan-
det får sin råvara. Det är viktigt inte bara för skivin-
dustrin utan också för vår svenska möbelindustri och
passar naturligtvis väldigt bra in i det nationella pro-
grammet för ökad träanvändning där vidareförädling-
en är en väldigt viktig del.
Jag vet inte om riksdagen redan vet om det, men
man kan nog säga att Ikea i onsdags utifrån de mått
och steg som utskottet och riksdagen har tagit beslu-
tade att göra en nyinvestering i en ny spånskivelinje.
Det är oerhört glädjande och mycket bra för hela den
svenska träindustrin. Man kan också säga att det är
intressant att se att den traditionella svenska basindu-
strin investerar samtidigt som det är problem i den
nya ekonomins industri som vi alla trodde skulle lösa
alla landets problem.
Fru talman! Det är alltså nästan bara glädje i detta
betänkande, och jag yrkar bifall till förslaget i ut-
skottets betänkande.
Anf. 49 Karin Falkmer (M)
Fru talman! Jag har två frågor att ställa till Len-
nart Beijer.
Den första frågan är en fråga som jag inte fick nå-
got svar på när jag ställde den till Sylvia Lindgren.
Kommer Vänsterpartiet och Socialdemokraterna att
lägga fram ett gemensamt program för att stärka det
svenska näringsklimatet? Det måste vara väldigt lätt
att svara på den frågan.
Den andra frågan oroar mig verkligen. Den vill
jag ställa med anledning av det manifest som den 17
mars antogs av Vänsterpartiet i Sundsvall. I detta
manifest slår ni fast förslag om samhällsfonder. Det
sägs rakt ut att Vänsterpartiets målsättning är att
återta verksamhet som har privatiserats. Lennart Bei-
jer, om Vänsterpartiet får inflytande efter valet, kan
det svenska folket då se fram emot nya former av
löntagarfonder, nya former av socialisering? Lönta-
garfonderna är en företeelse som mer än något annat
skadat företagsklimatet i vårt land. Är det detta som
ni vill återupprepa?
Anf. 50 Lennart Beijer (V)
Fru talman! När det gäller den första frågan så kan
jag inte avgöra det. Men jag hoppas verkligen att man
kan få till stånd ett gemensamt program för att stärka
företagandet och utvecklingen för småföretag i det
här landet. Det som jag tänker på i första hand är väl
att ordna upp sådana saker som 3:12-reglerna och
generationsskiften och kanske få till stånd schablon-
regler i beskattningen för vissa branscher och faktiskt
ta itu med frågan om arbetsgivarinträdet vid sjukdom.
Om vi bortser från förslaget om 60 dagars arbetsgi-
varinträde så tycker Vänsterpartiet att även 10 dagars
arbetsgivarinträde för små företag är mycket. När
man är ute och åker bland småföretagen och frågar
vad som är det största problemet kanske man förvän-
tar sig att det är skatter och annat. Men nästan alltid
kommer frågan om sjuklönen upp. Det är en sådan
fråga som man skulle vilja lösa i ett gemensamt pro-
gram.
När det gäller Sundsvallskonferensen har vi haft
en diskussion här på förmiddagen - jag vet inte om
Karin Falkmer lyssnade på den - där vi redde ut de
värsta problemen. För egen del menar jag att det inte
är något konstigt att Vänsterpartiet diskuterar ägande-
frågor. Jag ser det som ett diskussionsunderlag. Jag är
inte nöjd med alla uttalanden från konferensen. Där-
emot tycker vi självklart att AP-fonder ska användas
mer aktivt. Vi anser att det är bra om fackföreningsrö-
relsens fonder också används aktivt. Vi är för model-
ler som dem som man har i Kanada. Det är naturligt-
vis olika sätt att förstärka löntagarnas inflytande i
näringslivet.
Anf. 51 Karin Falkmer (M)
Fru talman! När Lennart Beijer radar upp förslag
för att förstärka företagsklimatet konstaterar jag för
det första att det inte finns några planer i dag för ett
gemensamt program, kanske. För det andra undrar
jag: Varför har Vänsterpartiet inte röstat med de bor-
gerliga på de punkter som Lennart Beijer räknade upp
och där vi har haft reservationer under årens lopp?
När det gäller Sundsvallsdokumentet lyssnade jag
på tidigare debatt, och det är därför jag är orolig.
Lennart Beijer säger att det är naturligt att vi dis-
kuterar. Men det är efter en diskussionen som ni har
fattat beslut om strategin. Man vill ytterligt konfunde-
rad när företrädare i näringsutskottet som Lennart
Beijer, Lennart Värmby och Per Rosengren har en
annan uppfattning, men likafullt är det partiets upp-
fattning som slogs fast i Sundsvall. Kollegan, riks-
dagsledamoten Kalle Larsson har i Dagens Nyheter
den 18 mars skrivit: "Det handlar om att äta ut de
privata ägarna ur företagen." Vad säger småföretagen
om det? Hur stora får de bli innan de ska bli uppätna?
Johan Lönnroth är inne på precis samma linje när
han säger: Kapitalismen kan avskaffas, och den ska
avskaffas. Socialismen är närmare än vad både vi
själva och våra motståndare tror. Leve socialismen
och den evigt unga Vänstern.
Jag tycker att Sveriges väljare, alla Sveriges små-
företagare, alla i Sverige som ska välja i september
ska få ett besked: Vad är det som gäller - ett beslut
som är taget om en strategi eller att ni försöker mörka
och mjuka upp det?
Anf. 52 Lennart Beijer (V)
Fru talman! Anledningen till att Vänsterpartiet
inte i större utsträckning har röstat med eventuella
borgerliga reservationer i dessa konkreta företagsfrå-
gor är att de flesta frågor i dag ligger i utredningar.
Det är väl ganska naturligt att man även från vår sida
försöker invänta dessa utredningar, men jag kan för-
säkra Karin Falkmer att vi driver på i ett antal frågor
för att få fram dem så snabbt som möjligt.
Jag kan också konstatera att vi de gånger - och
det är rätt många gånger - under senaste år då vi har
drivit slopande av arbetsgivarinträde för småföretag
faktiskt fått stå ensamma i kammaren. Det finns, antar
jag, en bra förklaring till varför de borgerliga partier-
na inte har stött detta. Men vi har sett den frågan som
väldigt viktig, och där har vi kommit fram till en egen
ståndpunkt som vi driver, men vi får inget stöd.
Sedan Sundsvallsmötet och att kapitalismen ska
avskaffas. Ja, de flesta socialister vill nog, Karin
Falkmer, att kapitalismen så som den ser ut ska av-
skaffas och förändras. Ni skriver ju i er reservation
hur det ser ut på arbetsmarknaden, hur människor
slits ut, slits ned, hur människor känner allt större
vanmakt inför beslut och sin egen situation i samhäl-
let. Det är detta som vi menar med kapitalismens
misslyckande. Och då diskuterar vi olika ägandefor-
mer. Jag tror att det måste finnas privat ägande. De
små företagen ska ägas privat. Företag som slåss på
en hård internationell marknad ska också vara privata.
Men det finns alltså möjligheter för löntagarna på ett
helt annat sätt att genom sina samlade kapital i AP-
fonder, i fackliga fonder påverka utvecklingen till det
bättre för alla löntagare och för hela samhället. Man
ska alltså inte dra för långt på de diskussioner som
vårt parti har haft i Sundsvall.
Anf. 53 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! Kapitalismen ska avskaffas, menar
Lennart Värmby. Därför känns det angeläget, även
om vi har tagit upp detta i flera omgångar, att ytterli-
gare fråga om dokumentet i Sundsvall. Det var ett
dokument som fastslog att partiet säger att företagen
ska ägas gemensamt. Det visar att Vänsterpartiet
alltjämt har en kommunistisk syn. Det illustrerades
väl av det citat som Karin Falkmer alldeles nyss läste
upp, det som Kalle Larsson sade på kongressen. Han
menade att vi ska äta ut det privata ägandet ur företa-
gen.
Därför kommer jag tillbaka till den fråga som har
ställts flera gånger i kammaren i dag: Vilka ytterliga-
re företag är det som ska socialiseras? Är det Volvo,
Ericsson eller kanske Telia som ska köpas tillbaka
över statsbudgeten? Kan vi få någon form av svar på
vilka Vänsterpartiets planer är och hur detta att före-
tagen ska ägas gemensamt ska konkretiseras?
Anf. 53 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! Kapitalismen ska avskaffas, menar
Lennart Värmby. Därför känns det angeläget, även
om vi har tagit upp detta i flera omgångar, att ytterli-
gare fråga om dokumentet i Sundsvall. Det var ett
dokument som fastslog att partiet säger att företagen
ska ägas gemensamt. Det visar att Vänsterpartiet
alltjämt har en kommunistisk syn. Det illustrerades
väl av det citat som Karin Falkmer alldeles nyss läste
upp, det som Kalle Larsson sade på kongressen. Han
menade att vi ska äta ut det privata ägandet ur företa-
gen.
Därför kommer jag tillbaka till den fråga som har
ställts flera gånger i kammaren i dag: Vilka ytterliga-
re företag är det som ska socialiseras? Är det Volvo,
Ericsson eller kanske Telia som ska köpas tillbaka
över statsbudgeten? Kan vi få någon form av svar på
vilka Vänsterpartiets planer är och hur detta att före-
tagen ska ägas gemensamt ska konkretiseras?
Anf. 54 Lennart Beijer (V)
Fru talman! Vi har en öppen och frisk diskussion i
vårt parti. Som jag har sagt tidigare är väl knappast
någon som höjer på ögonbrynen om Vänsterpartiet
diskuterar ägandefrågor. Vi ser det som ett stort pro-
blem att stora ägare tar så lite socialt ansvar. Vi ser
det som ett väldigt stort problem att ägare kan lägga
ned industrier i Sverige om de får lite mera stöd och
bidrag i andra länder.
Det är alldeles uppenbart att den kapitalism som
vi har i dag ofta leder till centralisering, till karteller
och andra saker som inte är särskilt bra för samhället.
Visst ska kapitalismen avskaffas, men frågan är
hur det ska gå till. Det har vi redigt inte klarat ut
ännu, lika lite som de andra som försökt sig på den
utvecklingen.
Vi har inte någon lista på vilka företag som ska
socialiseras. Däremot diskuterade vi i förmiddags de
statliga företagen och sade att vi av olika anledningar
har funnit det angeläget att merparten av det statliga
ägandet i Sverige bör vara kvar i statligt ägande. Vi
fick också i gång en diskussion om att det kanske
finns ett antal privata företag som skulle må väl av,
både de själva och samhället i övrigt, att få ett annat
ägande.
Att löntagarna genom sina fonder och fackföre-
ningarna genom sina fonder kommer att bli mer och
mer intresserade av att direkt äga vissa verksamheter
är ett steg i rätt riktning som vi understöder. Men jag
ser inga konstigheter i detta, utan det är en ganska
naturlig utveckling.
Anf. 55 Mikael Oscarsson (Kd)
Fru talman! Lennart Värmby säger att ett antal
privata företag skulle må väl av ett annat ägande. Det
är så mycket svar vi får i dag, men jag tror att svenska
folket vill veta mer konkret hur det gemensamma
ägandet ska gå till. Jag tycker faktiskt att det är lite
dubbelmoral att å ena sidan ha den närmast kommu-
nistiska synen och en massiv socialisering, men å
andra sidan går representanter för Vänsterpartiet ut i
de rosa tidningarna, finanstidningarna, och säger att
man vill vara småföretagarnas bästa vän, ta bort 3:12-
reglerna, dubbelbeskattningen, arvsskatten i samband
med ägarskiften. Vilken politik är det som gäller
egentligen? Den frågan skulle det vara väldigt välgö-
rande att få reda på. Vilken falang i partiet är det som
bestämmer? Är det Kalle Larsson-falangen eller den
politik som Lennart Beijer här redovisar?
Anf. 56 Lennart Beijer (V)
Fru talman! Oscarsson kom rätt på slutet. Annars
var han inne på min kollega Värmby ett par gånger,
men det har inte så stor betydelse för vi tycker unge-
fär likadant i de här frågorna.
När Mikael sätter någon sorts likhetstecken mel-
lan gemensamt ägande, som han naturligtvis tycker är
förödande, och kommunism visar han lite grann att
han inte redigt har hängt med i debatten. Det är all-
deles självklart att de flesta människor tycker att
gemensamt ägande är en bra utveckling. Det kan vara
ett litet företag där flera kolleger går ihop och startar
något gemensamt. Mycket av både Gnosjöandan och
Norra Italien-andan utgår ju ifrån gemensamt ägande
mellan olika löntagare som startar upp verksamheter.
När det gäller större företag ägs redan i dag en
stor del av dem av penisonsfonder. Det rör sig alltså
icke om enskilda kapitalister, utan ägandet sker ge-
nom fonder på olika sätt. Det är också en form av
gemensamt ägande.
Problemet är bara att löntagarna i gemen inte får
ut den styrka av detta som skulle behövas. Samhället i
stort blir också mer och mer utlämnat åt dessa allt
större ägare på internationell basis som flyttar kapital
mellan länder, som flyttar arbetskraft och sysselsätt-
ning mellan länder och som utnyttjar sin makt emot
de länder som de bedriver verksamhet i.
Den är den formen av kapitalism som vi vill ha
bort. Oscarsson kallar det för gemensamt ägande och
tycker att det är hemskt, men vi tycker att gemensamt
ägande är en väldigt bra variant för näringslivet i
framtiden.
Anf. 57 Yvonne Ångström (Fp)
Fru talman! Lennart Beijer pekade i sitt anförande
på att vi i de borgerliga reservationerna inte nämnt
någonting om arbetslivets villkor och problemen med
ohälsa. Jag har ingen fråga, men jag vill göra ett på-
pekande.
I går väckte Folkpartiet en motion just med anled-
ning av detta, och den handlade om en krisplan mot
ohälsa. Så den diskussionen kan vi kanske föra sedan.
När det sedan gäller ett träprogram för hela landet
är jag väldigt glad över att näringsutskottet enigt har
ställt sig bakom det. I bostadsutskottet, där jag är
ordinarie ledamot, ville socialdemokrater och väns-
terpartister inte ställa upp på det. Jag tänkte då fråga:
Hur ska Lennart Beijer påverka sina kamrater i bo-
stadsutskottet?
Anf. 58 Lennart Beijer (V)
Fru talman! Jag börjar med sista. Såvitt jag känner
till ville Vänsterpartiet och ett antal partier i bostads-
utskottet ha ett nationellt program, men de blev ned-
röstade av majoriteten. Men jag är lika glad som
Yvonne över att vi äntligen har fått till stånd ett beslut
i näringsutskottet.
Glädjande nog finns problemen med de ökade
sjukskrivningarna med i reservation 1 från de borger-
liga partierna. Vad jag eftersökte var vad de ville göra
för att minska stressen, utbrändheten och förslitning-
arna. Men sådana förslag var sällsynta i reservatio-
nen. Om nu Folkpartiet har ett program för att en
minskad ohälsa tycker jag att det låter mycket intres-
sant.
Anf. 59 Yvonne Ångström (Fp)
Fru talman! Vi kommer tillbaka till debatten om
ohälsan. Jag vill bara erinra om att arbetslivet upptar
bara 20 % av det totala dygnet. Det gäller att komma
åt ohälosorsakerna även på andra områden än i själva
arbetslivet.
När det sedan gäller träprogrammet och omröst-
ningen i bostadsutskottet har jag en annan minnes-
bild, men låt oss se efter i papperen.
Anf. 60 Lennart Beijer (V)
Fru talman! Jag tror att jag har rätt på den punk-
ten. Jag skulle bli fruktansvärt upprörd om jag inte
hade det. Det var nämligen min egen motion som
behandlades i bostadsutskottet, och jag har hållit
någotsånär koll på hur det har gått för den. Vi har
alltså behandlat en likalydande motion i näringsut-
skottet där vi i stor enighet kom fram till att detta är
en nödvändig utveckling.
Anf. 61 Ingegerd Saarinen (Mp)
Fru talman! Företagsklimatet i Sverige kan och
bör förbättras, särskilt för de små företagen. De små
företagen har stora problem med det komplicerade
regelverket. Regelförenklingar behövs. Mycket görs,
men mycket återstår att göra. Detta är ett viktigt om-
råde, och vi är överens om att man måste göra nå-
gonting åt det.
Vi tycker också att det är väldigt viktigt med tek-
nikspridning, kompetensutveckling och innovations-
främjande åtgärder. Insatser för att främja innovation
och kluster måste göras.
Vi måste intressera ungdomar för företagande.
Entreprenörslinjer och teknikskolor är mycket vikti-
ga.
Vi måste bli bättre på att ta hand om uppfinningar
och patent och se till att de ger sysselsättning i Sveri-
ge i stället för utomlands som det nu tenderar att bli.
Det finns några speciellt svåra bekymmer när det
gäller företagsklimatet i Sverige, och det är bl.a. svå-
righeter att få fram kapital till företag i glesbygden
för företagsutveckling, kapital för invandrares och
kvinnors företagande. Detta är tre bekymmersamma
områden.
Arbetsgivaravgiften för stödområden i glesbygden
sänktes med 15 % i budgetpropositionen. Detta är
mycket bra, men det är naturligtvis inte tillräckligt.
Företagen i glesbygden behöver få möjligheter att
utvecklas. Jag har pratat med en företagare i inlands-
kommunen Storuman som skulle få låna pengar i
bank förutsatt att han flyttade sitt företag till kusten.
Detta är allvarligt. Hur ska vi kunna behålla männi-
skor i hela landet när situationen är sådan när det
gäller krediter och möjligheter att få fram kapital?
Någonting måste göras åt detta. Jag vet att det är
komplicerat, men det är mycket viktigt.
Situationen är likartad för invandrare som försö-
ker att låna pengar för att starta företag. Invandrare
och även kvinnor har det mycket svårare än andra.
Någonting måste göras åt detta.
I budgetpropositionen lyckades vi få igenom att
speciella affärsrådgivare för kvinnor och invandrare
ska få fortsätta sin verksamhet och få mer medel för
den. Detta är mycket positivt.
Vi har också fått igenom att basfinansieringen för
resurscentrum för kvinnor är ordnad - mycket bra.
I betänkandet talas det en hel del om socialt före-
tagande och de nya kooperativen som behöver bättre
villkor. Detta arbetar man med inom Regeringskans-
liet. Jag hoppas att det arbetet kommer att resultera i
att dessa områden får bättre villkor eftersom de är
mycket angelägna.
Jag är glad över att vi har satt ned klackarna när
det gäller auktorisation av teckenspråkstolkar. Det har
tagit alldeles för lång tid. Någonting måste göras
snabbt. Det är vi i utskottet eniga om.
Som flera andra här är också jag mycket glad för
det nationella programmet för vidareförädling av trä.
Det är mycket viktigt att detta blir av. Vi i utskottet
har varit eniga om att vi vill ha till stånd ett sådant.
Dokument
Beslut
Tillkännagivanden om näringspolitiska frågor (NU12)
Riksdagen gjorde, med anledning av motionsförslag, två tillkännagivanden om näringspolitiska frågor. Regeringen bör snarast lösa frågan om att införa en auktorisation av teckenspråkstolkar. Vidare förespråkas att ett nationellt handlingsprogram för vidareförädling av trä införs. Det är positivt att regeringen påbörjat ett arbete i denna riktning. Vikten av en bred ansats betonas. Riksdagen avslog också motioner om näringspolitiska frågor.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag