med anledning av prop. 2004/05:64 Ny ordning för utfärdande av rättsintyg

Motion 2004/05:Ju31 av Peter Althin m.fl. (kd)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om en skyldighet för Rättsmedicinalverket att tillhandahålla yttranden i rättsmedicinska ärenden även på begäran av enskild part.

Inledning

Tilltron till rättssamhället bygger på att medborgarna kan förlita sig på att en effektiv brottsbekämpning och en fri och oberoende rättskipning ger trygghet för personlig integritet och egendom. Staten ska skapa rättsregler och tillhandahålla sådana resurser att detta garanteras. Kristdemokraterna värnar om den enskildes rättssäkerhet.

Regeringens proposition

I regeringens proposition presenteras förslag till ny ordning för utfärdande av rättsintyg som utfärdas i anledning av brott. Genom att uppgiften koncentreras till särskilt kvalificerade läkare avser man att höja kvaliteten på intygen. Rättsmedicinalverket får huvudansvaret för verksamheten med utfärdande av rättsintyg.

Motivering

Kristdemokraterna är i huvudsak positiva till införandet av en lag om rättsintyg i anledning av brott. Emellertid gäller den föreslagna lagen endast medicinska utlåtanden vilka inhämtats av polis eller åklagare i syfte att användas i en brottsutredning. Lagen innehåller således ingen skyldighet för Rättsmedicinalverket att tillhandahålla yttranden i rättsmedicinska ärenden på begäran av enskild part.

Av 23 kap. 18 § andra stycket rättegångsbalken följer att på begäran av den misstänkte eller hans försvarare skall förhör eller annan utredning äga rum, om detta kan antas vara av betydelse för undersökningen. Om en sådan begäran avslås, skall skälen för detta anges. Bestämmelsen i rättegångsbalken om komplettering av förundersökningen kan emellertid inte anses ersätta möjligheten för försvararen att få svar direkt från Rättsmedicinalverket. Sveriges Advokatsamfund har i en skrivelse till Justitiedepartementet (dnr Ju2002/6579/Å) betonat att det åligger försvararen att verka för sakens riktiga belysning i den tilltalades intresse, varför försvararen inte bör initiera utredningsåtgärder som har ett ovisst svar och som därför kan vara till men för den tilltalade. Kristdemokraterna delar Advokatsamfundets uppfattning och finner det högst anmärkningsvärt att regeringen inte tar ställning i sakfrågan. "Denna fråga kommer att övervägas i ett annat sammanhang", sägs det i propositionen. I vilket sammanhang som frågan om den enskildes rätt att begära ett rättsintyg kan passa bättre än i just detta, är svårt att förstå.

Vidare ställer sig Kristdemokraterna frågande till om inte artikel 6 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång borde förutsätta att även den enskilde har rätt till rättsintyg av god kvalitet. Särskilt då intygen är ett viktigt underlag vid den rättsliga bedömningen.

Kristdemokraterna befarar att rättssäkerheten kan komma att sättas ur spel om det inte införs en skyldighet för Rättsmedicinalverket att tillhandahålla yttranden i rättsmedicinska ärenden även på begäran av enskild part. Något beredningsunderlag för en sådan lagstiftning föreligger däremot inte, varför regeringen bör återkomma i frågan. Detta bör ges regeringen till känna.

Stockholm den 1 februari 2005
Peter Althin (kd)
Olle Sandahl (kd)	Ingvar Svensson (kd)
Helena Höij (kd)	Tuve Skånberg (kd)
Yvonne Andersson (kd)	Ingemar Vänerlöv (kd)