med anledning av prop. 1995/96:152 Beskattning av förmån av utbildning och andra åtgärder vid personalavveckling, m.m.
Motion 1995/96:Sk35 av Isa Halvarsson och Karin Pilsäter (fp)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1995/96:152
- Tilldelat
- Skatteutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1996-04-30
- Bordläggning
- 1996-05-02
- Hänvisning
- 1996-05-03
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I propositionen föreslår regeringen att förmån av fri utbildning och andra åtgärder i samband med uppsägning och omplacering inte skall beskattas hos mottagaren. Förutsättningen för skattefriheten skall vara att utbildningen eller åtgärden bedöms vara av väsentlig betydelse för att den skattskyldige skall kunna fortsätta att förvärvsarbeta. Förslaget omfattar inte förmån från fåmansföretag eller fåmansägt handelsbolag om den anställde är företagsledare eller delägare i företaget eller närstående till sådan person.
Genom detta förslag bygger regeringen ytterligare på de alltför många diskriminerande fåmansskatteregler som redan finns. Dessa särskilda skatteregler sätter småföretagare i ett sämre läge än ägare till större företag. Det nu aktuella förslaget till undantag är direkt diskriminerande och ett uttryck för misstroende mot fåmansföretagare. Undantaget är dessutom diskriminerande för familjemedlemmar som arbetar i det lilla företaget.
Särreglerna för fåmansföretag är ett hinder mot den satsning på ökat småföretagande och entreprenörskap som Sverige så väl behöver. Folkpartiet har i flera tidigare motioner krävt en översyn av skattereglerna för fåmansföretagen, i syfte att förenkla och underlätta för dessa. Det krävs en dramatiskt annorlunda värdering av företagandet som livsstil för att Sverige skall kunna få fram de hundratusentals nya jobb i den privata sektorn som behövs för att massarbetslösheten skall besegras. Det krävs en kulturförändring där enskilda initiativ värderas på ett annat sätt än idag och där man ser människan bakom småföretagaren, en människa av kött och blod som gör en samhällsnyttig insats, inte en spekulant och småfifflare.
I det nyss avlämnade betänkandet SOU 1996:34 Aktiv arbetsmarknads- politik betonar Arbetsmarknadspolitiska kommittén vikten av kompetens- utveckling för uppsagda och att den skall kunna sättas in redan under uppsägningstiden. Detta för att undvika arbetslöshetsperioder och för att effektivisera förmedlingsarbetet. Vi måste finna fler vägar att ge arbetsgivare incitament att kompetensutveckla sina anställda. Detta måste naturligtvis också gälla för dem som arbetar i ett litet företag vare sig de är företagsledare, delägare eller närstående till sådana personer i fåmansföretag eller fåmansägt handelsbolag eller närstående till fysisk person som driver näringsverksamhet.
Det finns ingen anledning att sätta fåmansföretagen i skamvrån. De har oftast inte heller finansiella resurser till att överutnyttja en möjlighet till skattefri utbildning av anställda i krissituationer. Vi menar att förslaget om undantag skall avslås. Det är tillräckligt med det allmänna kravet att utbildningen eller åtgärden skall vara av väsentlig betydelse för att den skattskyldige skall kunna fortsätta att förvärvsarbeta.
I propositionen föreslås också att de rabatter eller andra förmåner som transportföretag enligt internationell vedertagen praxis ger ut för visad kundtrohet vid utrikes flygresor inte skall vara undantagna från skatteplikt. Vi motsätter oss denna förändring. Givetvis skall normalregeln vara att utgivna förmåner beskattas. Dessa rabatter är dock omöjliga för arbetsgivaren att kontrollera och lämna uppgifter på. Det är inte rimligt att ålägga företagen en uppgiftsskyldighet som de i normalfallet inte kan fullfölja och, där det skulle gå, beskattningen inte alls står i proportion till arbetsinsatsen för att lämna uppgifterna. För att upprätthålla lojalitet och motivation för den i övrigt så omfattande kontroll- och uppgiftsskyldigheten för företagen är det ett minimikrav att det är praktiskt genomförbart. En uppgifts- och skattskyldighet skulle dessutom snedvrida konkurrensen till nackdel för svenska flygbolag jämfört med utländska.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 h mom. andra stycket, 2. att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 f mom. andra stycket.
Stockholm den 30 april 1996
Isa Halvarsson (fp) Karin Pilsäter (fp)
Yrkanden (4)
- 1att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 h mom. andra stycket
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 h mom. andra stycket
- Behandlas i
- 2att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 f mom. andra stycket.
- Behandlas i
- 2att riksdagen avslår propositionens förslag till lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370) 32 § 3 f mom. andra stycket.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.