med anledning av prop. 1990/91:150 Förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1991/92, m.m. (kompletteringsproposition)

Motion 1990/91:Ub194 av Siw Persson och Kjell-Arne Welin (fp)

Statens institut för handikappfrågor

Konturerna till det nya statens institut för
handikappfrågor (SIH) klarnar alltmera. Det kommer att
bli en liten central myndighet som har en stor regional
organisation. Centralt ska ca 27 anställda arbeta med att
leda verksamheten och regionalt är ca 1 200 personer
knutna till SIH. Av de regionalt anställda tillhör ca 70
Rikscentralerna för pedagogiska hjälpmedel (RPH) i
Örebro, Umeå, Solna och Göteborg. Dessa kommer från
tidigare statens institut för läromedel (SIL). Vidare finns
regionalt ca 118 konsulenter som tillhör den
specialpedagogiska stödorganisationen och ca 850 personer
i specialskolornas verksamhet inklusive resurscenter (RC).

Till detta kommer regionala verksamheter som helt eller
delvis finansieras med statliga pengar, t.ex. vid fem
permanenta kunskapscentra för döv/hörselfrågor (KC)
liksom utvecklingsverksamhet vid sex dataresurscentra
(DRC).

Det är omvittnat att de som arbetat med att smälta
samman allt detta har varit lyhörda för olika intressenters
uppfattningar. De har därmed lagt en grund för att
verksamheten ska fungera på ett smidigt och bra sätt.

Vi anser emellertid att det finns några frågor som bör
ytterligare diskuteras.

En fråga gäller om lokalisering till Härnösand är
lämpligast för placering av institutets centrala ledning.
Handikapporganisationerna är t.ex. mycket bestämda i sin
uppfattning att Härnösand är olämplig som lokaliseringsort,
de förordar Stockholm. Vi anser att en av de orter där
rikscentralerna (RPH) redan har lokaler borde kunna vara
både lämplig och ekonomiskt fördelaktig som
lokaliseringsort. Man kan då utnyttja befintliga lokaler och
samutnyttja utrustning, t.ex. telefonväxel. Valet står då
mellan Örebro, Göteborg, Solna eller Umeå.

En annan fråga som bör diskuteras i detta sammanhang
och som också berörs i propositionen gäller de nio
specialskolornas status som egna myndigheter. Utredaren
har föreslagit att de i fortsättningen inte skall vara egna
myndigheter med egna styrelser utan nu inordnas i
institutets organisation. Propositionen delar den
uppfattningen men vill i alla fall utreda frågan ytterligare.
Vi delar utredarens uppfattning att förändringen för de nio
specialskolorna bör genomföras i samband med att
institutet startar, dvs. från den 1 juli 1991.

En tredje fråga som inte nämns i propositionen gäller det
tryckeri som drivits av tidigare SIL. På samma sätt som
utredaren angett att gamla SIL-lagret ska avvecklas anser vi
att den nya myndigheten inte ska ägna sig åt
tryckeriverksamhet. Vi utgår ifrån att den nya myndigheten
på sikt inte kommer att driva tryckeri i samband med
rikscentralerna.

Den sista fråga som bör diskuteras gäller den Nordiska
bildbanken, ett arv från tidigare SIL. Frågan nämns inte i
utredningen om SIHs framtida arbetsuppgifter och några
pengar för att finansiera projektet finns heller ej upptagna.
Därmed utgår vi ifrån att något svenskt deltagande i
projektet inte är aktuellt.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
att det nya handikappinstitutet bör samlokaliseras med
någon av rikscentralerna,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
att specialskolorna bör avvecklas som egna myndigheter
fr.o.m. starten av SIH,

3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om rikscentralernas tryckeri,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om projektet Nordisk bildbank.

Stockholm den 7 maj 1991

Siw Persson (fp)

Kjell-Arne Welin (fp)