Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Vissa socialförsäkringsfrågor m.m.

Betänkande 2002/03:SFU5

  1. 1, Förslag
  2. 2, Beredning
  3. 3, Debatt, Genomförd
  4. 4, Beslut, Genomförd

Ärendet är avslutat

Beslutat
11 december 2002

Utskottens betänkanden

Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden. 

Hela betänkandet

DOC
Vissa socialförsäkringsfrågor m.m.(doc, 79 KB)
PDF
Bilaga: bet_200203_sfu_5(pdf, 212 KB)
Webbsida
Visa hela dokumentet för Betänkande 2002/03:5 Vissa socialförsäkringsfrågor m.m.

Beslut

Vissa socialförsäkringsfrågor (SfU5)

Riksdagen beslutade om vissa anpassningar till det reformerade pensionssystemet m.m. samt rättelser. Riksdagen gjorde ett tillägg till regeringens förslag om att änkor som fyllt 65 år och som får änkelivränta även i fortsättningen ska få minst lika mycket i änkelivränta som de fick i december 2002. Bestämmelserna träder i kraft den 1 januari 2003. Riksdagen gjorde ett tillkännagivande till regeringen om kvinnor för vilka en äldre bestämmelse om rätt till änkelivränta aktualiseras efter 2002.
Utskottets förslag till beslut
Delvis bifall till propositionen. Bifall till två initiativ.
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag
Visa hela dokumentet

Ärendets gång

Förslag

Propositioner: 1

Från regeringen

Beredning

Senaste beredning i utskottet: 2002-11-14
Justering: 2002-11-26
Justering: 2002-11-28
Trycklov till Gotab och webb: 2002-12-03
Trycklov: 2002-12-03
Betänkande 2002/03:SFU5

Alla beredningar i utskottet

2002-11-12, 2002-11-14

Vissa socialförsäkringsfrågor (SfU5)

Socialförsäkringsutskottet föreslår att riksdagen godkänner regeringen förslag om vissa anpassningar till det reformerade pensionssystemet m.m. samt rättelser. Utskottet föreslår att riksdagen gör ett tillägg om att änkor som fyllt 65 år och som får änkelivränta även i fortsättningen ska få minst lika mycket i änkelivränta som de fick i december 2002. Bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 januari 2003. Utskottet föreslår även att riksdagen gör ett tillkännagivande till regeringen om kvinnor för vilka en äldre bestämmelse om rätt till änkelivränta aktualiseras efter 2002.

Beslut är fattat. Se steg 4 för fullständiga förslagspunkter.

Debatt, Genomförd

Debatt i kammaren: 2002-12-10
Stillbild från Debatt om förslag 2002/03:SFU5, Vissa socialförsäkringsfrågor m.m.

Debatt om förslag 2002/03:SFU5

Webb-tv: Vissa socialförsäkringsfrågor m.m.

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Anna Lilliehöök (M)
Anf. 70 Anna Lilliehöök (M)
Herr talman! Jag blir lite överraskad överraskad av att någon begär ordet om det här betänkandet, där vi är ett enigt utskott som står bakom det tillkännagi- vande som utskottet gör till regeringen. Regeringen hade lagt en god grund för det, därför att man ville inte att de änkor som blev 65 år i år skulle gå miste om livräntan. Därför införde man en övergångsbe- stämmelse som innebär att de får behålla sin livränta efter att de fyllt 65 år och att den då räknas upp med inflationen, och det är väl bra. Det som frågan och tillkännagivandet handlade om var att de som är födda 1938 och uppnår 65 års ålder nästa år skulle kunna drabbas av en försämring, och det är en riktig bedömning. I och för sig samman- faller det med att ett helt nytt ålderspensionssystem införs från och med nästa år. Det är det som har ställt till lite bekymmer, men utskottet har ju tagit initiativ till att göra det här tillkännagivandet. Jag yrkar också bifall till förslaget till riksdagsbe- slut i betänkandet.
Lennart Klockare (S)
Anf. 71 Lennart Klockare (S)
Herr talman! Jag vill inledningsvis påpeka att vi av formella skäl inte har någon reservation till det här betänkandet. Jag hänvisar i stället till vårt särskilda yttrande. I regeringens budgetproposition kan man läsa så här under rubriken Regeringens överväganden: "Syftet med den fredsfrämjande verksamheten är att bidra till konfliktlösning och konfliktförebyggande samt till insatser till skydd av mänskliga rättigheter och humanitär verksamhet. Vidare skall anslaget göra det möjligt att med bred geografisk spridning stödja konkreta fredsfrämjande insatser genom att på begä- ran av FN eller enligt beslut av OSSE eller EU eller annat bilateralt eller mellanstatligt organ ställa mili- tärobservatörer, civilpoliser, experter m.fl. till förfo- gande för fredsbevarande och annan fredsfrämjande verksamhet. Detta inkluderar även skydd av mänskli- ga rättigheter, konfliktförebyggande, förtroendeska- pande åtgärder, sanktionsövervakning, planerings- och förhandlingsarbete eller övervakningsverksam- het." Herr talman! Jag har nog aldrig tidigare i den här kammaren läst upp ett så långt citat ur någon av rege- ringens propositioner. Texten är faktiskt riktigt bra, och den är sakligt korrekt. Det gör att man faktiskt baxnar inför slutsatsen att anslaget till just freds- främjande insatser minskas. Det tycker jag är mycket egendomligt. Vi moderater anger i vårt särskilda yttrande att om vår budget hade blivit riksdagens beslut skulle vi satsa 20 miljoner mer än regeringen på fredsfrämjande åtgärder under anslaget 5:6. Vi förslår dessutom en besparing på hela anslaget 5:10. Visst måste det vara bättre att satsa på freds- främjande åtgärder än att informera om och studera fredsfrämjande utveckling. Det är alltså mindre snack och mera verkstad i vårt förslag. Herr talman! Vi värnar även det nordiska samar- betet mycket mer än regeringen. Enligt vår mening kan vår roll i världen inte utvecklas som önskar om vi inte på hemmaplan hanterar det nordisk samarbetet. Under punkten 5:1, Nordiskt samarbete, vill vi därför tillföra ytterligare en miljon kronor. Likaledes vill vi göra under anslaget 5:4, Nordiska ministerrådet. Det är dessvärre faktiskt ett tryckfel i det särskilda yttran- det i betänkandet. Det står "Nordiskt samarbete" på båda ställena. Det är alltså Nordiska ministerrådet det gäller. Där tillför vi också en miljon kronor. Sam- mantaget innebär våra förändringar en nettoökning inom utgiftsområdet med 13 miljoner. Herr talman! Regeringen flyttade över anslaget för utrikesförvaltning från område 5 till område 1. Vi tycker att det vore mer begåvat att återföra pengarna till område 5. I nuvarande system, där pengar fördelas internt inom Regeringskansliet, blir transparensen noll och riksdagens kontrollmakt undermineras. Herr talman! Vi skrev i budgetmotionen: Ett kraft- fullt och framgångsrikt agerande inom ramen för EU fordrar en gedigen kompetens inom utrikesförvalt- ningen samt svensk diplomatisk närvaro i princip i hela Europa och Medelhavsområdet. Den snabba globaliseringen fordrar också ökad svensk diploma- tisk närvaro i de utomeuropeiska länderna. Framväx- ten av dynamiska ekonomier i Asien, Latinamerika och förhoppningsvis så småningom även i södra Af- rika, ställer även större krav på kontaktytor och kom- petens. Vi förstärker därför anslaget till utrikesförvalt- ningen. I detta ingår även en ökning av de medel som ställs till ambassadernas förfogande för främjande av svenskt näringsliv utomlands samt för att beakta situationen för utlandsmyndigheternas visumhante- ring. Enligt vår mening utgör också den konsulära verksamheten hos utlandsmyndigheterna en betydan- de del av den verkligt viktiga kärnverksamheten. Herr talman! Slutligen kan jag hänvisa till läsning av våra förslag i såväl budgetmotionen som våra parti- och kommittémotioner. Det här är faktiskt den enda möjligheten till meningsyttring eftersom majo- riteten har genomtrumfat en beslutsordning som har gjort att utrikesutskottet faktiskt inte ens längre be- reds möjlighet att diskutera frågor om utrikesmyndig- heter och utrikesförvaltning. Jag kan inte ens yrka på våra förslag på de områdena i den här debatten. Är hanteringen möjligen ett sätt att avsiktligt göra riks- dagen så impotent att inte ens en stor portion Viagra skulle hjälpa? Rykten har nått in i huset här, från huset snett över gatan, att regeringen också tänker avskaffa karriärvä- gen för diplomater inom UD och i stället införa något slags gemensam karriär för politruker och regerings- byråkrater inom hela Regeringskansliet. Stämmer det här, Urban Ahlin? Varför är då inte Urban Ahlin beredd att medverka till att man återför den kontroll- makt som egentligen borde finnas hos riksdagen till riksdagen?

Beslut, Genomförd

Beslut: 2002-12-11
Förslagspunkter: 3, Acklamationer: 3

Protokoll med beslut

Riksdagsskrivelse

Förslagspunkter och beslut i kammaren

  1. Samordning av änkelivräntor och pension

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen bifaller delvis proposition 2002/03:2 i denna del.
  2. Ändring i förordning 1967:920

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
  3. Lagförslagen i övrigt

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen bifaller delvis proposition 2002/03:2 i denna del.