med anledning av prop. 1993/94:198 Lag om genetiskt modifierade organismer

Motion 1993/94:Jo63 av Rosa Östh (c)

I propositionen föreslås en lag om genetiskt modifierade
organismer. Genom den föreslagna lagen införlivas regler i
två EG-direktiv som rör innesluten användning och
avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer.
Enligt lagens 1 § är lagens tillämpningsområde också
begränsat till dessa två frågor. Lagen har alltså ingen
anknytning till användning av genteknik på människa.

I propositionen föreslås också att delegationen för
hybrid-DNA-frågor skall upphöra och ersättas med en
gentekniknämnd. Den nya nämnden skall enligt
propositionen ha ett bredare verksamhetsansvar än den
tidigare. ''Den måste kunna göra etiska bedömningar, göra
ekologiska riskvärderingar från vetenskapliga
utgångspunkter och bevaka frågor som rör hälsa, miljö och
djurskydd'' heter det.

I specialmotiveringen till 16 § sägs att
Gentekniknämnden skall ha en övergripande övervakning
på genteknikområdet och ge råd om användningen av
tekniken och att nämndens ansvar således sträcker sig
längre än lagens tillämpningsområde.

Enligt min mening skapar dessa skrivningar en inte
oväsentlig osäkerhet om hur Gentekniknämndens
kompetensområde avgränsas till vad som idag gäller för
Statens medicinsk-etiska råd. Rådet, som inrättades 1985
som ett till regeringen rådgivande organ, har som en
huvuduppgift att bevaka och bedöma den medicinska
forskning, diagnostik och behandling som är särskilt känslig
för den mänskliga integriteten och som på sikt kan hota
människovärdet. Det måste anses viktigt att de etiska
ställningstaganden som krävs när det gäller exempelvis
fosterdiagnostik, diagnostik av genetiska sjukdomar eller
behandling av vad slag det vara må sker utifrån samma
etiska utgångspunkter oavsett om genteknik eller någon
annan teknik används. Det handlar alltså om ett i praktiken
klart avgränsat område som till sin karaktär avsevärt skiljer
sig från det som gäller genteknik på växter, djur och
mikroorganismer.

Det är därför angeläget att det av riksdagens beslut i
frågan framgår att det ansvarsområde som gäller för Statens
medicinsk-etiska råd inte påverkas av det som kommer att
gälla för den nyinrättade Gentekniknämnden.

Hemställan

Med stöd av vad som ovan anförts hemställs

att riksdagen i sitt beslut klargör gränsdragningen mellan
de kompetensområden som skall gälla för
Gentekniknämnden resp. Statens medicinsk-etiska råd.

Stockholm den 18 april 1994

Rosa Östh (c)