med anledning av prop. 2004/05:43 Försvarsmaktens grundorganisation

Motion 2004/05:Fö30 av Marie Engström och Peter Pedersen (v)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ett nytt förslag till grundorganisation för Försvarsmakten.

Motivering

Vi har i tidigare motion, med anledning av prop. 2004/05:5 Vårt framtida försvar, krävt dels att beslutet om Försvarsmaktens grundorganisation skall fattas av riksdagen, dels att förslaget till grundorganisation skall återremitteras.

Efter det att regeringen nu har återkommit till riksdagen med prop. 2004/05:43, Försvarsmaktens grundorganisation, kan vi konstatera att de brister i beslutsunderlaget som vi tidigare påtalat kvarstår.

I regeringens anvisningar till den arbetsgrupp som skulle ta fram underlag för den framtida förbandsorganisationen framhölls bland annat att skälen till varje förslag eller förändring klart skulle kunna utläsas och vara kostnadsberäknade. Man skulle också klart kunna se vilka förändringar som på sikt skulle ge lägre driftskostnader. Hittills har mycket kritik framkommit, dels för att det finns brister i de ekonomiska analyserna, dels för att de olika övnings- och skjutfältsförutsättningarna är mycket schematiskt redovisade.

I Värmland föreslås att flera verksamheter flyttas. Det gäller A 9 som skall omlokaliseras från Kristinehamn till Boden, Försvarsmaktens logistik (FMLOG) som skall omlokaliseras från Karlstad till Stockholm och Försvarsmaktens sjukvårdscentrum (FSC) som föreslås omlokaliseras från Hammarö till Göteborg.

I propositionen redovisas minskade hyreskostnader men ocksåökade investeringsbehov till följd av förändringar av grundorganisationerna. Vi anser att en förändring av försvarsorganisationen är nödvändig. Men beträffande dessa enheter är det mycket svårt att få en total bild av den eventuella besparing som en flytt av olika verksamheter skulle ge upphov till. Vi menar att underlag saknas för att göra jämförelser mellan olika alternativ och därmed saknas en trovärdig argumentation för vad som beskrivs ovan. Det finns helt enkelt inga övertygande skäl till att omlokalisera A 9, FMLOG och FSC varför dessa förslag bör tas bort. Med anledning av detta bör regeringen återkomma med förslag till ny grundorganisation. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Stockholm den 11 november 2004
Marie Engström (v)	Peter Pedersen (v)