Regeringens linje i fråga om Darfur
Anförandelista
- Hoppa till i videospelarenCarl Bildt (M)
- Hoppa till i videospelarenVeronica Palm (S)
- Hoppa till i videospelarenHans Wallmark (M)
- Hoppa till i videospelarenCarl Bildt (M)
- Hoppa till i videospelarenVeronica Palm (S)
- Hoppa till i videospelarenHans Wallmark (M)
- Hoppa till i videospelarenCarl Bildt (M)
- Hoppa till i videospelarenVeronica Palm (S)
- Hoppa till i videospelarenCarl Bildt (M)
Protokoll från debatten
Anföranden: 9
Anf. 62 Carl Bildt (M)
Anf. 63 Veronica Palm (S)
Anf. 64 Hans Wallmark (M)
Anf. 65 Carl Bildt (M)
Anf. 66 Veronica Palm (S)
Anf. 67 Hans Wallmark (M)
Anf. 68 Carl Bildt (M)
Anf. 69 Veronica Palm (S)
Anf. 70 Carl Bildt (M)
den 27 februari
Interpellation
2006/07:356 Regeringens linje i fråga om Darfur
av Urban Ahlin (s)
till utrikesminister Carl Bildt (m)
Srebrenica, Rwanda och Darfur symboliserar mänsklighetens tillkortakommanden.
Folkrätten har ändrats till att mer försvara individers rättigheter än staters rättigheter. Omvärlden har nu ett ansvar att skydda människor när deras eget land inte förmår eller vill ta det ansvaret. Så är fallet i folkmordets Darfur.
Omvärlden har alltför länge nöjt sig med att i deklarationer och tal kritisera Sudans regim.
För ett år sedan ägnade den dåvarande moderata utrikespolitiska talespersonen Gunilla Carlsson hela sitt anförande i riksdagens utrikespolitiska debatt åt just Darfur och det hon då kallade folkmord. Hon efterlyste en moralisk kompass i utrikespolitiken.
I årets utrikespolitiska debatt läste utrikesminister Carl Bildt upp regeringens första utrikespolitiska deklaration. Situationen i Sudan kallades nu enbart ett lidande.
Min fråga till utrikesministern blir därför:
Avser utrikesministern att beteckna det som hänt i Darfur som folkmord?