Till innehåll på sidan

över vissa delar av propositionen 1976/77:150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1977/78, m. m. (kompletteringsproposition) jämte motioner

Yttrande 1976/77:UbU2

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

UbU 1976/77: 2 f Utbildningsutskottets yttrande

1976/77: 2 y

över vissa delar av propositionen, 1976/77:150 med , förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1977/78, m. m. (kompletteringsproposition) jämte motioner

Till finansutskottet

I propositionen 1976/77: 150 har regeringen förelagt riksdagen för­slag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1977/78, m. m. Finansutskottet har genom beslut den 6 maj 1977

dels berett utbildningsutskottet tillfälle att avge yttrande över de delar av bilaga 2, avsnittet 2 Besparingsåtgärder rörande statsbudgeten m. m., som hänför sig till utbildningsutskottets beredningsområde samt even­tuella motionsyrkanden i anslutning härtill,

dels hemställt om utbildningsutskottets yttrande i vad avser bilaga 5, punkterna 1—3, jämte eventuella motionsyrkanden i anslutning härtill.

Motionema

1976/77: 1642 av herr Nöi-rby in. fl. (c) väfi yrkas att riksäageii hos regeringen begär att den pläiiéirådé idröltsHallbrl vid gyfnriästik- ÖcH idrottshögskolan i Stockholm ujipförs enligt tiäigafe u|)pgjorda planer i enhghet med vad som anförts i motionen,

1976/77: 1648 av herr Alsénin. fl. (s) vari yrkas att riksdagen beslu­tar uttala att idrottshallsbygget vid gymnastik- och idrottshögskolan i Stockholm skall genomföras i enlighet rned tidigare fattat beslut samt att erforderliga medel för ändarniilet anvisas under utbildningsdeparte­mentets hu-vudtitel, anslaget Byggnadsarbeten inom utbildningsdeparte­mentets verksamhetsområde,

1976/77: 1649 av herr Nilsson i NOrrköJJifig (s) -vari yrkas att riks­dagen beslutar att soni sin meniiig é regéirihgéh till käiiha -väid i riiotid-nen anförts om de ické-läbofätiva ihstituliohérha vid iinivéfsitétéit i Linköping,

'                                                                                                                                                                                                                                           ,    . ■                                                                 ...                                                I    .

1976/77: 1651 av fru Gradin m. fl; (s) vari yrkas att riksdagen beslu­tar avslå regeringens förslag att senarelägga,den planerade om- och ny­byggnaden inom Frescatiområdet för universitetet i Stockholm;

1976/77: 1653 av héfr Aléinyr iii. fl. '(s) vari yrkki ätt riksijagéii av­slår regeringens förslag att till Biäräg till Byggnädsärbétéii inörri skol-

1    Riksdagen 1976/77.14 saml. Yttr. nr 2


 


UbU. 1976/77: 2 y                                                                    2

väsendet  m. m.  för  budgetåret  1977/78   anvisa  ett förslagsanslag  av 222 000 000 kr.,

1976/77: 1669 av fröken Hörlén m. fl. (fp, c, m) vari yrkas att riks­dagen hos regeringen begär att den planerade idrottshallen vid gym­nastik- och idrottshögskolan i Stockholm bör prioriteras i förhållande till andra byggnadsobjekt.

Utskottet

Med anledning av propositionen 1976/77: 150 i nu ifrågavarande delar och motionerna 1976/77: 1642, 1976/77: 1648, 1976/77: 1649, 1976/77: 1651, 1976/77: 1653 och 1976/77: 1669 vill utskottet anföra följande.

I propositionen 1976/77: 79 om anslag för budgetåret 1977/78 till byggnadsarbeten m. m. inom utbildningsdepartementets verksamhets­område har i investeringsplanen för utbildning och forskning tagits upp bl. a. om- och tillbyggnad av restaurang m. m. inom Frescatiområdet, nybyggnad av idrottshall m. m. för gymnastiklärarutbildning i Stock­holm, nybyggnad för icke-laborativa institutioner vid universitetet i Linköping samt om- och tillbyggnad av kemibyggnad vid Chalmers tek­niska högskola i Göteborg.

Sedermera har regeringen i propositionen 1976/77: 150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för budgetåret 1977/78, m. m. an­mält att byggstarten för fyra nämnda objekt kommer att senareläggas. Någon ändring i fråga om medelsanvisningen under byggnadsanslaget föreslås emellertid inte. Effekten for budgetåret 1977/78 beräknas dock till sammanlagt 30 milj. kr. för fyra nämnda projekt.

Vad först beträffar universitetet i Stockholm fick byggnadsstyrelsen i juni månad 1976 i uppdrag att' fortsätta projekteringen av ombyggnad av den nuvarande restaurangen Lantis och nybyggnad av det s. k. All­huset med lokaler för bokhandel, kårservice, kafé och godscentral. Byggnadsobjektet omfattar sammanlagt ca 5 000 m- rumsarea och har kostnadsberäknats till 26,7 milj. kr. (prisläget den 1 april 1976). I pro­positionen 1976/77: 79 har byggstarten angivits till februari månad 1978.

I motionen 1976/77: 1651 har framförts yrkande av innebörd att riksdagen som sin mening bör ge regeringen till känna att ombyggnaden och nybyggnaden inom Frescatiområdet bör fullföljas enligt den i pro­positionen 1976/77: 79 förutsatta tidplanen. En senareläggning skulle enhgt motionärernas mening innebära allvarliga problem för universi­tetets verksamhet, för miljön i Frescati samt för universitetets anställda och studerande. I motionen påpekas att ifrågavarande byggnadsprojekt av samarbetsnämndcn för lokal- och utrustningsprogramkommittéerna för universitet och högskolor sedan ett antal år bedömts vara det mest angelägna av samtliga aktuella byggen, inom universitets- och högskole­sektorn.


 


UbU 1976/77: 2 y                                                      3

Utskottet är ense med motionärerna om att ifrågavarande byggnads­objekt inom Frescatiområdet bör genomföras så snart som möjligt. Som framgår av vad utskottet nyss anfört har objektet länge varit ak­tuellt, och med tanke på såväl de studerande som de anställda är det angeläget att det snart kan förverkligas. Med hänsyn till det ekonomiska läget vill utskottet emellertid inte motsätta sig att objektet senareläggs. Utskottet utgår från att regeringen följer ärendet med uppmärksamhet och utan något riksdagens särskilda uttalande föranstaltar om byggstart så snart det ur olika synvinklar är lämpligt och möjligt. Med det an­förda avstyrker utbildningsutskottet för sin del motionen 1976/77: 1651.

På grundval av år 1974 och år 1976 meddelade uppdrag har bygg­nadsstyrelsen i januari månad år 1977 för regeringen redovisat system­handlingar för nybyggnad av idrottshall m. m. vid gymnastik- och idrottshögskolan i Stockholm (GIH). Nybyggnaden omfattar ca 2 000 m rumsarea. I samband med nybyggnaden planeras en ombyggnad för omklädningsrum m. m. i anslutande byggnad. I propositionen 1976/77: 79 anges kostnaderna till 9,1 milj. kr. (prisläget den 1 april 1976) och byggstarten till november månad 1977.

Den i propositionen 1976/77: 150 redovisade senareläggningen av idrottshallen vid GIH kommenteras i motionerna 1976/77: 1642 och 1976/77: 1648. Båda motionerna utmynnar i yrkanden om att den i propositionen 1976/77:79 förutsatta byggnadsplanen skall fullföljas. Byggnadsobjektet behandlas också i motionen 1976/77: 1669, i vilken påpekas att det måste vara möjligt att genomföra de i och för sig moti­verade besparingsåtgärderna på annat sätt än genom senareläggning av idrottshallen. I motionerna framhålls att lokaler och undervisningsma­teriel måste fylla rimliga krav om utbildningen av gymnastiklärare och idrottslärare skall vara meningsfull. I motionerna redovisas anmärk­ningar mot det nuvarande provisoriet — ett plasttält — och motionä­rerna är ense om att idrottshallen inte rimligen kan senareläggas.

För att utbildningen vid GIH skall kunna bedrivas på ett fullgott sätt fordras tillgång till en idrottshall. Högskolan har enligt utskottets be­dömning under en redan alltför lång tid varit nödsakad att acceptera ett provisorium. Idrottshallen vid GIH bör enligt utskottets mening priori­teras i förhållande till övriga tre ifrågavarande byggnadsprojekt inom högskoleområdet så att byggstart om möjligt kan ske enligt den i pro­positionen 1976/77: 79 redovisade tidplanen. Utbildningsutskottet anser att riksdagen med anledning av motionerna 1976/77: 1642, 1976/77: 1648 och 1976/77: 1669 som sin mening bör ge denna uppfattning till känna för regeringen.

För universitetets i Linköping räkning skall på Vallaområdet ske ny­byggnad för icke-laborativa institutioner samt bibliotek. Byggnadssty­relsen har i december 1976 redovisat systemhandlingar för nybyggna­den, som enligt dessa omfattar 6 870 m rumsarea. Byggnadsstyrelsen


 


UbU 1976/77: 2 y                                                      4

har beräknat kostnaderna för riyt)yggr|aden till 2,1,9, mi}j, kr. (prisläget
den 1 april 1976) och för tiUhprande försörjriingsåtgärer ti)l 1,8 rnilj.
kr. I propositionen 191,.6/11:19. har bjjggstarten angjyits till augusti
månad 1977.                           ""   ........... ".......... "

Enligt motionen 1976/77: 1649 bör riksdagen som sin menij}g ge re­geringen till känna att byggstarten för nybyggnadei) i Linköpii]g bör ske som planerat. Motionären påpeka)- att ett uRP?kov iniebär en förläng­ning av dåliga arbetsmiljöfcjrhållanden för c(€;lar. a.y. högskoleverlcsam-heten i Linköping. Vidare framhålls i motionen att rjipderna undervis­ningsmetoder endast cjelvjs kan |illämj)as i de förhyrda jc)|aler sprn skall ersättas genom nyjjyggnaden.

Utbildningsutskottet inser att det är angeläget att nybyggnaden i Lin­köping uppförs men är för sin dd jnte berett tillstyrka fali till mOr tionsyrkandet.

Vad slutligen beträffar om: oeb tillbyggnad av kemjbyggnad vid Chalmers tekniska högskola \ Göteborg }iar byggnadsstyrelsen i januari månad 1977 redovisat ystemharidlingar fpr objektet. Kostnaderna har beräknats till 6,3 milj. kr., varav 900 000 kr. avser fastighetsunderhåll. I investeringsplanen för uttjildning oph forskning har förts upp en kost­nadsram av 5,4 milj. kr. propositionen 1976/77: 79 har tjyggstarten angetts till juni månad 1977.

Vad som i propositionen 1976/77: 150 anförts i fråga orn senareägg: ning av detta byggnadsobjekt har inte gett utbil<}ningsutskottet anled­ning till särskilt uttalancie.

Med anledning av propositionen 1SI73: 77 angåencje skolväsendets pr: ganisation i glesbygd m. m. har riksdagen beslutat att en alternativ orga-nisationsmodell av gymnasieskolan för ett elevunderlag om ca 300 16-åringar skall utprövas, s. k. särskild samordnad gymnasieskola (UbU 1973: 29, rskr 1973: 243). Qrganisationsmodeilen skall epligt ett tidigare regeringsbeslut utvärderas år 19'7. Ay prpppsitipnen 1976/77: |50 (bi­laga 2 s. 12) framgår att skolöverstyrelsen fått i uppdrag att komma iri med förslag om allmäii övergång |:ill s. k. särskild sarnprdnadj gymnasier skola i de gymnasieregipner som har mindre n 5C|0 16-åringar. Utbild­ningsutskottet förutsätter .atf den komplertering ay försökstimplanen spm skall ske blir av sådan art att nuvarande utbildningsmöjligheter i be-rörda gymnasieregioner inte försäinras. Förslag til| jcompletterad tim­plan samt om vilka gymnasieregipner som skall kpqnia i fråga bör eny ligt utbildningsutskottens uppfattning redovisas för rijcsdagen innan be

slut i ärendet fattas. Riksdagen bör som sin mening ge denna uppfatt-

.-,:.  '. iS'     iiiij     ii'; .111   •!   iii'i° S'   .!, :,   if:f'f •

ning till känna för regeringen.

Under anslagsrubriken D 32. Bidrag till byggnadsarbeten inom skol-

.','' :,.     ..   i-: ■■','... '?   \.\ ji*':'' ;' iii  1    ,'=.;   -' .

väsendet m. m. föreslås dels att investeringsramen för skoltiyggnacjer skall sänkas med 60 milj. kr. |råii i budgetpfoposjtionen aiigivet belopp om 660 milj. kr., dels att tjjl Bidrag till byggna(|sarbeten inom skolvä-


 


UbU 1976/77: 2 y                                                      5

sendet m. m. för budgetåret |77/78 ska}{ anvisas ett förslagsans|ag av 222 000 000 kr. Investeripgsrapen vss alljså hji bestämd till 6Qp milj. kr. för nästa budgetår.

Utskottet erinrar om att riksdagen tidigare under vårf} (PfCjp. \9,1/ 11: 100 bil. 12 s. 340—3,46, jLlbU ]9,1,6/J7,: 18, rskr ;976/,77: 9:1'cejs beslutat om ett förslagsanslag av 232 milj. kr. för budgetåret 1977/78 till Bidrag till byggnadsarbeten inon sjcolyäsendet m. ni;, dels henyndjgat regeringen att anpassa den i budgetproppsitjoneii fireslagiia investe­ringsramen om 660 milj. kr. tijj det av sjcplöyertyrejsen red[pvjsade be­hovet, dvs. 750 milj. kr.

I motionen 1976/77: 15 yrjias y§lag på prppositiqneT 19,7/77: ISQ i vad den gäller anslag till Bidrag tijl byggijadsarbeteii iipni sjicilväseri-det m. m. Motionärerna önskar att riksdagens tidigare beslut i ärenjlet skall stå fast.

Utskottet, som är nieclvetef om behovet ay ytterligare skojyggatide de närmaste åren, delar fpredragafide stfsrådets iipgfattning att vissa byggnadsinvesteringar inpm sjsplyäseniet bör kunr senareläggas. Förr slaget i propositionen f|r s,es spii-j ett Jed i ett allmäiit |tstramtlingsproT gram. Med hänvisning til) det statsfinansiella lget anser utskottet att motionen 1976/77: 1653 inte bpr i)ifa}la.s.

Under anslagsrubriken F 5. Bifirqg ///( kommunal vuxfniftbildriing m. m. föreslås dels att Jfommuner som yarajcfigt |i|ar kprnjpunal VjJxen-utbildning om lägst 25 poäng skajl yara skyldjga att senast dn 1 juli 1978 inrätta en eller flera särskilda skolenheter för kommun) Yuen-utbildning, dels att i sådan kommun senast vid nämnda tidpunkt all kommunal vuxenutbildning skall hänföras till sådan särskild enhet. En­ligt vad utskottet erfarit är avsikten med förslaget bl. a. att elever i viss kurs inom kommunal vuxenutbildning så långt detta är möjligt skall föras till en och samma utbildningsenhet inom kommunen så att antalet parallellkurser med lågt deltagarantal begränsas.

Utbildningsutskottet har inte något att erinra mot förslaget om skyl­dighet för kommun att inrätta särskild skolenhet för kqmmimal vuxen­utbildning. Denna skyldighet bör —: på grund av poängsystemets intef-väller i vad gäller komniurial yii;

Enligt förordningen (1971: 424) om kommunal och statlig vuxenut­bildning får kommun apprdna vuxeijutt)ifdning i form av Icuser pch i vissa fall som studiecirjilar. pen senare anordnirjgen kan tJ|}änipas när det är fråga om sådan utt)ildniijgsverksamhet på det lemtenisk iir rådet som har samma karaktär spnj studjecirkel och när yerjsamheten i fråga inte tillgodoses av stucfjefprtjunden. Eiiligf konipletteringsprppo-


 


UbU 1976/77: 2 y                                                      6

sitionen finns det numera inte behov av att anordna utbildning inom kommunal vuxenutbildning enligt de statsbidragsbestämmelser som gäl­ler för studiecirkel. Denna möjlighet föreslås därför upphöra genom ändring i vuxenutbildningsförofdningén.

Folkbildningsutredningen har i uppdrag att föreslå regler för gräns­dragning mellan kommunal vuxenutbildning och studieförbund och att utreda om annan organisation än studieförbund skall kunna få stats­bidrag för studiecirkel. Även om det i en sådan situation hade varit na­turligt att avvakta utredningsförslaget, vill utskottet inte motsätta sig att vuxenutbildningsförordningen tillfälligtvis ändras på sätt som för­ordats. Slutlig ställning till frågan om kommun i vissa fall skall kunna svara för studiecirkel bör emellertid tas vid behandlingen av folkbild­ningsutredningens förslag.

Under anslagsrubriken F 6. Bidrag till studiecirkelverksamhet före­slås att 16 § i förordningen (1963: 463) om statsbidrag till det fria och frivilliga folkbildningsarbetet skall upphävas. Enligt denna utgår stats­bidrag även för studiecirklar som anordnas av annan än lokalavdelning eller annat lokalt organ av studieförbund. Som skäl för ändringen an­förs bl. a. att skolöverstyrelsens personalresurser inte är anpassade för handläggning av denna typ av ärenden. Utskottet har intet att erinra mot att paragrafen i fråga nu upphävs men vill tillägga att frågan om s.k. fristående studiecirklar bör kunna prövas på nytt om det vid be­redningen av folkbildningsutredningens förslag visar sig föreligga behov av att i vissa fall anordna sådana cirklar.

Stockholm den 24 maj 1977

På utbildningsutskottets vägnar STIG ALEMYR

Närvarande vid ärendets slutbehandling: herrar Alemyr (s), Larsson i Staffanstorp (c), Nordstrandh (m), Jönsson i Arlöv (s), fröken Hörlén (fp), herrar Gustafsson i Barkarby (s), Karlsson i Mariefred (c), fru Hjelm-Wallén (s), herrar Strindberg (m). Sundgren (s), fröken Roge­stam (c), herrar Hagberg i Örebro (s), Ullenhag (fp), Bengtsson i Hamneda (c) och fru Stålberg (s).

Avvikande meningar

1. beträffande senareläggning av om- och tillbyggnad av restaurang m. m. inom Frescatiområdet 2l\ herr Gustafsson i Barkarby (s) som an­ser att den del av utskottets yttrande på s. 3 som börjar "Utskottet är" och slutar "motionen 1976/77: 1651" bort ha följande lydelse:

Skälet till att samarbetsnämndcn för lokal- och utrustningsprogram-


 


UbU 1976/77: 2 y                                                                     7

kommittéerna för universitet och högskolor ända sedan budgetåret 1972/73 placerat om- och nybyggnaden vid Frescati som nummer ett är givetvis de synnerligen dåliga lokalförhållandena på universitetsom­rådet, bl. a. i vad avser lokaler för matservering. Här, på en arbetsplats för 10 000—12 000 personer, för övrigt en av de större i hela Stock­holm, finns endast matserveringsplats för maximalt 1500 personer. Därtill kommer att dessa platser inryms i ett provisorium med en ytterst dålig miljö för såväl restaurangpersonal som gäster. Att nu skjuta upp restaurangbygget innebär att provisoriet måste repareras till kostnader som väsentligt överstiger normala underhållskostnader. Detta kan knap­past vara samhällsekonomiskt försvarbart.

Förutom restaurangen skulle i den planerade byggnationen i Frescati inrymmas lokaler för bank, post, godsmottagning, bokhandel och in­formation.

Mot bakgrund av det nu anförda anser utskottet att riksdagen med anledning av motionen 1976/77: 1651 som sin mening bör ge regeringen till känna att om- och nybyggnaden inom Frescatiområdet bör fullföljas -enligt tidplanen i propositionen 1976/77: 79.

2. beträffande förslagsanslaget Bidrag till byggnadsarbeten inom skol­väsendet m. m. av herrar Alemyr, Jönsson i Arlöv, Gustafsson i Bar­karby, fru Hjelm-Wallén, herrar Sundgren, Hagberg i Örebro och fru Stålberg (samtliga s) som anser att den del av utskottets yttrande på s. 5 som börjar "Utskottet, som" och slutar "bör bifallas" bort ha följande lydelse:

Mot bakgrund av riksdagens enhälliga beslut och uttalande är det anmärkningsvärt att regeringen nu föreslår att investeringsramen skall sänkas från 660 till 600 milj. kr. och att anslaget skall reduceras med 10 milj. kr. En minskning av investeringsramen kommer att fä mycket allvarliga konsekvenser. Med stöd av vad utbildningsutskottet (UbU 1976/77: 18) tidigare har anfört och med hänvisning till riksdagens en­hälliga beslut anser utbildningsutskottet att riksdagen bör bifalla mo­tionen 1976/77: 1653 och alltså avslå regeringens förslag om en minsk­ning av dels investeringsramen, dels anslaget för budgetåret 1977/78. Vid bifall härtill bör den av riksdagen tidigare beslutade medelsanvis­ningen inte ändras och tidigare bemyndigande till regeringen att an­passa investeringsramen till det av skolöverstyrelsen redovisade behovet, 750 milj. kr., ligga fast.

Särskilt yttrande

beträffande fristående studiecirklar (bil. 5, punkt F 6) av herr Karlsson i Mariefred (c):

De möjligheter som finns att minska den administrativa bördan vid


 


UbU 1976/77: 2 y                                                  8

statsbidragsgivning bör givet-vis också iakttagas när det älier sliidie-cirkelverksamhet. Huruvida 'detta käh ske geiiörii atl t. v. indraga iien nuvarande möjligheteii till statsbiiiräg till s. k. fria stildiécirklar ocii helt kanalisera verksamheten géribiii iiildieförbundeii syiiés rhig dofck något oklart. Frågan måste också sé's niot bakgrunden av profileringen hiDs studieförbunden och foikbiiciilingsiitredhingéris uppdrag att piröva öiii i fortsättningen bidrag föi- studiécirkélvéiksamhel skäll kiiriha iitgå även till annan organisatibii än stiidieföibuhclen. Jä§ erinrar brn att under årens lopp olika syhpiihkter gjort sig gällande i deniiä fråga.

NORSTEDTS TRYCKERI   STOCKHOLM 1977 77005+