Förseningsavgift till CSN
Svar på skriftlig fråga 2017/18:1059 besvarad av Statsrådet Anna Ekström (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
U2018/
01388/GV
Utbildningsdepartementet
Gymnasie- och kunskapslyftsministern
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:1059 av Lotta Finstorp (M) Förseningsavgift till CSN
Lotta Finstorp har frågat mig om avgiften på 450 kronor är befogad och proportionerlig för en sen inbetalning, eller om det är något som jag ämnar se över.
Enligt studiestödslagen (1999:1395) får regeringen meddela föreskrifter om att Centrala studiestödsnämnden (CSN) får ta ut avgifter för sina administrativa kostnader bl.a. i samband med återbetalning av studielån. Påminnelseavgiftens storlek regleras i studiestödsförordningen (2000:655).
Den tidigare borgerliga regeringen aviserade i 2014 års ekonomiska vårproposition höjningen av CSN:s påminnelseavgift från 200 till 450 kronor (prop. 2013/14:100, avsnitt 2). I budgetpropositionen för 2015 föreslog regeringen en höjning av påminnelseavgiften. Efter riksdagens beslut höjdes avgiften från den 1 januari 2015 (prop. 2014/15:1, bet. 2014/15:UbU2, rskr. 2014/15:91). Intäkter från påminnelseavgifterna disponeras sedan den 1 januari 2016 inte av CSN utan redovisas i stället mot inkomsttitel på statens budget.
Sverige har ett av världens mest generösa studiestödssystem som möjliggör studier. För att det ska kunna upprätthållas ska lån också betalas tillbaka. Låntagare som inte betalar sina studieskulder innebär en ökad administrativ belastning för CSN. Sådana kostnader måste täckas. För de låntagare som har begränsad betalningsförmåga finns det särskilda trygghetsregler inom återbetalningssystemet, med möjlighet att söka nedsättning av återbetalningen eller avskrivning av studieskulderna. CSN informerar kontinuerligt om dessa trygghetsregler.
I rättspraxis har CSN:s påminnelseavgifter inte ansetts stå i strid med proportionalitetsprincipen (Kammarrätten i Stockholms dom den 24 maj 2017, mål 5404-16).
Tillsammans med övriga insatser som regeringen gjort för att öka återbetalningsgraden ser vi nu en trend att fler personer betalar tillbaka sina lån i tid. Det är positivt för det handlar i slutändan om förtroende för systemet och möjligheten att behålla det väl utbyggda studiemedelssystemet som vi har i dag. Självklart följer jag dock utvecklingen väldigt noga.
Stockholm den 28 mars 2018
Anna Ekström
Skriftlig fråga 2017/18:1059 av Lotta Finstorp (M) (Besvarad 2018-03-19)
Fråga 2017/18:1059 Förseningsavgift till CSN
av Lotta Finstorp (M)
till Statsrådet Anna Ekström (S)
Den 1 januari 2015 höjdes förseningsavgiften för dem som missat att betala sitt CSN-lån från 200 kronor till 450 kronor. En avsevärd höjning om man jämför med den förseningsavgift som företag har rätt att ta ut på 60 kronor.
Förseningsavgiften är inte bara ovanligt hög, utan den finansierar dessutom en stor del av CSN:s totala budget.
Räkningar som inkommer ska självklart betalas och betalas i tid. Det finns däremot en hel uppsjö av anledningar till att någon skulle kunna missa en betalning med några dagar. Att då få en avgift på 450 kronor kan både svida till rejält och också kännas väldigt orättvist.
Med anledning av ovan vill jag fråga statsrådet Anna Ekström:
Anser statsrådet att avgiften på 450 kronor är befogad och proportionerlig för en sen inbetalning, eller är det något som statsrådet ämnar se över?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.