vapenlagstiftningen
Skriftlig fråga 2004/05:822 av Sjösten, Ulf (m)
Frågan är besvarad
- Anmäld:
- 2005-01-28
- Inlämnad:
- 2005-01-28
- Besvarad:
- 2005-02-02
- Svar anmält:
- 2005-02-03
Fråga 2004/05:822
av Ulf Sjösten (m) till justitieminister Thomas Bodström om vapenlagstiftningenI vapenlagstiftningen förekommer ospecificerade begrepp som "synnerliga skäl" och "ett mycket kvalificerat behov".
Tolkningar av begreppen ligger bland annat till grund för prövning av vapenlicens.
Det råder förvirring kring begreppens innebörd, och uppgifter pekar på att tillämpningen över landet skiljer sig åt.
Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att förtydliga de ospecificerade begreppen i vapenlagstiftningen?
Svar på skriftlig fråga 2004/05:822 besvarad av Thomas Bodström
Svar på fråga 2004/05:822 om vapenlagstiftningen
Justitieminister Thomas Bodström
Ulf Sjösten har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att avhjälpa en brist han menar föreligger i vapenlagstiftningen. Det gäller avsaknaden av vägledning för hur begreppen "synnerliga skäl" och "ett mycket kvalificerat behov" ska tolkas, bland annat vid prövning av frågor om vapenlicens. Enligt Ulf Sjösten finns det uppgifter som pekar på att tillämpningen över landet skiljer sig åt och han anser därför att begreppen bör förtydligas.
Lagstiftning kan sällan göras så detaljerad och uttömmande att det helt saknas behov av bedömningar vid tillämpningen. I stället är det tillståndsmyndigheter och domstolar som vid prövning av enskilda fall har att tolka lagen och på så sätt utveckla praxis för framtida bedömningar. Det är en bra modell, eftersom det vore orealistiskt att skapa ett heltäckande regelverk.
Tillämpningen av de begrepp som Ulf Sjösten nämner är alltså i första hand en fråga för våra myndigheter och domstolar.
