onödiga domstolsprocesser

Skriftlig fråga 2004/05:499 av Kjellberg, Bertil (m)

den 3 december

Fråga 2004/05:499

av Bertil Kjellberg (m) till justitieminister Thomas Bodström om onödiga domstolsprocesser

Den 24 november 2004 debatterade och beslutade riksdagen om vissa frågor rörande förmånsrätten i konkurs. Vid omröstningen fick utskottsbetänkandet majoritet efter visst röstsjabbel från Miljöpartiets sida, som i debatten stött oppositionens förslag om ändringar i övergångsreglerna till 2003 års lagstiftning på området.

Oppositionens förslag innebar ett klarläggande av övergångsreglerna, som innebär att för konkurser som är beslutade under 2004 och som kommer att avslutas efter den 31 december 2004, så ska de äldre bestämmelserna gälla. Den så kallade frysningsprincipen som tillämpas inom konkursrätten skulle därmed även gälla på detta område.

De nu gällande övergångsreglerna innebär enligt vad som sades i kammaren att frysningsprincipen inte ska gälla och att borgenärens förmånsrätt ska förändras under konkursens handläggningstid. Från borgenärs håll uppfattas detta som stötande. För att bota denna risk till förlust vid en framtida utdelningen kan borgenären väcka talan vid domstol för att behålla sin förmånsrätt. Ett sådant förfarande medför risk att vårt hårt ansträngda domstolsväsende belastas med kanske upp till 1 000 onödiga processer.

Min fråga till justitieminister är följande:

Är justitieministern beredd att vidta åtgärder för att onödiga domstolsprocesser ska undvikas?