Riksdagens skrivelse Nr 440

Riksdagsskrivelse 1918:440

6

Riksdagens skrivelse Nr 440.

Nr 440.

Godkänd av första kammaren den 20 juni 1918.
Godkänd av andra kammaren den 21 juni 1918''

Riksdagens skrivelse till Konungen i anledning av Kungl.
Majds proposition angående beredande av förbättrade
lokaler åt länsstyrelsen i Stockholms län och byggnadsstyrelsen.

(Statsutskpttets utlåtande nr 100.)

Till Konungen.

I en till riksdagen avlåten, den 5 april 1918 dagtecknad proposition
(nr 247), har Eders Kungl. Maj:t, under åberopande av propositionen bilagt
utdrag av statsrådsprotokollet över finansärenden för samma dag, föreslagit
riksdagen att för beredande av förbättrade lokaler åt länsstyrelsen i
Stockholms län och åt byggnadsstyrelsen enligt i statsrådsprotokollet närmare
angiven plan på extra stat för år 1919 under sjunde huvudtiteln
anvisa ett reservationsanslag av högst 513,000 kronor.

För lösande av länsstyrelsens i Stockholms län och byggnadsstyrelsens
lokalfrågor har, såsom av statsrådsprotokollet framgår, av byggnadsstyrelsen
framlagts två alternativa förslag. Av dessa förslag innebär det ena, benämnt
Alternativ I, att det nu av länsstyrelsen, byggnadsstyrelsen och
landshövdingen i nämnda län disponerade s. k. Preisiska huset med adressnummer
36 vid Drottninggatan skulle ombyggas på så sätt, att erforderligt
lokalutrymme skulle i fastigheten beredas för såväl byggnadsstyrelsen som
länsstyrelsen. För landshövdingen skulle bostad på annat håll förhyras,
varemot byggnadsstyrelsen, som för närvarande, i brist på lokalutrymme i
nämnda fastighet, måst förhyra rum för två av styrelsens byråer i huset nr
18 Klara Södra Kyrkogata, skulle få samtliga byråer förlagda i fastigheten.

Riksdagens skrivelse Nr 440.

7

Kostnaderna för utförande av de eldigt detta alternativ avsedda byggnadsarbetena
hava beräknats till 260,000 kronor. För hyrande av våning
för landshövdingen beräknas ett årligt belopp av 10,000 kronor, motsvarande
med en räntefot av 5 procent ett kapitalvärde av 200,000 kronor. Alternativ
I skulle alltså sammanlagt binda ett belopp av 460,000 kronor.

Det andra, av departementschefen förordade förslaget, benämnt Alternativ
II, avser inrymmandet av länsstyrelsen, med bibehållandet av landshövdingbostaden,
i Preisiska huset och vidtagande inom detta av endast
vissa ändringar såsom anordnande av värmeledning, w.c., tvättställ m. m.,
varför kostnaderna beräknats till 93,000 kronor. Enligt detta alternativ
skulle byggnadsstyrelsen utflytta ur Preisiska huset och i sin helhet förläggas
till det s. k. ateljébyggnadsbolagets i nordvästra hörnet av Karl
XIII:s torg belägna hus, till vars inlösen den 1 oktober 1918 innevarande
års riksdag beviljat ett förslagsanslag, högst, 100,857 kronor.

Denna fastighet skulle för ändamålet om- och påbyggas enligt ett av
byggnadsrådet G. Petterson uppgjort förslag. Kostnaden för om- och påbyggnadsarbetena
hade beräknats till 420,000 kronor. De med Alternativ
II förbundna kostnaderna skulle sålunda belöpa sig till 513,000 kronor.
Då emellertid länsstyrelsen enligt detta förslag till en början icke behövde
taga allt utrymme i Preisiska huset i anspråk, har vid förslagets uppgörande
beräknats, att sex tjänsterum skulle kunna upplåtas åt kommittéer
och tre utrymmen till förvaring av byggnadsstyrelsens möbelförråd. Hyran
för dessa lokaler har uppskattats till 4,600 kronor. Vidare skulle bottenvåningen
i ateljébyggnaden kunna åtminstone tillsvidare uthyras, varigenom
statsverket beräknas kunna erhålla en årlig inkomst av 25,000 kronor.

Vid prövning av detta ärende har riksdagen funnit det synnerligen
tveksamt, huruvida tillräckliga skäl för ett bifall till Eders Kungl. Maj:ts
förevarande förslag kunna anses föreligga.

Beträffande först förslaget att för enbart länsstyrelsens lokalbehov
taga i anspråk hela den mycket värdefulla fastigheten med adressnummer
36 vid Drottninggatan har detta synts riksdagen innebära en så kostsam
lösning av förevarande lokalfråga, att redan på grund härav anledning till
förnyad prövning av ärendet torde föreligga. Enligt riksdagens förmenande
skulle nämligen, därest staten så önskade, denna egendom kunna avyttras
till ett pris, som betydligt överstege kostnaden för uppförande av ett helt
nytt länsresidens. Det torde också hava varit med hänsyn härtill, som
man enligt ovan återgivna Alternativ I i fastigheten i fråga sökt inrymma
såväl lokaler för byggnadsstyrelsen som för med undantag av lands -

8

Riksdagens skrivelse Nr 440.

hövdingebostad länsstyrelsen. Ett utnyttjande av fastigheten i enlighet
med Alternativ II måste därför anses synnerligen oekonomiskt. Då härtill
kommer, att efter den ombyggnad, som ifrågasatts, lokalerna i och för sig
icke kunna anses bliva särdeles tjänliga för det avsedda ändamålet, har
riksdagen funnit skäl föreligga, att hela denna fråga underkastas eu förnyad
allsidig utredning.

Vidkommande härefter förslaget att för byggnadsstyrelsens räkning
ombygga det s. k. ateljébyggnadsbolagets vid Kungsträdgården belägna hus
har riksdagen funnit jämväl denna byggnadsplan vara i behov av förnyad
utredning. Så upptaga riksdagen förelagda ritningar och arbetsbeskrivning
en ombyggnad av denna fastighet å hela det område, som den nuvarande
ateljébyggnaden omfattar. Enligt av riksdagen inhämtade upplysningar
torde emellertid, med hänsyn till den gatureglering, som med en så omfattande
ombyggnad, som förslaget i fråga förutsätter, oundgängligen synes
vara förknippad, ett bebyggande i enlighet med dessa ritningar icke kunna
fullföljas. Vid sådant förhållande och då uppförandet av en helt ny byggnad
å ifrågavarande plats eventuellt kan komma att framställa sig som ett
förmånligare alternativ än den nu föreslagna ombyggnaden, har riksdagen
ej heller funnit sig kunna biträda nu ifrågavarande förslag och detta så
mycket mindre som i sistnämnda fall det synes förtjäna tagas i övervägande,
dels i vilken omfattning den i Alternativ II i utsikt ställda uthyrningen
kan och bör med fördel genomföras, dels huruvida en förläggning till platsen
i fråga av lokaler för byggnadsstyrelsen kan anses vara den ur statens
synpunkt mest förmånliga användning av fastigheten, som kan tänkas
ifrågakomma. Det uppskov med användandet direkt för statens räkning
av ateljébyggnadsbolagets hus, som föranledes av riksdagens sålunda intagna
ståndpunkt, torde ingalunda behöva innebära någon förlust för statsverket,
då säkerligen även en tillfällig uthyrning av lokalerna i dess nu befintliga
skick skulle giva större inkomst än ränta å det utgiftsbelopp av 100,857
kronor, husets inlösen redan den 1 oktober 1918 förorsakar statsverket.

Riksdagen får sålunda anmäla, att Eders Kungl. Maj:ts förevarande
proposition icke av riksdagen bifallits.

Stockholm den 21 juni 1918.

Med undersåtlig vördnad.

O. L. Svanbäcks Boktryckeri Stockholm 1918.