med anledning av prop. 2004/05:84 Ledarhundar

Motion 2004/05:So15 av Cristina Husmark Pehrsson m.fl. (m)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ledarhundar.

Inledning

Förslaget innebär en kraftfull förbättring vad gäller rättssäkerheten för synskadade med behov av ledarhund. Propositionen öppnar även för konkurrens inom ett område där hundskolans monopol alltför länge har förhindrat utveckling av ledarhundsutbildning och tillgång på ledarhundar.

Vi bejakar alltså förändringen. Dock kvarstår ett antal problem: Fortfarande kvarstår jävsförhållandet mellan hundskolan i Sollefteå och Synskadades Riksförbund (SRF). Hunskolan drivs av Iriskoncernen som är ett bolag ägt av SRF. Detta samband mellan SRF och hundskolan bidrar i hög grad till att trovärdigheten för SRF som opartisk biståndsbedömare undermineras.

Vårt ställningstagande

Vi finner det problematiskt att Synskadades Riksförbund (SRF) även i fortsättningen får dubbla roller när det gäller beställningen och produktionen av ledarhundar. I likhet med Nämnden för offentlig upphandling (NOU) anser vi inte att sekretessfrågorna vid upphandlingsförfarandet är tillräckligt belysta. Enligt vår mening är det inte tillfredsställande att frågan endast hanteras genom avtal mellan SRF och Hjälpmedelsinstitutet (HI).

Vi instämmer också i Justitiekanslerns kritik. Enskilda borde få möjlighet att framföra klagomål till en opartisk instans. Detta skulle kunna vara Socialstyrelsen.

Det dubbla ägandet är inte tillfredsställande. Trovärdigheten hos biståndsbedömaren är underminerad. Den bästa lösningen torde därför vara att SRF avvecklade sitt ägande i hundskolan. Det ankommer därför på regeringen att återkomma med förslag i frågan.

Stockholm den 21 mars 2005
Cristina Husmark Pehrsson (m)
Anne Marie Brodén (m)	Magdalena Andersson (m)
Maud Ekendahl (m)	Lena Adelsohn Liljeroth (m)
Stefan Hagfeldt (m)