med anledning av prop. 1999/2000:76 Lag om märkning och registrering av hundar

Motion 1999/2000:MJ16 av Tom Heyman (m)

Regeringens ambition att i alla lägen registrera och kontrollera
medborgarna har återigen demonstrerats i det nya förslaget om ett
hundregister. Som skäl för förslaget att upprätta ett generellt hundregister
med hundratusentals hundar anför man en uppgift från Polismyndigheten
i Stockholms län om problem med 40 kamphundar under 1999. Det
förefaller inte troligt att detta problem kan lösas med hjälp av det nu
föreslagna registret. Registret motiveras vidare med att polisen skall
kunna identifiera bortsprungna hundar. Idag löses detta problem vanligen
med en "hundbok" på polisstationen. I jämförelse med alla andra
problem som polisen skall kunna hantera förefaller problemet med
bortsprungna hundar att vara obetydligt, och det kan knappast motivera
en generell hundmärkning och speciell avläsningsutrustning på samtliga
polisstationer.

Några andra funktioner anges inte. I allmänna ordalag hänvisas till
djurhälsa och smittskydd, men på vilket sätt registret då skulle utnyttjas
framgår inte av propositionen. Inte heller förutsätts de idag hårt ansträngda
polismyndigheterna utöva någon kontroll av att hundar verkligen är märkta, i
varje fall inte nu.

I Sverige har tidigare funnits kommunala hundregister med krav på
märkning och skatteplikt för alla hundar. Ingen praktisk nytta kunde påvisas
för detta register, och det avskaffades för en del år sedan utan att det medfört
några allvarliga problem.

Hundregistret fyller ingen vettig funktion och innebär endast ytterligare en
onödig registrering.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen avslår förslaget till en ny lag om märkning och
registrering av hundar i enlighet med vad som anförts i motionen.

Stockholm den 28 mars 2000

Tom Heyman (m)