med anledning av prop. 1999/2000:140 Konkurrenspolitik för förnyelse och mångfald
Motion 1999/2000:N45 av Marietta de Pourbaix-Lundin (m)
Ärendet är avslutat
- Motionskategori
- -
- Motionsgrund
- Proposition 1999/2000:140
- Tilldelat
- Näringsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 2000-06-29
- Hänvisning
- 2000-07-04
- Bordläggning
- 2000-07-04
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I proposition 1999/2000:140 lämnas förslag till inriktning och prioriteringar för konkurrenspolitiken. Jag kommer endast att beröra avsnitt 7.6.2 "Detaljhandel".
Gruppundantaget för kedjor i detaljhandeln
Det framgår av propositionen att gruppundantaget för kedjor i detaljhandeln inte kommer att fortsätta i sin nuvarande form efter den 30 juni 2001. Exakt vad som skall ersätta nuvarande gruppundantag är inte helt klart. Man kan läsa sig till att den svenska regeringen har för avsikt att ha det nya EU-gruppundantaget för vertikalt samarbete som förebild. Detsamma tycks gälla för horisontellt samarbete, även om det på detta område för närvarande inte finns några slutliga beslut i EU.
För konsumenterna är en fri marknad med konkurrens på lika villkor mellan olika aktörer den viktigaste förutsättningen för att det skall finnas ett stort utbud av varor och tjänster att välja mellan - samt låga priser. Det är därför viktigt att alla som konkurrerar på en marknad har samma kon- kurrensregler och samma villkor. Så är det inte i dag och det tycks inte bli så framöver heller för enskilda köpmän i samverkan. Det är stora skillnader beroende på vilken organisationsform som väljs. Helägda kedjor (koncerner) som Hemköp och Konsum berörs inte om gruppundantaget försvinner, efter- som de är helägda och därigenom kan samverka och arbeta med gemensamt sortiments- och prissättningsarbete i sina butiker. Frivilliga kedjor som ICA kan inte göra detta.
Det framstår som mycket märkligt att det som är förbjudet samarbete för ICA-handlare blir tillåtet om aktiemajoriteten i varje ICA-butik skulle ägas av den centrala ICA-handlarorganisationen. Det gynnar inte konkurrensen eller konsumenterna - tvärtom. Det kan inte vara rimligt att enskilda hand- lare skall tvingas ägna tid och energi åt att organisera sig efter lagstiftningen för att få lika villkor. Om inte lika villkor ges inom livsmedelsbranschen finns det en stor risk att småhandlare på glesbygden slås ut med allt vad det innebär av negativa konsekvenser för närservicen och en levande glesbygd.
Det borde vara en självklarhet för regeringen att se till att konkurrens inom detaljhandeln gynnar konsumenterna. Det borde vara lika självklart att lagstiftningen skall ge alla aktörer på en detaljhandelsmarknad samma förutsättningar och garantera konkurrensneutralitet, oberoende av man väljer organisationsformen helägda koncerner eller frivilliga kedjor. Regeringen bör därför inför gruppundantagets upphörande den 30 juni 2001 beakta behovet av lika villkor/konkurrensneutralitet inom detaljhandeln.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av konkurrensneutralitet mellan olika företagsformer inom detaljhandeln.
Stockholm den 28 juni 2000
Marietta de Pourbaix-Lundin (m)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av konkurrensneutralitet mellan olika förtagsformer inom detaljhandeln.
- Behandlas i
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av konkurrensneutralitet mellan olika förtagsformer inom detaljhandeln.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.