med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2

Motion 1996/97:Fö41 av Marietta de Pourbaix-Lundin (m)

Den stora nedrustning av försvaret som Socialdemokraterna
och Centerpartiet nu har för avsikt att driva igenom saknar
säkerhetspolitiska motiv. Redan i 1992 års försvarsbeslut
genomfördes den minskning och ambitionssänkning av
försvaret som kan motiveras av de genomgripande
förändringarna i vår omvärld.

1992 hade det som nu återigen anges som motiv för nu föreslagna
nedrustningsförslag redan hänt. Sovjetunionen hade förvandlats till flera
självständiga stater, Warszawapakten upplösts, Tyskland återförenats och de
baltiska staterna precis som övriga central- och östeuropeiska stater vunnit sin
frihet efter ett halvsekel av kommunistiskt förtryck. Genom försvarsbesluten
1987, 1989 och 1992 minskade det svenska försvarets storlek med cirka en
tredjedel. 1992 års försvarsbeslut innebar också att ambitionsnivån sänktes
eftersom hotet mot vårt land avsevärt minskat.

Den nedrustning som nu föreslås tar de dramatiska omvärldsförändringarna
till intäkt för att göra ännu en nedrustning i förhållande till det förbättrade
världsläget. Det är en minst sagt olycklig politik som innebär risker att
Sverige inte kommer att kunna försvara sig självt i ett sämre världsläge än
dagens. Osäkerheten om omvärldsutvecklingen, senast beskriven i
Försvarsberedningens rapport (augusti 1996) och som vi nästan dagligen kan
bevittna i massmedia, gör att ett starkt svenskt försvar fortfarande behövs.

Enligt Moderata samlingspartiets uppfattning bör den besparing som
föreslås i prop. 1996/97:4 inte genomföras. Vi redovisar i annan motion vårt
alternativ till försvarsram. Detta innebär att nedläggningar av militära förband
i såväl krigsorganisationen som grundorganisationen av den omfattning som
nu föreslås i propositionen inte är nödvändiga.

Nedläggningen av Svea ingenjörskår i Södertälje bygger på felaktiga
förutsättningar. Överbefälhavaren har endast givits i uppdrag att lämna
förslag till en krigs- och grundorganisation som bygger på regeringens och
Centerpartiets förslag till ekonomisk nivå för försvaret. För att kunna bedöma
vilka förändringar i försvarets grundorganisation som blir nödvändiga om det
moderata förslaget till ekonomisk ram för totalförsvaret vinner riksdagens
bifall, bör regeringen ge Överbefälhavaren i uppgift att ta fram underlag för
att kunna fatta beslut om de förändringar som är nödvändiga också på denna
nivå. Regeringens förslag till nedläggning av Svea ingenjörskår i Södertälje
bör sålunda nu avvisas.

I propositionen föreslås att SWEDINT omorganiseras till Försvarsmaktens
internationella kommando i Södertälje. Det är i och för sig bra att Sverige nu
ännu tydligare satsar på och visar sig berett att delta i internationella
uppdrag. Frågan är bara om inte det nära samarbete som idag finns mellan
SWEDINT och ingenjörskåren i Södertälje också hade behövts i framtiden.
Denna möjlighet försvinner om Svea ingenjörskår i Södertälje läggs ned.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen avslår regeringens förslag att lägga ner Svea ingenjörskår i
Södertälje i enlighet med vad som anförts i motionen.

Stockholm den 30 september 1996

Marietta de Pourbaix-Lundin (m)

Gotab, Stockholm 1996