Grundförhållandena för riksbyggnaderna på Helgeandsholmen

Motion 1988/89:K321 av Hans Nyhage (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1988/89:K321

av Hans Nyhage (m)

Grundförhållandena för riksbyggnaderna på
Helgeandsholmen

I motion 1987/88:K314 aktualiserade jag frågan om grundförhållandena för
riksbyggnaderna på Helgeandsholmen. Vid motionen var fogat ett material,
som var sammanställt av fil. dr. Börje Blomé, i vilket fanns redovisat en rad
uttalanden och påpekanden från sakkunnigt håll rörande byggnadernas
grundförhållanden och sprickbildningar m.m. Eftersom jag ansåg materialet
vara av synnerligen allvarlig karaktär, var det enligt min mening angeläget
med en noggrann bedömning av de påtalade bristerna och förhållandena.
Detta borde ske genom en särskild utredning.

Motionen remitterades till konstitutionsutskottet (KU), varifrån uppgifter
inhämtades från riksdagens förvaltningskontor. Uppgifterna redovisades i
form av en skrivelse - med en bilaga från 1984 - från byggnadsstyrelsen. I
denna skrivelse hävdades, att den kontroll byggnadsstyrelsen gör av byggnaderna
inte visar några tecken på rörelser som ger anledning till oro för
byggnadernas beständighet.

Vad byggnadsstyrelsen redovisar är ingenting nytt - så har det hetat under
en följd av år. Faktum kvarstår emellertid att det bland expertisen på
området också finns andra och motsatta meningar om hur det verkligen
förhåller sig. Frågan är alldeles för allvarlig för att synpunkter och
påpekanden från personer med stor kunnighet och erfarenhet skall kunna
viftas bort som rent nonsens. I byggnadsstyrelsens skrivelse heter det bl.a.:
”Ingen av de personer som uttalat sig är fackmän på områdena byggnadsstatik
eller geoteknik. ” Således är de inte kompetenta att uttala sig, vilket skulle
bevisas! Vad de med egna ögon kunnat se och iakttaga, vad de kunnat mäta
och kontrollera, vad de kunnat konstatera verkligen har inträffat är bara inte
sant! I sanning en häpnadsväckande argumentering!

Eftersom det har gått prestige i ärendet, vilket byggnadsstyrelsens
skrivelse i så förödande hög grad vittnar om, är det nödvändigt att en opartisk
utredning kommer till stånd med uppgift att klarlägga och redovisa de
rörande riksbyggnaderna påtalade förhållandena samt lämna förslag på
eventuellt nödvändiga åtgärder.

I sammanhanget vill jag också hänvisa till vad konstitutionsutskottet
anförde beträffande vattennivån under Helgeandsholmen i sitt betänkande
1987/88:31, nämligen: ”På sikt blir det - som tidigare redovisats för riksdagen
- sannolikt nödvändigt att höja vattennivån under Helgeandsholmen. Planer
för erforderliga åtgärder finns utarbetade (se bilaga 2)." I den angivna
bilagan finns inga kostnadsberäkningar redovisade. Det vore enligt min
mening värdefullt med en sådan redovisning. Riksdagen bör därför uppdraga

åt förvaltningskontoret att lämna denna redovisning, varvid samtidigt skall Mot. 1988/89

redovisas en jämförelse med de kostnader, som en grundförstärkning K321
genomförd i ombyggnadsskedet hade betingat.

Hemställan

Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs

1. att riksdagen beslutar att den i motionen angivna utredningen
angående riksbyggnaderna på Helgeandsholmen skall tillsättas,

2. att riksdagen beslutar om en redovisning av kostnadsberäkningarna
för en höjning av vattennivån under Helgeandsholmen i enlighet
med vad som anges i motionen.

Stockholm den 25 januari 1989

Hans Nyhage (m)

5