fortsatt centralisering av rättsväsendet
Interpellation 2003/04:197 av Lundgren, Kerstin (c)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2003-12-11
- Anmäld
- 2003-12-11
- Besvarad
- 2004-01-20
- Sista svarsdatum
- 2004-01-26
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
den 11 december
Interpellation 2003/04:197
av Kerstin Lundgren (c) till justitieminister Thomas Bodström om fortsatt centralisering av rättsväsendetEtt väl fungerande och närvarande rättsväsende är grundläggande för en rättsstat. Människor måste känna tilltro till att polisen kan beivra brott, att man kan få svar när man som medborgare söker hjälp. Människor måste känna tilltro till att den dömande makten fungerar. I dag känner alltfler att rättssystemet dragit sig tillbaka. Avstånden har på i stort sett alla nivåer ökat och många är de som uppfattar att de blivit så stora att man måste forma sina egna system. Det må gälla i Norrbotten där människor sluter sig samman för att själv upprätthålla ordning i vardagen och beivra brott eller det må gälla i Stockholmsregionen där frågan väckts om att medborgarna måste gå samman för att hindra brott. I båda fallen är det uppenbart att polisens resurser inte räcker till.
Den pågående centraliseringen har synts tydligt inom polisväsendet som plogar för det övriga rättssystemet. I dess spår följer åklagare, domstolsverk och andra efter. Nu hörs förslag om att samordna länskommunikationscentralerna till några få platser. I Stockholms län har vi otaliga exempel på att dagens centraliserade lösning inte fungerar. När nu förslag väcks om ytterligare centralisering så uppkommer frågan om vad som är den politiska avsikten. Är det så att välfärdens finansiella bekymmer ska mötas genom avvänjning, genom att göra avstånden så stora att människor lär sig att inte efterfråga till exempel polis? Måhända blir då de så kallade kommunikationscentralerna en strategisk resurs för att nå målet. När man har suttit i telefonkö tills brottet är färdigt, när man aldrig kommer fram eller om man gör det möts av beskedet att det inte finns någon tillgänglig polis @ drar människor slutsatsen att det inte längre är lönt att ringa. Därmed minskar på sikt behovet av polisens resurser och därmed också belastningen på rättsväsendet i övrigt.
Frågan är vad som händer med rättsväsendet och människors tilltro till att det fungerar. Om den tilltron sviktar så följer i dess spår behovet av andra åtgärder, som i Norrbotten eller i Stockholms län.
Med hänvisning till ovanstående vill jag fråga följande:
- Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att möta centraliseringen inom rättsväsendet och risken för att det påverkar tilltron till att detsamma fungerar?
- Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att förhindra att en fortsatt centralisering sker inom polisväsendet utan föregående analys och prövning av den samlade utvecklingen inom hela rättsväsendet?
- Vilka åtgärder avser justitieministern att vidta för att säkra att en samlad politisk prövning av rättsväsendets centralisering genomförs?
Debatt
(13 Anföranden)Interpellationsdebatt 2003/04:197
Webb-tv: fortsatt centralisering av rättsväsendet
Dokument från debatten
- Riksdagens protokoll 2003/04:54 Tisdagen den 20 januariProtokoll 2003/04:54 12 § Svar på interpellation 2003/04:197 om fortsatt centralisering av rättsväsendet
Protokoll från debatten
Anf. 27 Thomas Bodström (S)
Anf. 28 Kerstin Lundgren (C)
Anf. 29 Annika Qarlsson (C)
Anf. 30 Johan Pehrson (Fp)
Anf. 31 Thomas Bodström (S)
Anf. 32 Kerstin Lundgren (C)
Anf. 33 Annika Qarlsson (C)
Anf. 34 Johan Pehrson (Fp)
Anf. 35 Ragnwi Marcelind (Kd)
Anf. 36 Thomas Bodström (S)
Anf. 37 Kerstin Lundgren (C)
Anf. 38 Ragnwi Marcelind (Kd)
Anf. 39 Thomas Bodström (S)
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.