FN-mandat för EU:s krishantering

Interpellation 1999/2000:253 av Tolgfors, Sten (m)

den 22 februari

Interpellation 1999/2000:253

av Sten Tolgfors (m) till utrikesminister Anna Lindh om FN-mandat för EU:s krishantering

EU har numera möjlighet att besluta om och också genomföra krishanteringsuppgifter, eller s.k. Petersbergsuppgifter för freden. Det kan röra sig om humanitära insatser, fredsbevarande insatser, insatser med stridskrafter vid krishantering och fredsskapande åtgärder.

Det råder dock oklarhet om huruvida Sveriges regering menar att det krävs FN-mandat för att EU ska kunna genomföra dessa krishanteringsuppgifter. Svaren från regeringen har glidit allteftersom debatten fortgått.

Kommunikén från toppmötet i Köln i juni förra året angav att besluten om Petersbergsuppgifterna måste tas "i enlighet med FN-stadgans principer". Men när den svenska regeringen och utrikesministern beskrev Kölnmötets resultat valde den att tala om krav på konkreta FN-mandat, för att EU skulle kunna agera.

Vid EU:s toppmöte i Helsingfors stod regeringscheferna kvar vid samma formulering som i Köln, ett halvår tidigare. Statsministern argumenterade dock till synes utan täckning i slutdokumentet för att det krävs "FN-mandat" för våldsanvändning.

EU strävar efter att agera med FN-mandat i grunden. Men det är uppenbart att EU måste kunna agera även om en stormakt i säkerhetsrådet lägger veto mot nödvändiga fredsuppdrag.

Det är ytterst angeläget att regeringen klarar ut vad det är som gäller. Antingen krävs enligt regeringens uppfattning @ ovillkorligen @ ett säkerhetsrådsmandat för att EU ska kunna genomföra krishanteringsuppgifter, eller så krävs det inte ovillkorligen ett säkerhetsrådsmandat för att EU ska kunna utföra krishanteringsuppgifter.

Med anledning av detta vill jag fråga:

Är det utrikesministerns uppfattning att det ovillkorligen krävs ett mandat från FN:s säkerhetsråd för att EU ska kunna utföra sina krishanteringsuppgifter?