Sydkraft AB och Barsebäck Kraft AB
Skriftlig fråga 1997/98:491 av Odenberg, Mikael (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-02-27
- Anmäld
- 1998-03-02
- Besvarad
- 1998-03-04
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
I går begärde Barsebäck Kraft AB rättsprövning av regeringens beslut om att stänga reaktorn Barsebäck 1 vid halvårsskiftet 1998. Tidigare i veckan hävdade Sydkraft AB i talan inför kommissionen att beslutet strider mot EG:s konkurrensbegränsningsregler.
Sydkraft AB och Barsebäck Kraft AB har ställts inför en situation där bolagen med knappt fem månaders varsel skall berövas rådighet över viktiga elproduktionsanläggningar i mångmiljardklassen. Genom att hävda stöd i svensk och internationell lag söker bolagen att försvara sina intressen.
För en utomstående betraktare ter sig detta agerande ganska naturligt. Det ansvariga statsrådet, näringsminister Sundström, har emellertid hemfallit åt besynnerliga uttalanden. Enligt hans uppfattning ägnar sig Sydkraftkoncernen åt destruktiva "utspel" som kommer att göra det "svårare för staten och Sydkraft att komma överens om ersättningen".
Uttalandena ter sig något hotfulla. De är dessutom obegripliga.
Är det verkligen regeringens ståndpunkt att en förhandlingsöverenskommelse försvåras av att regeringens motpart söker stöd för sin uppfattning i svensk och internationell lag?
Svar på skriftlig fråga 1997/98:491 besvarad av , ()
- Näringsminister Anders Sundström
Mikael Odenberg har frågat statsministern om det är regeringens ståndpunkt att en förhandlingsöverenskommelse försvåras av att regeringens motpart söker stöd för sin uppfattning i svensk och internationell lag.
Frågan har överlämnats till mig.
I inledningen till sin fråga hänvisar Mikael Odenberg till att Barsebäck Kraft AB begärt rättsprövning av regeringens beslut att stänga reaktorn Barsebäck 1 vid halvårsskiftet 1998 samt till att Sydkraft AB inför den europeiska kommissionen hävdat att beslutet strider mot EG:s konkurrensbegränsningsregler.
Odenberg hänvisar vidare till referat av uttalanden som jag gjort i samband med att dessa åtgärder offentliggjorts. Han rubricerar vidare mina uttalanden enligt referaten som hotfulla och obegripliga.
Jag beklagar djupt att Sydkraft och Barsebäck Kraft inte accepterar lagligheten av beslutet om stängning av Barsebäck enligt de av riksdagen beslutade riktlinjerna för energipolitiken. Lagen om kärnkraftens avveckling är mycket noggrant juridiskt prövad. Mitt påpekande att bolagens åtgärder under förra veckan knappast underlättar möjligheterna att nå en frivillig uppgörelse mellan staten och Sydkraft skall naturligtvis inte uppfattas som något hot från min sida. Såväl jag själv som regeringen strävar efter att nå en frivillig överenskommelse med Sydkraft på rimliga villkor. Det är dock naturligt att det kan vara svårare för två parter att komma överens om de samtidigt är inbegripna i juridiska processer. Det tror jag Mikael Odenberg kan hålla med om.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.