Förmånsbeskattning av icke-redaktionella medarbetare i kommersiella tidningsföretag
Skriftlig fråga 2005/06:403 av Andrén, Gunnar (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2005-11-18
- Anmäld
- 2005-11-18
- Besvarad
- 2005-11-23
- Svar anmält
- 2005-11-23
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 18 november
Fråga 2005/06:403 av Gunnar Andrén (fp) till finansminister Pär Nuder (s)
Förmånsbeskattning av icke-redaktionella medarbetare i kommersiella tidningsföretag
Enligt Kammarrätten i Jönköping (mål nr 1445-05) kan bara den som har journalistiska arbetsuppgifter (eller möjligen tillhör ledningsgruppen) på ett dagstidningsföretag få den egna tidningen levererad hem till bostaden utan att det föranleder förmånsbeskattning.
Anställda som arbetar med exempelvis medieutveckling eller annonser, som annonssäljare, annonsplanerare eller annonsproducenter, har enligt domen inte sådana arbetsuppgifter att de motiverar att arbetsgivaren ställer tidningen till förfogande i hemmet. Det ska i så fall föranleda förmånsbeskattning @ och att tidningen dessutom måste betala arbetsgivaravgift.
Envar som någon gång har varit på ett tidningsföretag inser att denna uppdelning av tidningsmedarbetare är bisarr och uteslutande ägnad att försvaga redan hårt ekonomiskt pressade allmänna nyhetstidningars ekonomi.
Konsekvensen blir att tidningsföretag som önskar att alla anställda ska komma välinformerade till sin arbetsplats efter sammanhängande ledighet eller, mer normalt, bara en natts frånvaro, tvingas betala de anställda för att de ska få tid att på arbetstid orientera sig om vad som skett på exempelvis annons- eller medieområdet.
Vilka åtgärder avser statsrådet, efter domen 1445-05 i Kammarrätten i Jönköping, att vidta för att tidningsföretags leverans av den egna tidningen till bostaden inte ska föranleda förmånsbeskattning för någon enda medarbetarkategori?
Svar på skriftlig fråga 2005/06:403 besvarad av
den 23 november
Svar på fråga 2005/06:403 om förmånsbeskattning av icke-redaktionella medarbetare i kommersiella tidningsföretag
Finansminister Pär Nuder
Gunnar Andrén har frågat mig vad jag avser att vidta för åtgärder för att ett tidningsföretags leverans av den egna tidningen till bostaden inte ska föranleda förmånsbeskattning för någon enda medarbetarkategori.
Frågan är ställd mot bakgrund av att kammarrätten funnit att endast de medarbetare som har journalistiska arbetsuppgifter på ett dagstidningsföretag kan få tidningen levererad hem till bostaden utan att det föranleder förmånsbeskattning.
Jag kan inte uttala mig om förhållandena i det enskilda fallet.
Generellt gäller att när en arbetsgivare lämnar en anställd en förmån som kan antas utgöra en inbesparing av privata levnadskostnader är denna förmån skattepliktig. Förmån av dagstidning är en sådan förmån.
Från denna huvudregel görs undantag för förmåner som i och för sig innebär en inbesparing av den anställdes levnadskostnader men som också är av väsentlig betydelse för att den anställde ska kunna utföra sina arbetsuppgifter. Reglerna är med andra ord konstruerade så att frågan om en förmån är skattepliktig eller inte ska avgöras bland annat med hänsyn till om förmånen kan anses utgöra ett arbetsredskap. Avgörande för skatteplikten för förmån av dagstidningar är således tidningens direkta betydelse för utövandet av arbetet.
Denna ordning är enligt min bedömning ändamålsenlig. Jag avser därför inte att vidta några åtgärder för att ändra bestämmelserna.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.