barnporrbrott
Skriftlig fråga 2002/03:369 av Lindgren, Ulrik (kd)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2002-12-27
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Besvarad
- 2003-01-15
- Svar anmält
- 2003-01-21
- Anmäld
- 2003-01-21
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2002/03:369
av Ulrik Lindgren (kd) till justitieminister Thomas Bodström om barnporrbrottStockholms tingsrätt har inte kunnat döma en man åtalad för grovt barnpornografibrott, trots att mannen spelat in porrfilm med minderåriga flickor. Detta på grund av att flickorna skulle kunna tas för 18-åringar. Enligt lagen är det inte barnets faktiska ålder som avgör om någon kan dömas för barnporrbrott eftersom barn definieras som en person "vars pubertetsutveckling inte är fullbordad".
Stockholms tingsrätt beklagar detta i sin dom och kallar detta för en brist i lagstiftningen. En fast åldersgräns på 18 år, som i FN-konventionen om barns rättigheter, kunde ge en större rättstrygghet.
Avser justitieministern ta initiativ till en lagändring så att barnpornografibrott i högre utsträckning kan beivras?
Svar på skriftlig fråga 2002/03:369 besvarad av
den 15 januari
Svar på fråga 2002/03:369 om barnporrbrott
Justitieminister Thomas Bodström
Ulrik Lindgren har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder så att barnpornografibrott i högre utsträckning kan beivras. Frågan har ställts mot bakgrund av en dom meddelad av Stockholms tingsrätt där bland annat innebörden av barnrekvisitet aktualiserats. Som Ulrik Lindgren säkert vet får jag som justitieminister inte kommentera enskilda fall. Tingsrättens dom har dessutom överklagats.
Jag vill inleda med att understryka att barnpornografi aldrig kan accepteras i vårt samhälle. Av det skälet är numera i princip all befattning med barnpornografi, även innehav, kriminaliserad. Bekämpningen av denna typ av brottslighet är vidare sedan flera år en högt prioriterad fråga för regeringen och stora satsningar har gjorts både nationellt och internationellt.
Enligt stadgandet om sexuellt ofredande i 6 kap. 7 § brottsbalken utgör i stort sett varje framställning av pornografi med användande av modeller under 18 år brott. I stadgandet om barnpornografibrott i 16 kap. 10 a § brottsbalken, som fick sin nuvarande lydelse den 1 januari 1999, avses däremot med barn en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år. En person som inte har avslutat sin pubertetsutveckling är således enligt bestämmelsen att anse som barn oavsett ålder. Den som utvecklas sent kan därför vara att bedöma som barn även efter 18 års ålder. Bestämmelsen omfattar också personer vars pubertetsutveckling har fullbordats men som vid fotograferings- eller inspelningstillfället inte fyllt 18 år, om detta framgår av bilden och omständigheterna kring den.
Under lagstiftningsarbetet uppmärksammades frågan om en strikt åldersgräns för barnpornografibrott skulle införas. Regeringen fann dock att nackdelarna med en sådan åldersgräns övervägde fördelarna. Som skäl mot en strikt åldersgräns framfördes bland annat svårigheter med att identifiera den avbildade personen och bestämma tidpunkten för bildupptagningen. Pornografiska framställningar upptagna utomlands och av äldre datum skulle då kunna bli svåra att utreda. Vidare skulle sådana utredningar med stor sannolikhet innebära ytterligare kränkningar av barnets integritet. Regeringen valde därför en alternativ lösning i enlighet med nu gällande reglering.
I nuläget gör jag inte några andra överväganden än de som gjordes under lagstiftningsarbetet men självfallet följer jag noga rättsutvecklingen och kommer att verka för att ytterligare åtgärder vidtas om så skulle behövas.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.