med anledning av skr. 1999/2000:106 Reformeringen av domstolsväsendet - en handlingsplan

Motion 1999/2000:Ju34 av Sven Bergström (c)

Ett fungerande rättsväsende behöver de små tings-
rätterna

Alltsedan den nuvarande domstolsorganisationen fastställdes 1971 har
förslag då och då väckts om ytterligare förändringar. Förslagen har ofta
tagit sikte på att ta bort ett antal mindre tingsrätter.

Ett väl fungerande rättsväsende är av central betydelse för samhällets
fortbestånd och utveckling. Den neddragning och centralisering som skett
och sker av viktiga delar inom rättsväsendet är oroande. När viktiga kuggar i
samhällsorganisationen försvinner som polis och åklagare undermineras
också förutsättningarna för en fullgod grundläggande samhällsservice och
därmed möjligheterna för att hela landet skall kunna leva och utvecklas.

Centerpartiet anser att närheten till domstolarna, den geografiska
kännedomen och personkännedomen är viktiga delar inom domstols-
väsendet. Ytterligare en aspekt är samverkan mellan myndigheter för att
kunna bibehålla den juridiska servicen över hela landet.

I Centerpartiets kommittémotion med anledning av regeringens skrivelse
utvecklas partiets synpunkter ytterligare i denna fråga.

Över hela landet finns diskussioner och oro över hur det skall gå om flera
av de mindre tingsrätterna försvinner. Denna oro finns inte minst i Ljusdal
när det nu aviserats att den lokala tingsrätten skall försvinna. Oron är
befogad då man under en lång följd av år drabbats av den centraliseringsvåg
som svept fram över stora delar av den offentliga verksamheten. Polis,
åklagare, skatte- och kronofogdemyndighet, lantmäteriet, sjukvården är olika
exempel på viktig grundservice i samhället som varit föremål för en stark
centralisering och motsvarande nerdragning av verksamhet ute i regionerna.

Hälsingland är ett landskap som liksom många andra drabbats hårt av
denna centraliseringsiver. Servicen blir sämre för människor, befolk-
ningsminskningen fortgår och påskyndas av nerdragningarna och en ond
spiral uppstår som innebär arbetslöshet, tomma lägenheter, urholkat
skatteunderlag, urholkad lokal marknad för företagen etc.

Ett konstruktivt alternativ till nedläggning av tingsrätter är att i stället
inrikta förändringsarbetet på att göra domstolarnas domkretsar större. Då kan
verksamhet bedrivas i flera domstolar med en gemensam domkrets. En sådan
konstruktion gör det möjligt att samla specialmål till vissa av enheterna,
förstärka vid sjukdom och semestrar men också utjämna arbetsbördan vid
toppar samtidigt som de stora flertalet mål av mer normalt slag även
fortsättningsvis handläggs vid den domstol som ligger närmast för parterna i
målet.

En sådan modell för att bibehålla domstolsverksamhet vid flera mindre
domstolar bör enligt min mening prövas framför alternativet med ned-
läggning av tingsrätter. Kunskap om personer och områdeskännedom som är
viktiga delar i domstolarnas arbete kan därmed bevaras. Detta tillsammans
med medborgarnas berättigade krav på en snabb och väl fungerande
domstolsverksamhet torde kunna förenas i ett alternativ med utökade
domkretsar i stället för nedläggning. Genom den moderna IT-tekniken och de
snabba förbindelser som den medger underlättas en modell enligt ovan.
Verksamheten vid Ljusdals tingsrätt bör på så vis bevaras genom att
ovanstående modell införs - mer samverkan med Hudiksvalls tingsrätt i en
utökad domkrets.

Hemställan

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om vikten av ett väl fungerande rättsväsende i hela
vårt land,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om bevarad verksamhet vid Ljusdals tingsrätt genom
samverkan med Hudiksvalls tingsrätt i en utökad domkrets.

Stockholm den 12 maj 2000

Sven Bergström (c)