Anmälare Per Bill (m)
Datum Stockholm 2006-05-31
Dnr 050-3628-2005/06
Till riksdagens
konstitutionsutskott
Jag vill för
Konstitutionsutskottets granskning anmäla näringsminister Thomas Östros
styrning av Vattenfall.
Bakgrunden är följande.
Den 17 maj beslutade Vattenfalls styrelse att bolaget ska göra en kraftfull
satsning på förnyelsebar elproduktion. Detta efter att både stats- och
näringsministern den 27 april talat om att de vill se större satsningar från
Vattenfalls sida på förnyelsebar energiproduktion. Statsministern förklarade
för TT: "det är alldeles för dåligt, alldeles för lite. Det är en
målsättning, men väldigt lite av investeringar och vi har inte tid att vänta.
De måste bli mer aktiva." Samma dag gick näringsministern ut med ett
pressmeddelande där han kräver mer förnyelsebar energi från Vattenfall:
"Vi skärper kraven på flera sätt. Nu för vi också diskussioner med
företaget om att de måste satsa ännu mycket mer på förnybar energi."
Näringsministern förklarar vidare att han "räknar med ytterligare kraftiga
investeringar. Det handlar om en rejäl satsning på vindkraftverk men också om
biobränslebaserad kraftvärme och andra viktiga energikällor. Inte minst
vindkraft måste bli Vattenfalls stora framtida projekt." Vad gäller
omfattningen talar Östros om att han "utesluter inte en fördubbling. Det
är tuffa krav vi ställer."
Det råder inget tvivel om
att styrelsens beslut att satsa stort på vindkraft är en direkt följd av stats-
och näringsministrarnas krav på bolaget. När Vattenfall skulle presentera
satsningen på en presskonferens den 18 maj var det meningen att presentationen
skulle göras av koncernchef Lars G Josefsson och tre andra i ledningen.
Istället fick bolaget kort innan presskonferensen ändra tid för denna. Detta
för att näringsministern skulle kunna delta. Presentationen hölls sedan av
Thomas Östros, styrelseordförande Dag Klackenberg och koncernchefen. Det som
skulle bli Vattenfalls storslagna presentation av nysatsningen blev istället
ett politiskt inlägg i valrörelsen, där Thomas Östros själv kunde ta åt sig
äran för att bolaget följt hans
vilja.
Näringsministerns krävde
inte enbart mer förnyelsebar energi den 27 april, dagen innan Vattenfalls
årsstämma. I SVT rapport krävde näringsministern också att Vattenfall skulle
agera prispressare på elmarknaden och erbjuda konsumenterna lägst elpriser.
Påföljande dag, under årsstämman, lanserade Vattenfall ett nytt lågprisavtal
som garanterar konsumenterna lägst pris på marknaden.
Vattenfall ska som
statligt ägt bolag på en avreglerad marknad kunna agera på affärsmässiga
grunder, på samma villkor som privata bolag. Det går dock inte om
regeringen, i det här
fallet näringsministern, med kort varsel ställer krav som har andra syften än
bolagets bästa för ögonen. Krav som under ett valår inte kan ses som annat än
inlägg i valdebatten. Vattenfall och de andra statliga bolagen tillhör staten varken
regeringen eller socialdemokraterna.
Konstitutionsutskottet bör
granska Thomas Östros agerande gentemot Vattenfall och huruvida det är att se
som ministerstyre samt om det är förenligt med grundlagen och annan lag.
Konstitutionsutskottet bör också granska huruvida de krav som ställts från
näringsministerns sida ställts direkt i media eller kommit Vattenfall till del
i ett tidigare skede.