Motioner i Andra kammaren, nr 75 år 196b

Motion 1964:75 Andra kammaren

6

Motioner i Andra kammaren, nr 75 år 196b

Nr 75

Av herr Nyberg m. fl., angående kvinnlig tronföljd.

(Lika lydande med motion nr 57 i Första kammaren)

En allmän strävan i det svenska samhället har sedan lång tid tillbaka varit
att bereda kvinnan samma möjligheter som och likställighet med mannen.
I detta arbete har inte minst företrädare för den liberala uppfattningen
tagit mycket aktiv del. Ännu återstår åtskilligt att göra på detta område,
inte minst när det gäller utbildningsmöjligheter och därmed också chanser
att utan diskriminering inneha olika poster. Beträffande utnämningar till
statliga befattningar är principfrågan om likställighet mellan könen löst,
även om denna i praktiken inte alltid tillämpas. Författningsutredningens
förslag till ny grundlag bygger på denna princip med ett undantag, statschefsposten.
Utredningen hade inte till uppdrag att överväga om monarki
eller republik var den lämpliga statsformen utan hade att utgå ifrån att monarkien
skulle bestå. En minoritet inom författningsutredningen, herrar
Dahlén, Hallén och Wahlund, avgav dock ett särskilt yttrande:

»Författningsutredningen har enligt direktiven haft att utgå från att det
monarkistiska styrelseskicket skall bestå. Oavsett vilken inställning som
kan föreligga till denna fråga synes det uppenbart att bibehållandet av könsstreck
vid tillsättande av statschefsposten inte kan försvaras. Av den anledningen
bör kvinnlig tronföljd införas, dock utan brytande av nu aktuell
succession.»

Vi delar uppfattningen att oavsett vilken statsform Sverige skall ha, är
det orimligt att vägra en kvinna att bli statschef. Om man gör tankeexperimentet
att vi skulle ha republik i Sverige, skulle det anses självklart att inte
föreskriva någon inskränkning när det gäller statschefsposten. Det finns
enligt vår mening inte någon anledning att diskriminera kvinnan i en monarki.

Vår författning bör därför ändras så att eu kvinna kan bli statschef. Den
nu aktuella successionen inom kungahuset har redan accepterats, och det
finns därför ingen anledning att bryta denna. I fortsättningen bör dock i
princip den äldste arvsberättigade, oavsett om det är man eller kvinna, vara
tronföljare.

Med stöd av det ovan anförda hemställes,

att riksdagen måtte besluta att statschefsämbetet i Sverige
skall kunna innehas av man eller kvinna, dock att nu aktuell
succession i fråga om kronprinsen inte bör brytas, samt

Motioner i Andra kammaren, nr 75 år 196i 7

att i skrivelse till Kungl. Maj :t begära förslag till grundlagsändringar
härom i samband med den kommande författningsreformen.

Stockholm den 21 januari 1964

Olle Westberg

Ingrid Gärde Widemar

Olaus Nyberg
Gunnar Hyltander