Motioner i Första kammaren, nr 150

Motion 1947:150 Första kammaren

10

Motioner i Första kammaren, nr 150.

Nr 150.

Av herr Norman, om viss utsträckning av frånskild makes rätt
att komma i åtnjutande av familjepension.

Enligt allmänna familjepensionsreglementet. familjepensionsreglementet
för arbetare samt familjepensionsreglementet för folkskollärare m. fl. är
efterlevande make, som ej ingått nytt äktenskap, berättigad till familjepension
efter befattningshavares död. Även frånskild make är i vissa fall berättigad
till dylik pension. Förmånen grundar sig bland annat därpå att befattningshavaren
haft att betala vissa författningsenligt bestämda pensionsavgifter
och i övrigt genom sin arbetsprestation förvärvat denna rätt åt den
efterlevande. Pensionsrätten förfaller om den efterlevande maken ingår nytt
äktenskap. Upplöses även detta äktenskap genom döden eller på annat sätt
är pensionsrätten från det första äktenskapet fortfarande förfallen. Om pensionsrätt
ej förefinnes efter den andre maken kan situationen för den återigen
ensamstående maken te sig än dystrare än vid den tidpunkt, då den
senare indragna familjepensionen beviljades.

Skäl synas tala för att denna pension under sådana förhållanden åter borde
få åtnjutas. Bortfallet av pensionsrätten kan motverka en i sig självt
ganska naturlig ny familjebildning, som ur det allmännas synpunkt kanske
rent av kan vara önskvärd. Några principiella hinder mot en återupplivning
av pensionen torde knappast föreligga. Frågan synes också hava mycket
liten ekonomisk betydelse för det allmänna. I själva verket skulle en bestämmelse
härom inte vara någon nyhet inom pensionsregleringens område. Reglementet
för civilstatens änke- och pupillkassa den 15 dec. 1916 ändrades år
1933 av Kungl. Maj:t efter förslag av kassans fullmäktige, varvid mom. 2
i § 7 fick följande lydelse:

»Delägares änka, som ingått nytt äktenskap, vilket upplösts genom man-nens
död, är jämväl pensionsberättigad efter delägaren så länge hon lever
ogift, därest hon icke på grund av äktenskapet åtnjuter pension eller därmed
jämförligt understöd till samma eller högre belopp än som tillkommit henne
för den händelse äktenskapet icke ingåtts.»

Det synes böra undersökas om icke en liknande bestämmelse lämpligen
bör införas i de för statens befattningshavare och med dem jämställda gällande
familjepensionsreglementena. Därvid bör också övervägas om inte
samma regel bör gälla även om det nya äktenskapet upplöses genom skilsmässa.
I båda fallen har ju en förmån, som grundar sig på vissa, ibland
ganska betydande prestationer i det allmännas tjänst, längre eller kortare
tid varit indragen. När behov av denna förmån återigen föreligger, det vill

Motioner i Första kammaren, nr 150.

11

säga när vederbörande åter blir ensamstående, synes det vara lika skäligt att
återuppliva den eu gång beviljade pensionsrätten oberoende av anledningen
till den nya situationen.

Jag hemställer därför,

att riksdagen i skrivelse till Kungl. Maj:t begär utredning
om under vilka förutsättningar sådan, enligt allmänna familjepensionsreglementet
och övriga av riksdagen godkända
familjepensionsreglementen, beviljad familjepension, som
upphört att utgå på grund av nytt äktenskap, må kunna
återupplivas efter detta äktenskaps upplösning, med framläggande
för riksdagen av de förslag, vartill utredningen kan
föranleda.

Stockholm i januari 1947.

David Norman.