Till innehåll på sidan

med anledning av skr. 2011/12:73 Ansvar och engagemang – en nationell strategi mot terrorism

Motion 2011/12:Ju10 av Kent Ekeroth (SD)

Ärendet är avslutat

Motionskategori
Följdmotion
Motionsgrund
Regeringsskrivelse 2011/12:73
Tilldelat
Justitieutskottet

Händelser

Inlämning
2012-02-28
Bordläggning
2012-03-01
Hänvisning
2012-03-12

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

DOC
PDF

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen i sin förebyggande strategi mot terrorism bör redovisa en klar koppling mellan översiktliga riskanalyser över olika former av terrorism och riskgrupper, åtgärder anpassade efter dessas olika beskaffenheter samt vetenskapligt underlag som ger stöd för att åtgärder ger avsedd preventiv effekt eller att nya obeprövade åtgärder följs upp vetenskapligt.

Motivering

Regeringens skrivelse om sin nationella strategi mot terrorism består i huvudsak av tre delar: förebyggande, förhindrande och förberedande strategier. I den förstnämnda delen om förebyggande arbete skriver regeringen att ”det är viktigt att det förebyggande arbetet baseras på vetenskapliga undersökningar och beprövade metoder”1. Detta tolkar vi som att de är viktigt att de förebyggande åtgärder som används har utvärderats vetenskapligt och att de har visat sig ge avsedd preventiv effekt.

Denna förebyggande del av skrivelsen är ändå full med riktlinjer och exempel på hur det förebyggande arbetet bedrivs och ska bedrivas utan klar koppling till vetenskapligt stöd. Det är också oklart hur regeringen resonerat i sin prioritering av åtgärdsresurser: hur olika åtgärder anpassats efter olika hotbilder. Vi vill därför se att regeringen redovisar sin förebyggande strategi mot terrorism med en klar koppling mellan för det första översiktliga riskanalyser över olika former av terrorism och riskgrupper, för det andra åtgärder anpassade efter dessas olika beskaffenheter samt för det tredje och slutligen vetenskapligt underlag som ger stöd för att åtgärder ger avsedd preventiv effekt eller att nya obeprövade åtgärder följs upp vetenskapligt.

Ett exempel är den tidigare behandlade handlingsplanen för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism som är en del av den förebyggande strategin.2 Jag anser inte att handlingsplanen utifrån mina tidigare yrkanden uppfyller ovan anförda krav.

Stockholm den 28 februari 2012

Kent Ekeroth (SD)

[1]

Regeringens skrivelse 2011/12:73 s. 9.

[2]

Regeringens skrivelse 2011/12:73 s. 9.

Yrkanden (1)

  • 0
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen i sin förebyggande strategi mot terrorism bör redovisa en klar koppling mellan översiktliga riskanalyser över olika former av terrorism och riskgrupper, åtgärder anpassade efter dessas olika beskaffenheter samt vetenskapligt underlag som ger stöd för att åtgärder ger avsedd preventiv effekt eller att nya obeprövade åtgärder följs upp vetenskapligt.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.