den 
21 december 
 
Interpellation 
 
2011/12:180 
Resultatet av UFCCC:s 17:e partsmöte 
 
av Matilda Ernkrans 
(S) 
 
till miljöminister Lena Ek (C) 
 
<a name="Temp"></a>I det pressmeddelande som miljöminister Lena Ek lät 
skicka ut efter att det internationella klimatmötet i Durban avslutades 
konstateras i rubriken att resultatet av mötet innebar steg framåt. Jag delar 
analysen med Lena Ek om att ett tredje misslyckande att få tillstånd en 
överenskommelse om ett klimatavtal där alla länder ingår hade varit en väg 
bakåt i förhandlingsprocessen och i ett första snabbt glädjerus kan man då dra 
slutsatsen att resultatet varit en framgång, en väg framåt. 
 
Men när man sedan funderar på resultatet och jämför 
med de vetenskapliga sammanställningar som finns – bland annat den som 
SMHI gjort på uppdrag av miljöministern – så kan man bli orolig för en 
annan konsekvens av resultatet. I dessa rapporter talas med emfas om betydelsen 
av att utsläppen ska ”peaka” alltså nå sin topp inom en mycket snar 
framtid. I IPCC:s fjärde rapport talas om att en topp måste nås någon gång 
mellan 2000 och 2015 – alltså i bästa fall 2015 och i sämsta fall 2000 
beroende på klimatkänsligheten – för att klara tvågraderstaket. 
 
Resultatet av Durban innebär att ett avtal ska 
börja gälla 2020 – först då ska utsläppen enligt detta avtal börja 
minska. EU och utvecklingsländerna krävde 2015. Under förhandlingarnas sista 
timmar backade EU till 2018 och gav slutligen med sig för att rädda 
förhandlingarna och stannade vid 2020. Övriga länder var väl medvetna om att 
detta skulle kunna bli EU:s slutbud – det stod nämligen i EU:s 
rådslutsatser som miljörådet antagit innan Durbanmötet. 
 
Syftet med klimatkonventionen är att undvika 
”farlig mänsklig påverkan” på klimatet. För att göra det bör 
temperaturen stanna under två grader, ja kanske till och med under en och en 
halv grad. Det som nu skett är att länderna låst sig vid att inga krav på 
utsläppsminskningar kommer att finnas före 2020. Någon möjlighet till skärpning 
vid kommande klimatmöten kan nog bedömas som mindre trolig, för att inte säga omöjliga. 
 
Delar miljöministern analysen att klimatmötet i 
Durban låser världen i en färdplan mot en fyra<a name="PassTempLäge"></a>gradersvärld 
och vilka konsekvenser får det för miljöministerns handlande och för de svenska 
åtgärderna att anpassa vårt samhälle och vår infrastruktur till det förändrade 
klimatet?

Interpellation 2011/12:180 av Ernkrans, Matilda (S) Resultatet av UFCCC:s 17:e partsmöte