Åtgärder för att minimera skador från mRNA-vaccin

Fru talman! Elsa Widding har frågat mig om jag kommer att tillsätta en oberoende och transparent utredning angående starka misstankar om att mRNA-vaccinerna mot covid-19 påverkar människans arvsmassa och om jag kommer att stoppa all användning av produkter baserade på mRNA-teknologin till dess att ovanstående utredning är klar. Hon har också frågat mig om jag kommer att ta fullt ansvar för konsekvenserna om jag väljer att inte stoppa användningen av mRNA-teknologin.

Processen för kontroll av vacciner är rigorös och omfattande, från forskning och produktion fram till användning. Läkemedelsverket ska kontinuerligt övervaka läkemedels och vacciners säkerhet. Därtill har Läkemedelsverket fått i uppdrag av regeringen att bedriva kontinuerlig fördjupad säkerhetsuppföljning av vacciner mot sjukdomen covid-19, det vill säga sars-cov-2. Alla läkemedel och vacciner, så även vaccin mot covid-19, genomgår en noggrann vetenskaplig testprocess innan de godkänns. Processen styrs av nationella och internationella regelverk som syftar till att skydda befolkningens hälsa och säkerhet.

Vaccinationstäckning och säkerhet följs även upp och övervakas kontinuerligt. Det vaccin som rekommenderas för riskgrupper i Sverige under hösten 2024 är mRNA-vaccinet Comirnaty. Vaccinet har uppdaterats för att fungera mot de virus som sprids, och det skyddar mot allvarlig sjukdom. Låt mig också vara väldigt tydlig med att det inte finns några vetenskapliga belägg för att mRNA-vaccin kan ändra människans arvsmassa.

Jag vill avslutningsvis betona att vaccination är en av de mest effektiva metoderna för att förebygga dödliga sjukdomar och för att rädda liv. Vacciner mot covid-19 har avsevärt minskat risken för allvarlig sjukdom, sjukhusinläggning och död, särskilt bland äldre och personer i riskgrupper. Globalt har vaccinet förhindrat miljontals dödsfall. Även i Sverige har vacciner mot covid-19 haft en betydande roll både i att minska belastningen på sjukvården och i att skydda befolkningen mot allvarlig sjukdom och död.

Jag har en god tilltro till den process som finns relaterat till kontroll och övervakning av läkemedel och vaccin, och jag anser att det är viktigt att de som bedöms riskera allvarlig sjukdom i covid-19 även fortsättningsvis kan få det skydd som vaccinet innebär.

Fru talman! Man måste givetvis inte vara överens om allt, men jag är rädd att socialministern kanske har missuppfattat en del. Frågan är alltså inte om det förorenande främmande dna:t integreras i mänskliga cellers dna, utan frågan är hur ofta detta sker och hur allvarliga effekterna blir.

De genetiska riskerna för människor och deras avkomma är okända. Det är därför det är så angeläget med ytterligare vetenskapliga undersökningar för att fastställa dessa risker. På samma sätt borde regeringen till exempel utreda överdödligheten, som fortsatt är väldigt hög i västvärlden. Om man tittar på åren 2020, 2021 och 2022 ser man att den var högst 2021, när man började vaccinera, och fortsatt väldigt hög 2022. Varför utreder man inte det? Finns det någon koppling till vaccinerna eller inte?

Health Canada sa först att Pfizers vaccin inte innehåller någon dna-kontaminering i form av SV40-virus. Sedan ändrade man sig och sa att det gör det men att det är så lite att det inte finns någon risk för arv till nästa generation. Sedan begärde man ut uppgifter från Pfizer, och när man hade fått uppgifterna hemligstämplade man materialet. Det kunde då inte komma till allmänhetens beskådan, och vi kan undra varför.

Doktor Joseph Ladapo, generalläkare i Florida, krävde i januari 2024 ett totalt stopp för användning av mRNA-vacciner till dess att säkerheten har kunnat bevisas. Detta skedde efter att FDA, alltså Food and Drug Administration i USA, misslyckats med att ge en tillfredsställande förklaring till dna-föroreningen i det här vaccinet.

Statsrådet har fått referenserna till alla mina påståenden här i dag.

Statsrådet säger att kontrollen av vacciner är rigorös och omfattande, men det stämmer inte när det kommer till det modifierade mRNA-vaccinet mot covid-19. Under covidpandemin bröts det mot många regler och god praxis för kliniska prövningar. Detta är väldigt ovanligt och extremt riskabelt. Någon - tillverkaren - har slarvat vid tillverkningsprocessen av det modifierade mRNA-vaccinet, och myndigheterna har låtit dem komma undan med det. Jag skulle därför vilja säga att en väldigt mörk skugga vilar över samma myndigheter som statsrådet försvarar. Säkra och effektiva vacciner kan inte produceras så länge tillsynsmyndigheterna inte agerar i allmänhetens intresse.

Jag noterar att Läkemedelsverket exempelvis år 2023 till 73 procent finansierades av läkemedelsindustrin. Jag säger inte att det finns någon koppling.

Statsrådet har fått 38 referenser till mina påståenden samt det brev som skickades ut i måndags till alla statsministrar, hälsoministrar och socialministrar i Norden, Estland, Lettland, Litauen, UK och Grönland. Bakom brevet står en lång rad kvalificerade läkare och medicinska forskare, och de kräver alla ett stopp för användning av modifierat mRNA-vaccin mot covid-19 till dess att en grundlig utredning av dna-kontamineringen har skett. Ungefär hälften av de 432 som har skrivit under är läkare och medicinska forskare, och flera av dem är professorer. Övriga representanter tror jag är politiker och advokater.

Varför finns då denna oro? Jo, det beror på att man vid noggranna undersökningar som nyligen har genomförts fann att alla vaccinflaskor som testades innehöll mätbara nivåer av dna. Den lagstadgade gränsen, som bland andra WHO står bakom, ligger på 10 nanogram per dos, och det värdet har varit mellan 7,8 och 145 gånger högre. Den dna-förorening som har identifierats i flaskorna borde naturligtvis ha brutits ned och avlägsnats från mRNA-komponenten innan det renade mRNA:t kapslades in i lipidnanopartikeln. Nu riskerar i stället de kontaminerade dna-resterna att integreras i mänskliga celler.

Fru talman! Jag vill vara väldigt tydlig med att jag är trygg med att de vacciner som används mot covid-19 är av god kvalitet och att de är säkra och effektiva mot allvarlig sjukdom och död.

Som jag uppfattar det vill Elsa Widding stoppa all användning av mRNA-teknologin och de vacciner som beskrivs som en triumf och milstolpe för vetenskapen. Skulle vi göra det skulle människor naturligtvis riskera att bli allvarligt sjuka och dö i covid-19, och därför är det helt enkelt inte aktuellt att stoppa användningen av de här vaccinerna.

Vacciner måste vara säkra, effektiva och hålla god kvalitet för att bli godkända. Övervakningen av vaccin fortsätter också efter att vaccinet är godkänt, och misstänkta biverkningar kan rapporteras av både vårdgivare och patienter. Vi har i dag inga vetenskapliga belägg från prekliniska studier, kliniska prövningar eller övervakningssystemet om att mRNA skulle skada vår arvsmassa.

Låt mig också påminna om att det i början av covid-19-pandemin inte fanns något vaccin. Det var ett mycket osäkert läge. Vi stängde ned våra samhällen för att försöka skydda människor från svår sjukdom och död. Väldigt många drabbades väldigt hårt under den här tiden. Många dog av en sjukdom som snabbt spreds över världen.

Sedan dess har vi fått det här vaccinet, som har lett till att vi kunnat öppna våra samhällen. Vetenskapssamhället har sett dessa enorma möjligheter. Nobelpriset i fysiologi eller medicin 2023 tilldelades upptäckten av mRNA-teknologin, som ledde fram till att vi kunde ta fram detta vaccin. Vaccinet har räddat miljontals liv och gjort det möjligt för oss att återgå till ett normalt liv.

De här vaccinerna har ju, som jag flera gånger har sagt, genomgått en noggrann utvärderingsprocess i flera steg. När vaccinet väl är godkänt övervakas eventuella biverkningar löpande av både svenska myndigheter och EU:s motsvarigheter. Nya vacciner godkänns centralt inom EU, vilket innebär att varje godkänt vaccin granskas av experter från alla medlemsländer.

Detta bygger på vetenskapliga fakta och evidens. Jag litar på de studier och den grundliga regulatoriska kontroll som alla vacciner måste genomgå innan de godkänns. Att utan vetenskapligt stöd påstå att dna-rester i mRNA-vaccinet skulle vara hälsofarligt sprider rädsla och misstro som i värsta fall - om rädslan får människor att välja bort viktigt vaccin - kan leda till ökade dödstal och allvarlig sjukdom.

Denna typ av ifrågasättanden, som det inte finns vetenskapliga belägg för, har kommit fram vid många medicinska genombrott genom historien. Det gällde smittkoppsvaccinet. Det gällde när det kom vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund. Det gäller också HPV-vaccinet i dag - även här sprids olika konspirationsteorier om att det skulle leda till en lång rad problem för dem som tar det, exempelvis sterilitet och autoimmuna sjukdomar. Tack vare HPV-vaccinet har vi nu chans att utrota livmoderhalscancer.

Vacciner räddar liv och är otroligt viktiga för vår värld. Vacciner har inneburit några av de största genombrott som har räddat flest liv någonsin. Det gäller också för mRNA-teknologin och de vacciner som vi nu har fått tillgång till. De har räddat miljontals liv i världen - 1,4 miljoner liv bara i Europa, beräknar Världshälsoorganisationen.

Det är problematiskt att den här typen av ej vetenskapliga påståenden sprids, och det är naturligtvis inte aktuellt att stoppa vaccinationer med säkra, effektiva och godkända vacciner.

Fru talman! Jag tror inte att statsrådet hörde ett enda ord av vad jag sa.

Har statsrådet tagit del av de referenser som han har fått? Hörde statsrådet vad jag sa om Health Canada? Det är inte så att man förnekar kontaminering av mRNA-vaccinet; det är inte detta det handlar om.

Ännu fler dog för övrigt när man satte igång att vaccinera 2021. Det jag pratar om är att man ska stoppa det tills man vet mer. Statsrådet ger sig in på väldigt risky business här, skulle jag vilja säga.

I en artikel i Nature Reviews Drug Discovery säger Kathrin Jansen, nyligen pensionerad chef för vaccinforskning och utveckling på Pfizer, följande angående den snabba utveckling som skedde: Vi flög flygplanet medan vi fortfarande byggde det. Fundera lite på det - här kanske vi har förklaringen.

Apropå myndigheternas trovärdighet hoppas jag att statsrådet har inkluderat följande tre punkter i den analys han framför här.

För det första: Covid-19-vaccinerna har aldrig ens testats för sin förmåga att blockera virusöverföring och skyddar alltså ej mot smittspridning. Europeiska tillsynsmyndigheter, liksom regeringar och statliga organ, vilseledde alltså människor för att få dem att acceptera dessa produkter. Har inte detta påverkat myndigheternas trovärdighet? Här vill jag gärna påminna statsrådet om texten i Nürnbergkoden, det vill säga förbudet mot att utsätta människor för experiment och mot att tvinga, pressa eller övertala människor att delta i medicinska experiment mot deras vilja.

För det andra: Covid-19-vaccinerna resulterade i en aldrig tidigare skådad nivå av rapporterade biverkningar, inklusive dödsfall. Analyser av offentliga data visar dessutom, Jakob Forssmed, att det var helt slumpartat vilket vaccinparti en person fick och därmed även slumpartat vilka biverkningar personen drabbades av efter sprutan. Den som hade oturen att få en spruta från ett riktigt dåligt parti med modifierat mRNA-vaccin löpte en risk på 1 på 20 att bli mycket svårt sjuk eller dö. Andra, som fick sitt vaccin från det mest gynnsamma vaccinpartiet, löpte i stället minimal risk att bli sjuka eller dö.

För det tredje: Analyser utförda av flera oberoende forskare visar nu att Pfizers och Modernas produkter var kontaminerade med varierande och unikt höga nivåer av residualt dna. Det är denna kontaminering som dagens debatt handlar om.

Jag vill gärna påminna statsrådet om att samtliga dessa tre punkter är väl dokumenterade i den vetenskapliga litteraturen. Lipidnanopartiklar, alltså den lilla fettdroppe som bär mRNA:t och får in det i cellen, kan tas upp av alla organ i kroppen, inklusive hjärnan, hjärtat, levern, äggstockarna och testiklarna, och distribueras till cellerna där. Detta vet statsrådet, för han tog del av Pfizers biverkningsdata, som han fick av mig i slutet av vår debatt i våras. Det injicerade materialet är alltså inte bara aktivt på injektionsstället, som många oseriösa lurendrejare har hävdat i svenska medier.

Hur kan ett vaccin betraktas som säkert och effektivt när knappt någon ens vet vad det innehåller? Fråga EMA!

Den holländska hälsoministern sa i parlamentet att de åtgärder som vidtogs i Holland under pandemin styrdes av Nato. Vad menar hon?

Säkra och effektiva vacciner är av största vikt. Därför kräver alla de läkare, politiker och advokater som har signerat brevet till statsministrar, hälsoministrar och socialministrar i Norden, Estland, Lettland, Litauen och UK samt på Grönland å allmänhetens vägnar att mRNA-vaccinerna omedelbart stoppas och återkallas, att en oberoende och transparent utredning går igenom vaccinernas godkännande och användning och att det läggs fram vetenskapliga bevis som visar att det inte finns någon risk för skador på mänskligt dna på grund av dessa produkter.

Att bara lättvindigt vifta bort bevis för denna kontaminering visar på en oerhörd ignorans och likgiltighet inför människors hälsa.

Fru talman! Det är svårt att bemöta allt som Elsa Widding säger, men jag ska ändå göra ett litet försök i några avseenden.

Elsa Widding påstår till exempel att myndigheter inte agerar i allmänhetens intresse. Det är naturligtvis inte sant. Myndigheterna har ett tydligt uppdrag att skydda befolkningens liv och hälsa, och det är under dessa förutsättningar och med detta uppdrag de arbetar. Jag vågar också påstå att de gör det väl. Dessutom har de uppbackning av hela vetenskapssamhället när det gäller vikten av vaccin och att vaccinerna är säkra samt när det gäller att nyttan tydligt överskrider de risker som finns med vaccin.

Så är det förstås också i det här fallet. Vi ska vara glada för att denna process gick väldigt snabbt, för det ledde till att vi kunde rädda fler liv och kunde öppna våra samhällen snabbare. Därefter har vaccinerna fått fulla godkännanden. Processen har fortlöpt - man har gått från ett villkorat godkännande till ett fullt godkännande. Därefter fortsätter övervakningen av mRNA-vaccinerna. Man fortsätter alltså att följa dem.

Läkemedelsverket i Sverige har fått i uppdrag av regeringen att göra en kontinuerlig fördjupad säkerhetsuppföljning av vacciner mot sjukdomen covid-19. Att i detta läge stoppa vaccinerna skulle vara djupt ansvarslöst och helt vetenskapsfientligt.

Elsa Widding påstod, om jag uppfattade hennes inlägg rätt, att hela vetenskapssamhället skulle bestå av lurendrejare och att människor har fått vacciner mot sin vilja. Det har de inte fått; det har ju varit frivilligt att ta vaccin.

Vaccin räddar liv, och mRNA-teknologin har fått Nobelpriset för det genombrott som detta har inneburit. Det har stor potential att fortsätta rädda liv, precis som andra medicinska genombrott på vaccinområdet har haft under de senaste seklerna. Det har varit några av de största framgångarna i mänsklighetens historia.

Jag är tacksam mot de forskare och det vetenskapssamhälle som har tagit fram vacciner för att skydda människors liv och hälsa. Jag är också glad för att vi har väldigt rigorösa och välfungerande processer innan vi godkänner ett vaccin. Det borgar för att vacciner är säkra och för att befolkningen kan ha stor tilltro till vacciner och de processer som leder fram till att man godkänner ett vaccin. Jag tror att det är skälet till att väldigt många i Sverige tar vaccin, inte minst inom barnvaccinationsprogrammet. De barn som sitter på läktaren i dag växer ju upp i en säkrare och bättre värld och riskerar inte längre att drabbas av sjukdomar som skulle kunna leda till deras död, som tidigare generationer har riskerat.

Nu har vi chansen att utrota livmoderhalscancer under de kommande åren om tillräckligt många tar det vaccinet. Det hoppas jag verkligen, för även det skulle vara en fantastisk framgång för mänskligheten.

Fru talman! Jag vet inte riktigt varför statsrådet pratar om andra vacciner. Jag pratar om modifierade mRNA-vacciner och inget annat.

Frivilligt? Påtryckningarna var enorma. Människor lurades att tro att om de tog dessa vacciner hindrades smittspridning. Minns statsrådet inte det?

Dessutom är dessa mRNA-vacciner redan stoppade i till exempel vissa delar av Australien av just den anledning vi pratar om.

Modifierade mRNA-vacciner mot covid-19 medför hälsorisker som inte studerades tillräckligt innan vaccinerna fick sitt nödgodkännande och direkt därefter började injiceras i världens befolkning. Lipidnanopartiklarna stannar inte vid injektionsstället utan når blodomloppet och därigenom flera organ. Om celler i blodkärlen tar upp dessa partiklar kommer de att orsaka kärlskador och blodproppar, vilket leder till ökad risk för stroke, hjärtinfarkt och andra akuta kärlsjukdomar. Detta borde statsrådet känna till om han har läst data från Pfizer. Alla dessa tillstånd är väl dokumenterade i den medicinska litteraturen och i nationella system för rapportering av biverkningar. Punkt slut. På samma sätt kan lipidnanopartiklarna påverka organ som hjärna, hjärta, lungor, njurar etcetera.

Även om nämnda risker gäller hela mRNA-vaccintekniken måste givetvis de potentiellt allvarliga hälsoriskerna på grund av den kontaminering med bakteriellt dna vi pratar om i dag också undersökas. Utvecklingen av säkra och effektiva vacciner är beroende av en öppen och tillförlitlig tillsyn av vaccintillverkarna. En positiv förändring börjar med ett erkännande av fel, och denna process måste inledas omedelbart innan fler liv riskerar att gå förlorade på ett slarvigt och onödigt sätt. Ett väldigt stort ansvar vilar här på statsrådets axlar.

Fru talman! Anledningen till att jag tar upp också andra vacciner är för att liknande kritik och ifrågasättanden på ovetenskaplig grund har skett vid andra vaccingenombrott. Det allvarliga är att denna typ av desinformation snabbt kan spridas över världen, vilket kan göra att människor inte tar godkända, säkra vacciner som har genomgått ett antal kliniska faser och dessutom fortsätter att övervakas.

Jag tar även upp andra vacciner för att de precis som mRNA-vaccinerna har inneburit stora genombrott för mänskligheten och människors liv och hälsa. Enligt Världshälsoorganisationen har mRNA-vaccinerna bara i Europa räddat 1,4 miljoner liv. Dessa människor har i stället för att avlida kunnat fortsätta leva tillsammans med nära och kära och fått ett bättre liv. Det är viktigt.

Det är också väldigt viktigt att dessa processer är säkra, och det är de. Det är viktigt att vi fortsätter att stå upp för vetenskapen och de tusentals forskare som säger att detta är bra och viktigt och skyddar mot svår sjukdom och död. Nästan var och en förstår att det därför skulle vara mycket allvarligt att stoppa detta. Det påstås att dessa vacciner skulle ha stoppats i delar av Australien, men det tror jag inte är korrekt.

Vi behöver fortsätta att vaccinera. I dag får till exempel för få personer med hemtjänst vaccin mot covid-19. Det är dock viktigt att människor i riskgrupper får vaccin, för det skyddar fortsatt mot allvarlig sjukdom och död.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.