<table>
				<tr>
					<td>
						
							Näringsutskottets <a name="Utlatande"></a>betänkande
						
						
							2024/25:<a name="Utskottebeteckning"></a>NU8
						
						
							 
						
					</td>
				</tr>
			</table>
			
				
					Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser
				
			
			
				Sammanfattning
			
			
				Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till en ny lag om hotell- och pensionatsrörelser och avslår motionsyrkandena. Den nya lagen ska ersätta lagen om hotell- och pensionatrörelse från 1966 och innebär bl.a. att tillståndskravet för hotell- och pensionatsrörelser ersätts av ett anmälnings­förfarande. Lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2025.
			
			
				I betänkandet finns en reservation (V).
			
			
				Behandlade förslag
			
			
				Proposition 2024/25:27 Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionats­rörelser.
			
			
				Ett yrkande i en följdmotion. 
			
			
				Två yrkanden i motioner från allmänna motionstiden 2024/25.
			
			
				<a name="Innehållsförteckning"></a>Innehållsförteckning
			
			
				<a href="#_Toc182470839">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470840">Redogörelse för ärendet</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470841">Utskottets överväganden</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470842">Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470843">Utskottets ställningstagande</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470844">Reservation</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470845">Övriga förslag, punkt 2 (V)</a>
			
			
				Bilaga 1 <a href="#_Toc182470846">Förteckning över behandlade förslag</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470847">Propositionen</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470848">Följdmotionen</a>
			
			
				<a href="#_Toc182470849">Motioner från allmänna motionstiden 2024/25</a>
			
			
				Bilaga 2 <a href="#_Toc182470850">Regeringens lagförslag</a>
			
			
			
			
				 
			
			
				<a name="StopCC"></a><a name="_Toc182470839">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</a>
			
			
				
					 
				
				
					 
				
				<table>
					<tr>
						<td>
							
								1.
							
						</td>
						<td>
							
								Regeringens lagförslag
							
						</td>
					</tr>
				</table>
				
					Riksdagen antar regeringens förslag till lag om hotell- och pensionats­rörelser.
				
				
					Därmed bifaller riksdagen proposition 2024/25:27.
				
				
					 
				
				<table>
					<tr>
						<td>
							
								2.
							
						</td>
						<td>
							
								Övriga förslag
							
						</td>
					</tr>
				</table>
				
					Riksdagen avslår motionerna 
				
				
					2024/25:2927 av Sten Bergheden (M), 
				
				
					2024/25:2969 av Markus Wiechel (SD) och 
				
				
					2024/25:3244 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V).
				
				
					 
				
				
					Reservation (V)
				
				
					Stockholm den 14 november 2024
				
				
					På näringsutskottets vägnar
				
				
					Tobias Andersson
				
				
					Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Tobias Andersson (SD), Elisabeth Thand Ringqvist (C), Fredrik Olovsson (S), Mats Green (M), Monica Haider (S), Jessica Stegrud (SD), Marianne Fundahn (S), Josef Fransson (SD), Isak From (S), Kjell Jansson (M), Louise Eklund (L), Johnny Svedin (SD), Daniel Vencu Velasquez Castro (S), Lorena Delgado Varas (V), Lili André (KD) och Rebecka Le Moine (MP).
				
				
					 
				
				
					 
				
				
					 
				
			
			
				 
			
			
				<a name="SlutUtskottsForslag"></a><a name="_Toc182470840">Redogörelse för ärendet</a>
			
			
				I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2024/25:27 Av­skaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser. Det har väckts en motion med anledning av propositionen. I betänkandet behandlas även två motionsyrkanden från allmänna motionstiden 2024/25. 
			
			
				En förteckning över de behandlade förslagen återfinns i bilaga 1. Reger­ingens lagförslag finns i bilaga 2. 
			
			
				I propositionen finns en redogörelse för ärendets beredning fram till reger­ingens beslut om propositionen. 
			
			
				<a name="_Toc182470841">Utskottets överväganden</a>
			
			
				<h2>
					<a name="_Toc182470842">Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser</a>
				</h2>
			
			
			
			
				
					Utskottets förslag i korthet
				
				
					Riksdagen antar regeringens förslag om en ny lag om hotell- och pensionatsrörelser som innebär att tillståndskravet för hotell- och pensionatsrörelser ersätts med ett anmälningsförfarande. Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2025. Riksdagen avslår även ett motionsyrkande som har väckts med anledning av propositionen och två motionsyrkanden från allmänna motionstiden 2024/25.
				
				
					
						Jämför reservationen (V).
					
				
			
			
				Propositionen
			
			
				Övergripande om lagförslaget
			
			
				I propositionen lämnar regeringen förslag till en ny lag om hotell- och pensio­natsrörelser som ska ersätta lagen om hotell- och pensionatrörelse från 1966. Den nya lagen innebär att tillståndskravet för hotell- och pensionatsrörelser tas bort och ersätts med ett anmälningsförfarande. Enligt regeringen syftar för­slaget till att underlätta för företag att bedriva hotell- och pensionatsverksam­het genom att förenkla den administrativa processen och sänka de administ­rativa kostnaderna. 
			
			
				Förslaget innebär att den som avser att driva en hotell- eller pensionats­rörelse som ska kunna ta emot minst nio gäster samtidigt eller som har minst fem gästrum ska anmäla detta till Polismyndigheten. En anmälan ska vara skriftlig och innehålla ett fåtal uppgifter om anmälaren och rörelsen. Polis­myndigheten föreslås föra ett register över anmälningspliktiga hotell- och pensionatsrörelser och de uppgifter som har anmälts enligt lagen. Vidare före­slås Polismyndigheten få förelägga den som inte har fullgjort sin anmälnings­skyldighet enligt lagen att göra detta. Ett beslut om föreläggande ska få förenas med vite. Regeringen föreslår även att bestämmelser om tillsyn och kontroll samt skyldigheten att driva en rörelse så att den inte medför fara för allmän ordning och säkerhet förs över från den tidigare lagen till den nya lagen med endast språkliga eller redaktionella ändringar. 
			
			
				Regeringen beslutade i juni 2024 att hämta in Lagrådets yttrande över lagförslaget. Regeringen uppger i propositionen att den i huvudsak följer Lagrådets förslag. 
			
			
				Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2025. Hotell- och pensio­natsrörelser som har beviljats tillstånd enligt äldre föreskrifter ska anses vara anmälda enligt den nya lagen. 
			
			
				Krav i fråga om brandsäkerhet
			
			
				Enligt den nuvarande regleringen ska det i tillståndspliktiga hotell och pensionat anges utrymningsvägar med tydliga markeringar. Denna skyldighet är en kompletterande bestämmelse till de mer övergripande kraven på brand­säkerhet som finns i andra författningar, bl.a. i lagen (2003:778) om skydd mot olyckor samt i plan- och bygglagen (2010:900).
			
			
				Regeringen anger i propositionen att den inte har för avsikt att i den nya lagen om tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser föreslå ändrade regler i fråga om brandsäkerheten som innebär att anmälningspliktiga hotell och pensionat ska uppfylla kraven i plan- och bygglagen och i lagen om skydd mot olyckor. Någon sådan upplysning finns inte i den nuvarande lagen och reger­ingen anger att den ställer sig tveksam till att det skulle innebära ett mervärde att föra in en sådan bestämmelse i den nya lagen. Regeringen menar att det får förutsättas att krav i fråga om brandsäkerhet är kända av ansvariga för hotell och pensionat och att de i annat fall uppmärksammas på dessa krav av tillsyns­myndigheterna. Det finns enligt regeringen inte heller någon anledning att befara att kravet på markering av utrymningsvägar kommer att uppfattas som det enda kravet i fråga om brandsäkerhet som gäller för hotell- och pensionats­rörelser. 
			
			
				Motionerna
			
			
				I kommittémotion 2024/25:3244 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) anser motionärerna att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag om att komplettera den föreslagna lagen om hotell- och pensionatsrörelser så att det av 7 § framgår att anmälningspliktiga hotell- och pensionatsrörelser ska uppfylla kraven om brandsäkerhet i plan- och bygglagen (2010:900) och lagen (2003:778) om skydd mot olyckor. Motionärerna menar att brandsäkerhet är en viktig fråga och att det kan vara avgörande att åtgärder vidtagits för att förebygga eller minska konsekvenserna av en brand. 
			
			
				I motion 2024/25:2927 av Sten Bergheden (M) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör överväga att ersätta kravet på hotelltillstånd med en anmälningsplikt. Motionären menar att detta bl.a. skulle medföra kortare hand­läggningstider och minska arbetsbelastningen hos Polismyndigheten. 
			
			
				I motion 2024/5:2969 av Markus Wiechel (SD) efterfrågas ett tillkänna­givande om att utreda en reformering av hotellagen. Syftet är enligt motio­nären att minska de hinder som finns för näringsverksamhet och underlätta för personer som önskar driva hotell eller pensionat. 
			
			<h3>
				<a name="_Toc182470843">Utskottets ställningstagande</a>
			</h3>
			
				Inledning
			
			
				Utskottets ställningstagande redovisas under följande rubriker:
			
			
				–      Regeringens lagförslag
			
			
				–      Övriga förslag.
			
			
				Regeringens lagförslag
			
			
				Utskottet anser att riksdagen av de skäl som anförs i propositionen bör anta regeringens lagförslag. Därmed tillstyrks propositionen.
			
			
				Övriga förslag 
			
			
				Utskottet har i det föregående avsnittet tillstyrkt regeringens proposition med förslag om en ny lag om hotell- och pensionatsrörelser som innebär att till­ståndskravet för dessa verksamheter ska ersättas av ett anmälningsförfarande. Utskottet noterar två motionsyrkanden som innehåller liknande förslag: att ersätta det nu gällande kravet på hotelltillstånd med en anmälningsplikt. Enligt utskottets uppfattning kan dessa förslag anses tillgodosedda med den proposi­tion som nu behandlas, och de bör därför avslås av riksdagen. Vidare noterar utskottet en motion med ett förslag om att regeringen ska återkomma till riksdagen med förslag om att komplettera den nya lagen med ytterligare bestämmelser om krav på brandsäkerhet. När det gäller denna fråga instämmer utskottet med regeringen i att det får förutsättas att kraven på brandsäkerhet är kända av ansvariga för hotell och pensionat. Det finns inte heller anledning att tro att lagens krav på markering av utrymningsvägar kommer att uppfattas som det enda kravet i fråga om brandsäkerhet. 
			
			
				Därmed avstyrker utskottet samtliga motioner. 
			
			
				<a name="_Toc182470844">Reservation</a>
			
			
				
					 
				
				<table>
					<tr>
						<td>
							
								<a name="_Toc182470845">Övriga förslag, punkt 2 (V)</a>
							
						</td>
					</tr>
				</table>
				
					av Lorena Delgado Varas (V).
				
				
					Förslag till riksdagsbeslut
				
				
					Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:
				
				
					Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
				
				
					Därmed bifaller riksdagen motion 
				
				
					2024/25:3244 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) och 
				
				
					avslår motionerna 
				
				
					2024/25:2927 av Sten Bergheden (M) och 
				
				
					2024/25:2969 av Markus Wiechel (SD).
				
				
					 
				
				
					 
				
			
			
				Ställningstagande
			
			
				Jag har tidigare ställt mig bakom regeringens förslag i propositionen. Enligt min mening bör dock regeringen återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att 7 § i den föreslagna lagen om hotell- och pensionatsrörelser komp­letteras så att det framgår att anmälningspliktiga hotell- och pensionatsrörelser ska uppfylla kraven om brandsäkerhet i plan- och bygglagen (2010:900) och lagen (2003:778) om skydd mot olyckor. Om bestämmelsen inte kompletteras i enlighet med detta är det min uppfattning att det felaktigt kan komma att uppfattas som att ett krav på markering av utrymningsvägar är det enda kravet på brandsäkerhet som behöver efterlevas för att få bedriva hotellverksamhet. Jag har förståelse för regeringens invändning om att det är rimligt att förutsätta att kraven om brandsäkerhet i annan lagstiftning är kända av de som är ansvariga för hotell och pensionat och att de annars kommer att uppmärk­sammas på dessa krav av tillsynsmyndigheterna. Brandsäkerhet är dock en viktig fråga, och mot bakgrund av att det brinner ca 100 gånger per år på hotell och pensionat i Sverige anser jag att det finns goda skäl till att ändå införa en sådan upplysning direkt i lagstiftningen. 
			
			
				Detta bör riksdagen ställa sig bakom och ge regeringen till känna.
			
			
				Bilaga 1
			
			
				<a name="_Toc182470846">Förteckning över behandlade förslag</a>
			
			
				
					<a name="_Toc182470847">Propositionen</a> 
				
				
					Proposition 2024/25:27 Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser:
				
				
					Riksdagen antar regeringens förslag till lag om hotell- och pensionatsrörelser.
				
				
					<a name="_Toc182470848">Följdmotionen</a>
				
				
					2024/25:3244 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V):
				
				
					Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag som innebär att 7 § i den föreslagna lagen om hotell- och pensionatsrörelser kompletteras så att det framgår att anmälningspliktiga hotell- och pensionatsrörelser ska uppfylla kraven om brandsäkerhet i plan- och bygglagen (2010:900) och lagen (2003:778) om skydd mot olyckor, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
				
				
					<a name="_Toc182470849">Motioner från allmänna motionstiden 2024/25</a>
				
				
					2024/25:2927 av Sten Bergheden (M):
				
				
					Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att ersätta dagens krav på hotelltillstånd med en anmälningsplikt och tillkännager detta för regeringen.
				
				
					2024/25:2969 av Markus Wiechel (SD):
				
				
					Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en reformering av hotellagen och tillkännager detta för regeringen.
				
				
					 
				
				
					 
				
			
			
				 
			
			
				Bilaga 2
			
			
				<a name="_Toc182470850">Regeringens lagförslag</a>

Betänkande 2024/25:NU8 Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser

Video

Fru talman! Dagens debatt om avskaffat krav på tillstånd för hotell och pensionatsrörelser kommer sannolikt inte att gå till historien som en av riksdagsårets mest spännande och minnesvärda debatter, i alla fall inte om man ser till antalet reservationer i betänkandet eller dess innehåll.Jag kan till och med sträcka mig så långt, fru talman, som till att den fråga om brandsäkerhet som Vänsterpartiet lyfter i sin reservation - betänkandets enda - har goda intentioner och tar fasta på något viktigt. Jag delar emellertid utskottsmajoritetens uppfattning att det faktiskt får förutsättas att kraven på brandsäkerhet är kända och beaktas av den som ämnar öppna ett hotell eller pensionat.Nuvarande hotellag kom till på 1960-talet. Syftet med lagstiftningen är att säkerställa att den som vill driva yrkesmässig verksamhet med ändamål att tillhandahålla tillfällig möblerad bostad ska ha de personliga förutsättningar som krävs. Definitionen är att den som har minst nio gäster eller fem rum måste bedömas klara av att driva verksamheten utan fara för allmän ordning och säkerhet. Lite tillspetsat tänker jag att en svensk motsvarighet till den koleriske Basil Fawlty i den klassiska brittiska tv-serien Fawlty Towers vore typen som Myndighetssverige ville hindra från att driva hotell.Det vi debatterar här i dag, alltså att avskaffa det så kallade hotelltillståndet, är kanske ingen kioskvältare eller något som kommer att rendera stora mediala rubriker, men det är inte desto mindre en viktig fråga för de näringsidkare beslutet berör. Svensk besöksnäring är en för landet viktig näring. Den bidrar till att stärka vårt fantastiska land som varumärke, och den är jobbskapande. Hotell- och restaurangbranschen utgör för väldigt många den del av näringslivet där man fick sitt första riktiga jobb. Dessutom är branschen en betydande integrationsmotor - något Sverige verkligen behöver efter decennier av en alltför frikostig migrationspolitik. Det är en bransch väl värd att värna i så måtto att vi ger den goda och sunda förutsättningar att utvecklas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensio-natsrörelserI betänkandet förefaller det som att alla partier i den här kammaren instämmer i detta eftersom den enda reservationen i dag inte motsätter sig hotelltillståndets avskaffande utan tar fasta på frågor som berör brandsäkerhet.Med detta sagt, fru talman, måste jag medge att jag ändå är lite förbryllad. Jag är förbryllad över det faktum att trots att samtliga riksdagens partier i dag är för hotelltillståndets avskaffande behövdes det ett regeringsskifte för att det skulle bli verklighet. Så här är det. Frågan är inte ny, och debatten om regelförenkling är inte heller ny. En lång rad branschorganisationer, näringsidkare och företag har under många år påtalat att regelbördorna och det administrativa arbete som är deras konsekvens kostar svenska företag flera miljarder årligen i minskad produktivitet. Men det är inget tidigare socialdemokratiskt ledda regeringar har valt att ta fasta på.Detta säger oss någonting om tidigare S-regeringars, och deras samarbetspartiers, syn på företagande och respekt för det arbete och slit människor faktiskt lägger ned på att driva företag. För så här är det, fru talman. Företag är inte anonyma kolosser, utom möjligen i dystopiska science fiction-filmer där robotarna löpt amok och tagit över, utan det finns alltid strävsamma och hårt arbetande människor bakom företagslogotyperna. Det är fråga om människor som bygger Sverige och förtjänar att ges goda förutsättningar att ägna sig primärt åt sin verksamhet snarare än onödig och meningslös byråkrati. Detta säger oss också någonting om respekten för våra myndigheter, som har till uppgift att hantera all byråkrati eller alla tillståndsansökningar. I det här fallet är det Polismyndigheten. De har redan nog med att göra med viktigare samhällsproblem. En överdriven regelbörda medför att Sveriges myndigheter blir nedtyngda av allehanda ärenden att handlägga som dessvärre ibland inte spelar någon som helst egentlig roll. I vissa fall handlar det om obsoleta regelverk, som i fallet med danstillståndet som tack och lov nu är avskaffat. Och nu är det alltså hotelltillståndets tur att avskaffas. Vilka är det då som betalar för den överdrivna regelbördan? Att den kostar Sveriges företagare flera miljarder kronor i minskad produktivitet årligen har jag nämnt, men att Myndighetssverige hanterar en massa byråkrati som vi troligen klarade oss bättre utan betalar det svenska skattekollektivet för, alltså vi som är här i kammaren i dag, våra grannar, föräldrar, vuxna barn och så vidare. Vi betalar det dels genom ökade kostnader, dels genom sänkt effektivitet hos de myndigheter som finns där för att serva samhället. Ytterst handlar det om respekt för hur vi bäst utnyttjar våra gemensamma resurser men också för de människor som försöker skapa arbetstillfällen och därmed skatteintäkter. Så kan vi naturligtvis inte ha det. Missförstå mig inte. Jag förespråkar verkligen inte anarki. Det är klart att vi ska ha lagar och regler. Men de ska vara väl avvägda och rimliga och inte vara kontraproduktiva. Regler ska inte finnas kvar bara för att de alltid har funnits där. Till och med jag som konservativ förstår det. Varför har inte det varit en självklarhet för tidigare regeringar? Regelverken måste också gå i takt med det allmänna rättsmedvetandet för att uppfattas som relevanta att efterleva. Detta är något vi i Tidöpartierna har tagit fasta på, och resultatet ser ni bland annat i det här betänkandet. Men ni ser det också i andra relaterade betänkanden och inte minst i det faktum att regeringen nu tillsatt både ett regelförenklingsråd och ett implementeringsråd. Det speglar i alla fall vår gemensamma syn på vikten av att komma till rätta med det som upplevs som en orimlig regelbörda för näringslivet och en ineffektiv resursanvändning hos statliga myndigheter som vi menar ska ges möjlighet att lägga krutet på viktigare saker. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensio-natsrörelserFru talman! När jag nu avrundar detta anförande med att yrka bifall till förslaget i betänkande NU8 och avslag på den enda reservationen vill jag passa på att uttrycka ett visst mått av stolthet. Jag är stolt över det faktum att våra förslag om att skrota obsoleta och onödiga regelverk som vi drev inför döva öron under tidigare mandatperioder nu börjar bli verklighet. Det här är bara början. Tidöpartierna tar regelförenklingsarbetet på allvar för företagens, myndigheternas och Sveriges skull.

Fru talman! Man brukar säga att även en blind höna hittar ett korn ibland.Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser handlar betänkandet om. Det gäller då mindre rörelser.Vänsterpartiet ställer sig bakom regeringens förslag i propositionen. Men enligt oss bör regeringen återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att 7 § i den föreslagna lagen om hotell- och pensionatsrörelser kompletteras så att det framgår att anmälningspliktiga hotell- och pensionatsrörelser ska uppfylla kraven om brandsäkerhet i plan- och bygglagen och lagen om skydd mot olyckor. Om bestämmelserna inte kompletteras i enlighet med detta är min uppfattning att det felaktigt kan komma att uppfattas som att ett krav på markering av utrymningsvägar är det enda kravet på brandsäkerhet som måste efterlevas för att bedriva hotellverksamhet.Jag har givetvis viss förståelse för regeringens invändningar, nämligen att det är rimligt att förutsätta att kraven om brandsäkerhet i annan lagstiftning är kända av dem som är ansvariga för hotell- och pensionatsverksamhet. Annars kommer de att uppmärksammas på dessa krav av tillsynsmyndigheterna. Brandsäkerhet är en viktig fråga. Mot bakgrund av att det faktiskt brinner 100 gånger per år på hotell och pensionat i Sverige anser jag att det finns goda skäl till att ändå föreslå att en sådan upplysning ska införas i lagstiftningen. Därför, fru talman, yrkar jag bifall till vår reservation i betänkandet.

Fru talman! Äntligen är ett ord jag vill använda för att beskriva det beslut som ska komma i dag. Ibland kan frågor tyckas små när de ska beslutas, och de kan vara stora för den som ska leva med besluten och hantera effekterna av dem i vardagen. Därför blir jag lite förundrad när Vänsterpartiets Birger Lahti går upp i talarstolen och säger att även en blind höna kan hitta ett korn. Beslutet har stor betydelse även i de små delarna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensio-natsrörelserEfter åratal av det som uppfattas som onödig byråkrati och frustration kommer nu beskedet som hela hotell- och besöksnäringen har väntat på. Regeringen har lagt fram en proposition om att avskaffa tillståndskravet för hotell- och pensionatsrörelser och i stället ha ett anmälningsförfarande. Och det är det förslaget vi ska besluta om i dag.Jag är oerhört stolt och glad över detta. Precis som tidigare sagts av Eric Palmqvist är det en ny regering nu. Man tar den här frågan på allvar. Det finns väldigt mycket att göra, men någonstans måste man börja beta av. Regelförenklingar som dessa är ett litet steg på vägen i ett större perspektiv. Man har också nämnt att det kommer implementeringsråd och regleringsråd som ska ta hand om frågorna, titta på och avgöra det som kommer till oss framöver och ta hand om det som redan finns. Arbetet är stort, men det pågår. Det känns riktigt bra.Vad säger då det här beslutet? Jo, att den som avser att driva hotell- eller pensionatsrörelse som tar emot minst nio gäster samtidigt eller som har minst fem gästrum ska anmäla detta till Polismyndigheten. Då kommer vi in på var det här betänkandet kommer ifrån - det är från justitiedelen. Men jag är också glad att kunna konstatera att det är en samverkan mellan två departement. Det är viktigt när man arbetar med dessa frågor att kunna synka näringslivsperspektivet med den lagstiftning som ligger till grund.Vad är det då som ska hända nu? Jo, det är att man ska göra en anmälan som ska vara skriftlig och innehålla ett fåtal uppgifter jämfört med tidigare, och sedan ska det vara klart.Vad gör Polismyndigheten? Jo, den ska ha ett register för detta så att det finns antecknat vilka som har det. För att säkerställa att alla finns med och är sjysta företag ska polisen också se till att man anmäler sig. Annars blir polisen tvungen att göra någonting, och det blir att förelägga dem som inte gör det. De får kanske också ett vite. Det är väl helt okej, tänker jag, i en värld där vi ska se till att allt fungerar.Det finns också i detta en del som handlar om tillsyn och kontroll. Det handlar om skyldighet att driva en rörelse så att den inte medför fara för allmänheten. De här delarna tas om hand och förs över till den nya lagstiftningen med endast språkliga och redaktionella ändringar.När kommer då den här lagen? Jo, den träder i kraft den 1 januari 2025. Det är snart.De hotell- och pensionatsrörelser som har beviljats tillstånd enligt äldre föreskrifter ska anses vara anmälda. De ska inte behöva ta tag i delar framåt, utan de finns med i den nya lagen.Nu kan den här branschen se fram emot att slippa ett antal energitjuvar. Man slipper det ansökningsförfarande som tagit lång tid, särskilt när verksamheten ska byta föreståndare. Det har fått konsekvenser i form av väntetid för godkännande och fördröjd verksamhet. Det har också varit en osäkerhet för företagen när de försökt planera sin verksamhet.Vi vet att utdragna processer hos myndigheter leder till att det är svårt att veta när tillstånden kommer. Det skapar osäkerhet och oklarheter som påverkar verksamheten i vardagen.Den typ av ansökan om tillstånd hos Polismyndigheten med krav på att bifoga dokument som skapat sådan byråkrati försvinner. Nu ska allt detta tillhöra det förflutna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensio-natsrörelserDet nya förfarande som vi beslutar om senare i dag skapar också en mer jämbördig konkurrenssituation mellan näringens olika aktörer.För er som lyssnar eller sitter på bänkarna där uppe och tittar: Den här debatten handlar också om er som reser och är intresserade av den delen. Som ni vet finns det numera något som heter Airbnb, och de har inte haft samma krav på sig som andra. Nu blir det mer jämbördigt. Någon som följer debatten kanske funderar på var det här kommer ifrån och varför man har haft den här regeln. Det har man varit inne på tidigare i debatten. Den historiska förklaringen handlar om regler från 60-talet för att skydda gästerna. Då såg världen och samhället annorlunda ut. Numera har vi myndigheter som har lagstiftning att följa med brandskydd, arbetsmiljöregler och dataskyddsförordningen, och då är det detta som träder in. Därmed har man sett att de här sakerna tas om hand av de här myndigheterna. Upplysning brukar man inte lägga i lagstiftning, och det har man också fört ett resonemang om i det här underlaget.Jag som moderat är stolt över att vi nu med en moderatledd regering kan ta det här steget. För vissa är det väldigt litet, och de undrar varför man har en sådan stor debatt om detta. Men det är så viktigt där ute.Med det, fru talman, yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationen.(Applåder)

Fru talman! Även Liberalerna yrkar bifall till regeringens förslag om att avskaffa kravet för tillstånd för hotell- och pensionatsrörelser.Vi ser det här förslaget som en viktig del i det arbete som den här regeringen gör för att minska byråkratin för Sveriges företagare och samtidigt få på plats en modern lagstiftning som ökar friheten för fler.För de företagare som i dag driver hotell- och pensionatsrörelse i Sverige räcker det inte att uppfylla de vanliga kraven för att ha rätt att driva företag. Det krävs också en extra lämplighetsprövning där det prövas hos polisen om man är lämplig att driva hotell.Som konstaterats här i salen är den här lagen en ganska otidsenlig kvarleva från den tid då hotellen skulle registrera sina gäster och sedan överlämna gästliggaren till polisen. Verkligheten har sedan länge sprungit förbi hotellagen. Därför tycker vi att det är bra att man nu äntligen har sett över den och föreslår att den ska avskaffas. Därmed får de företagare som driver hotell- och pensionatsrörelser i Sverige en chans att behandlas på samma sätt som alla andra företagare. Dessutom anser vi att avskaffandet kommer att bli en avlastning för polisen, som rimligen har bättre saker för sig än att tvingas granska företagare som vill öppna upp sin verksamhet för gäster.För att sänka kostnaderna, öka konkurrenskraften och öka handlingsutrymmet för svenska företag och svenska medborgare behöver regelbördan minskas. Detta förslag är ett steg i den riktningen.Avskaffat krav på tillstånd för hotell- och pensio-natsrörelserÖverläggningen var härmed avslutad.(Beslut fattades under § 13.)

Debatt om förslag

Det ska inte längre krävas tillstånd för att öppna ett hotell eller ett pensionat. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.
Tillståndskravet ska ersättas med ett anmälningsförfarande. Det innebär att den som ska öppna ett hotell eller pensionat som ska kunna ta emot minst nio gäster samtidigt eller som har minst fem gästrum ska anmäla detta till Polismyndigheten. En anmälan ska vara skriftlig och innehålla ett fåtal uppgifter om anmälaren och verksamheten.
Syftet med förändringen är att förenkla administrationen och därmed sänka kostnaderna för hotell- och pensionatsinnehavare.
Lagändringen börjar gälla den 1 januari 2025.

Bifall till propositionen. Avslag på motionerna.