Lagutskottets utlåtande Nr 39

Utlåtande 1917:LU39

Lagutskottets utlåtande Nr 39.

11

Nr 39.

Ankom till riksdagens kansli den 24 april 1917, kl. ‘/a 11 e- m.

Utlåtande, i anledning av väckt motion om ändring av 64 § i
ecklesiastik boställsordning den 9 december 1910.

Närvarande: herrar Lindhagen, Rogberg*), greve Spens, Dahl*), Yalerius Olsson*), Lars
Olsson, Hult*), Permansson, Klefbeck*), Gustafsson i Örebro, Karlsson i
Fjäl, Borg*), Holmdahl*), Zelahn*) och Lindqvist i Kosta.

*) Ej närvarande vid utlåtandets justering.

Uti en inom andra kammaren vackt, till lagutskottet hänvisad
motion, nr 240, har herr Bengtsson i Kullen anfört:

»Uti 64 § i ecklesiastik boställsordning förekommer den bestämmelsen,
att, när lönereglering enligt lagen om reglering av prästerskapets
avlöning första gången blivit fastställd för prästerskapet inom visst
pastorat, skall året före den nya löneregleringens inträdande på domkapitlets
begäran husesyn i dittills gällande ordning hållas å varje inom
pastoratet beläget boställe, som då utgör bostadsboställe för löntagare
eller eljest innehaves av sådan.

Det har visat sig att där angivna tid för ifrågavarande husesyns
hållande, nämligen ''året före den nya löneregleringens inträdande’, visat
sig synnerligen opraktisk. Då nämligen domhavandena på grund av
göromål med vårtingets avslutande sällan bliva i tillfälle att hålla sådan
syn tidigare än i juli eller augusti månad, är det givet, att de nya hus,
som varda föreskrivna för ett blivande löneboställe icke kunna bliva
färdiga till den 1 påföljande maj; vadan följden blir, att då arrendatorn
tillträder bostället, saknas för honom och hans familj nödiga åbyggnader.
Därför bör å de boställen, som förut utgjort bostadsboställen för lön -

Motionen.

Utskottet.

12 Lagutskottets utlåtande Nr 39.

tagare och vilka för den nya löneregleringsperioden skola uppdelas i
prästgård och löneboställe, den ifrågavarande synen hållas senast andra
sommaren före löneregleringens inträde.

Denna fråga kan vid första påseende förefalla vara av mindre
vikt; jag vill dock påstå, att förläggande av ifrågavarande husesyn å
en lämpligare, tidigare tidpunkt har stor praktisk betydelse i all synnerhet
för den blivande arrendatorn av lönebostället och att en rättelse av
förordningens angivna bestämmelser snarast bör ske.

På grund av vad sålunda anförts, får jag hemställa, att riksdagen
måtte besluta sådana ändringar i 64 § uti ecklesiastik boställsordning
den 9 december 1910 att den husesyn, som omförmäles i l:sta momentet
uti ifrågavarande förordning och paragraf, måtte avhållas andra året
före den nya löneregleringens inträdande.

Tillika hemställes, att lagutskottet måtte avfatta här ovan angivna
bestämmelse.»

Utskottet vill ingalunda förneka, att fall möjligen kunna inträffa,
då av skäl motionären angivit, den tid, som kommer att förflyta mellan
synen och tiden för den nya löneregleringens ikraftträdande, blivit
knappt tillmätt. Emellertid torde väl mera sällan nybyggnad behöva
ske. Enligt vad inom utskottet upplysts förekommer dessutom
ofta, att Kung]. Maj:ts beslut över en lönereglering faller året före det,
då regleringen enligt beslutet skall träda i kraft, och i sådana händelser
kan synen uppenbarligen ej äga rum tidigare än lagen föreskriver. För
många fall lärer det också kunna bliva till verklig olägenhet att hålla
synen så långt förut som i motionen förordas. Av dessa skäl finner
utskottet tillräckliga anledningar ej föreligga att vidtaga en ändring i
förevarande lagrum och hemställer därföre,

att förevarande motion icke måtte föranleda någon
riksdagens åtgärd.

Stockholm den 23 april 1917.

På lagutskottets vägnar:

CARL LINDHAGEN.

STOCKHOLM, ISAAC MARCUS’ BOKTRYCKERI-AKTIEBOLAG, 1917.