Lagutskottets utlåtande Nr 22 (Utlåtande 1911:LU22 Lagutskottet)

Lagutskottets utlåtande Nr 22

Nr 22.

Ankom till Riksdagens kansli den 15 mars 1911 kl. 1 e. m.

Utlåtande, i anledning af väckt motion om lindring i värnplikten
för den, af hvars arbetsförtjänst hans hustru och barn
äro för sitt uppehälle beroende.

Uti en inom Andra kammaren väckt, till lagutskottet hänvisad motion,
nr 38, har herr A. P. Gustafsson i Sjögesta anfört följande:

»I värnpliktslagen af den 14 juni 1901 kap. III om''uppskof med
inskrifning till nästkommande års tjänstgöring, så ock om frikallelse från
inskrifning, stadgas i§ 16 mom. 1, att uppskof med inskrifning till nästföljande
års inskrifningsförrättning kan meddelas värnpliktig, som af en
eller annan, möjligen öfvergående anledning, såsom tillfällig sjukdom
försenad kroppsutveckling eller dylikt, befinnes till tjänstgöring oförmögen
eller olämplig; och i samma § mom. 2, att sådant uppskof kan ock medgifvas
ende arbetsföre sonen, sonsonen eller dottersonen till orkeslös eller
vanför fader, farfader, morfader eller till änka eller ogift kvinna, ende
arbetsföre fostersonen till orkeslös eller vanför fosterfader eller fostermoder,
äfvensom ende arbetsföre brodern till ett eller flera minderåriga
eller vanföra föräldralösa syskon, dock endast såvida sagda föräldrar, fareller
morföräldrar, fosterföräldrar eller syskon äro af hans arbete för sitt
uppehälle väsentligen beroende; samt ytterligare i mom. 3, att förefinnes
anledning till befrielse enligt denna paragraf ännu vid inskrifningsförrättningen
det år, under hvilket den värnpliktige fyller 24 år, frikallas han
från värnpliktens fullgörande i beväringen under fredstid.

Af förestående i värnpliktslagen gällande bestämmelser framgår att

Bihang till Itiksd. prof. 1911. 7 Sami. 1 Afd. 21 Höft. (Nr 22.)

Utskottets

yttrande.

2 Lagutskottets utlåtande Nr 2.2.

värnpliktig, som hav anhöriga att med förtjänsten af sitt arbete försörja
skall kunna med inskrifning till vapenöfning dels erhålla uppskof och dels,
under vissa förhållanden, därifrån befrias. Bland i lagen uppgifna anhöriga
såsom orsak till lindring i värnplikten förekommer ej den värnpliktige
tillhöriga hustru och barn; att så icke är förhållandet torde bero på antagandet
att värnpliktig under de år, då han är underkastad skyldighet till inskrifning
för vapenöfning, merendels icke har bildat familj och sålunda ej har
hustru och barn. Men sådana fall förekomma, då vederbörande inskrifningsförrättare
finna än mera ömmande skäl till lindring i värnpliktens
fullgörande för gift medellös värnpliktig, som har hustru och barn att
genom sitt arbete försörja, än den som har åtagit sig fjärmare anhörigas
försörjning.

Jag föranledes till denna framställning närmast med anledning af att
till inskrifningsrevisionen i Örebro förlidet år gjorde eu värnpliktig ansökan
om bekommande af den lindring, som 16 § i värnpliktslagen omförmäler,
under anförande såsom orsak att lian hade hustru och små barn
att försörja. Med ansökan följde vederbörliga intyg, utvisande att om
denne värnpliktige skulle uttagas till vapenöfning och hans hustru och
barn sålunda undandragas det bidrag till uppehälle, som genom den värnpliktige
mannens arbetsförtjänst vore dem beredd, så återstode ingenting
annat än att fattigvårdsstyrelsen under tiden finge ombesörja hustruns
och barnens underhåll. Inskrifningsrevisionens ledamöter voro ense att
om lagen det tillstadde, skulle eu sådan som den här ifrågavarande familjeförsörjaren
erhålla lindring framför den, som har någon åt de i lagen
uppräknade anhöriga att försörja.

På grund af hvad här anförts, får jag vördsamt föreslå,

det Riksdagen måtte besluta sådan ändring i värnpliktslagen af den
14 juni 1901, att värnpliktig, som har hustru och barn eller från äktenskap
moderlösa barn, hvilka för sitt uppehälle äro beroende af den värnpliktiges
arbetsförtjänst, må kunna erhålla samma lindring som 16 paragrafen
tillerkänner värnpliktig, hvilken har andra anhöriga att försörja.

Genom beslut den 25 juni 1909 har Ivungl. Maj:t bemyndigat chefen
för landtförsvarsdepartementet att efter samråd med cheferna för sjöförsvars-
och ecklesiastikdepartementen tillkalla sakkunniga för att inom
förstnämnda departement biträda med verkställande af utredning och utarbe -

Lagutskottets utlåtande Nr 22.

tände af förslag till bestämmelser i syfte bland annat att bereda medellösa
familjeförsörjare, för hvilka värnpliktstjänstgöringen medförde olägenhet,
bättre tillfälle än som för närvarande är dem tillförsäkradt att utan
hinder af nämnda tjänstgöring sörja för de sinas uppehälle. Enligt hvad
utskottet inhämtat, är slutligt förslag från de sakkunniga att inom
närmaste framtiden förvänta. Ehuru utskottet beaktar det behjärtansvärda
i motionens syftemål, hemställer därför utskottet,

att ifrågavarande motion icke måtte till någon Riksdagens
åtgärd föranleda.

Stockholm den 10 mars 1911.

På lagutskottets vägnar:

ERNST HÅKANSON.

Herrar «/ Ekenstam, Bergendahl, Geselius, Pettersson i Södertälge,
Lindhagen och Olsson i Broberg hafva anhållit få antecknadt, att de icke
deltagit i behandlingen af detta ärende inom utskottet.

Stockholm, A.-B. Fahlcmnt*’ Boktryckeri, 1911.